If you want to get a lot of users from Russia, then add to the list of supported social networks vk.сom…
[Если вы желаете получить много пользователей из россии, тогда добавьте в список поддерживаемых социальных сетей вконтакте...]
Ответ:
Hi there,
Thanks for the suggestion!
We'll add vk.com to the list of new services to integrate (we have a long list ahead...).
наилучшими пожеланиями,
— PhilH. socialfolders.me
Привет,
Мы добавили вк в список новых социальных сетей для [последующей] интеграции (у нас длинный список...)
[наилучшими пожеланиями было написано по русски (=]
В Российских инженерно-технических, как и в университетах, все Научно исследовательские работы оформляются по ГОСТ 7.32-2001. А в нем таких подозрительных разделов не имеется…
Операция сложения эквивалентна операции умножения еще со времен разработки умножатора. Ну а что в этом нового?
Фишка ведь в том, что для того, чтобы перемножить два числа, используя ДПХ, надо перемножить эти числа, а чтобы перемножить два числа в ДПФ, надо перемножить два комплексных числа, т.е.
где надо потратить 4 операции умножения и 2 операции сложения.
Аппаратного перемножения комплексных чисел еще не придумали, а жаль.
Господа, я не понимаю, в чем есть смысл искать компоненты с разряженными матрицами, если суть БПФ как раз в представлении матрицы в сумму разряженных. Это и так и так придется делать для всех элементов…
Да и потом, есть же дискретное преобразование Хартли, открытое Брейнсуэлом еще в 1980 (основанное вместо sin(x) на cas(x), т.е. на sin(x)+cos(x), что полностью позволяет избавится от комплексной составляющей), на основе которого построено БПХ, и существует элементарная взаимосвязь с ДПФ. Уже не раз было доказано, что этот способ является наиболее быстрым. Так, простите, почему же не приведено сравнение с этим алгоритмом в их научной работе?
А разве этот топик не посвящен сложным типам конкатенаций, чтобы они формировали правильные запросы, к примеру, без лишних операций в нагрузку баз данных?
Ай-я-я-яай, кто же SQL собирает конкатенацией…
Во первых, это все можно реализовать с помощью, вами не любимого LINQ, хотя кроме CURSORов ORACLE, пожалуй. Но ведь то — совсем другой уровень…
И вот ведь вопрос, зачем здесь «WHERE 1=1», простите???
ZEEGIN said:
If you want to get a lot of users from Russia, then add to the list of supported social networks vk.сom…
[Если вы желаете получить много пользователей из россии, тогда добавьте в список поддерживаемых социальных сетей вконтакте...]
Ответ:
Hi there,
Thanks for the suggestion!
We'll add vk.com to the list of new services to integrate (we have a long list ahead...).
наилучшими пожеланиями,
— PhilH.
socialfolders.me
Привет,
Мы добавили вк в список новых социальных сетей для [последующей] интеграции (у нас длинный список...)
[наилучшими пожеланиями было написано по русски (=]
Фишка ведь в том, что для того, чтобы перемножить два числа, используя ДПХ, надо перемножить эти числа, а чтобы перемножить два числа в ДПФ, надо перемножить два комплексных числа, т.е.
где надо потратить 4 операции умножения и 2 операции сложения.
Аппаратного перемножения комплексных чисел еще не придумали, а жаль.
Да и потом, есть же дискретное преобразование Хартли, открытое Брейнсуэлом еще в 1980 (основанное вместо sin(x) на cas(x), т.е. на sin(x)+cos(x), что полностью позволяет избавится от комплексной составляющей), на основе которого построено БПХ, и существует элементарная взаимосвязь с ДПФ. Уже не раз было доказано, что этот способ является наиболее быстрым. Так, простите, почему же не приведено сравнение с этим алгоритмом в их научной работе?
Ай-я-я-яай, кто же SQL собирает конкатенацией…
Во первых, это все можно реализовать с помощью, вами не любимого LINQ, хотя кроме CURSORов ORACLE, пожалуй. Но ведь то — совсем другой уровень…
И вот ведь вопрос, зачем здесь «WHERE 1=1», простите???