Во Вкусвилл такая система как раз — можно сканить телефоном штрихкоды и сразу закидывать товар в сумку. Потом на терминале самообслуживания считать смартфоном QR и нажать оплатить. Собственно, на этом все. Постоянно пользуюсь этой фичей, нереально удобно.
Несколько раз пробовал этот сервис, но как по мне, так тот же Memrise гораздо удобнее и эффективнее. Но Anki действительно очень популярен. Можете назвать его отличительные положительные стороны? Чем он лучше других сервисов? Мне интересно узнать ваше мнение, как пользователя Anki.
Последние сборки Firefox DevEdition вообще отличные, на мой взгляд. Раньше как-то много раз пытался перейти на этот браузер, но все время что-то в нем не хватало или раздражало. В этот раз вот уже третий месяц работы в Firefox подходит к концу и пока все очень даже радует.
А он разве скачивает это в виде отдельного видео файла и позволяет легально его сохранить себе на неограниченное время? Мне всегда казалось, что там такой же принцип как в других стриминговых сервисах: загружаются кусочки фильма (с рандомными именами, а то и с другими способами защиты) и по сути кроме самого приложения сервиса ничем это не откроешь, во всяком случае вряд ли каким-то другим способом это позволено открывать пользовательским соглашением. А если все же сильно захочется открыть этот видео кеш каким-то сторонним приложением и обходным путем, то, простите, зачем тогда вообще использовать легальные стриминг сервисы?
Хорошо, тоже готов расстаться с фильмами на okko, но там вообще есть возможность удаления аккаунта? Я все настройки перерыл, но кнопку «удалить» или «закрыть» так и не нашел. Может подскажете, где прячут? )
4 пункт тогда надо дополнить тем, что эти два телефона не должны часто (а желательно никогда) находится в одном месте, иначе можно будет установить связь между ними.
Согласен. Мне вот прям интересно, откуда пошла это фанатичная вера в Telegram и ее авторов? Вроде как нет причин полностью доверять, зато есть моменты, которые могут насторожить. Но почему-то многие так яростно защищают телегу и многие ей очень доверяют.
Свой сервер настроенный копи/пастом по инструкциям в Инете не выглядит как надежное и безопасное решение. Для безопасности нужно явное понимание того, что делаешь. Иначе это будет какая-то неконтролируемая псевдобезопасность: вроде звучит круто, свой сервер, там openfire & conversations, но только кривонастроенный свой сервер может стать куда большей дырой в безопасности, чем использование проверенных решений. Только ИМХО.
Весьма сложный вопрос. Ведь, как всегда, приходится выбирать между безопасностью и удобством. К удобству, я также отношу простоту вхождения (в ряды пользователей) и простоту обмена контактами. Самое удобное — это регистрация по номеру телефона, но это и самое отвратительное одновременно. Так делают Viber, Whatsapp, Telegram & etc. Но из всей этой кучи лично мне больше всего нравится Signal — он как-то больше телеги вызывает доверие. Из тех, что не просят номер приглянулся Wire — он такой же удобный (с виду, глубоко пока не копал), как и Whatsapp/Telegram, но возможность не привязывать номер это явный вин. Всяческие децентрализованные решения имеют высокий порог вхождения, хоть и обеспечивают большую безопасность, но будет сложно перевести на них хоть какую-то значимую часть близких людей.
Немного дополню коммент. Signal нравится за то, что открыт не только код клиента, но и сервера. А также есть возможность сделать все чаты секретными по умолчанию с автоудалением сообщений. Wire также полностью открытый, также проходит аудиты безопасности регулярно и ко всему не требует номера при регистрации (точнее такая возможность тоже есть, но не является обязательной). Telegram же, на сколько мне известно, не имеет открытый код серверной части, не имеет «секретных» чатов по умолчанию и вообще не имеет их в ряде клиентов (десктоп), требует указывать номер, плюс последнее время слишком часто упоминается везде, что упоминания эти мой внутренний параноик воспринимает как пиар какой-то (в плохом смысле слова). Могу в чем-то ошибаться, поэтому и написал этот коммент, чтобы сообщество если что поправило и дало обратную связь в чем заблуждаюсь или может быть то, что мне понравилось по факту не так уж и безопасно.
Как-то сложно верить в данное утверждение, так как поддерживать хотя бы Chrome + Firefox последних версий точно не сложнее, чем только Chrome. Там есть различия, но они не настолько значимые, чтобы стоимость разработки вырастала существенно.
Таки между текущими связками Chrome + Firefox + Edge сегодня и Chrome + Firefox + IE6 в прошлом есть огромная разница.
Подскажите, пожалуйста, как вы распределяли свое время в течении недели, вот эти 10 часов? Какие наиболее эффективные пропорции на ваш взгляд? Понимаю, что все это крайне субъективно, но хотелось бы узнать мнение человека, которому удалось достичь цели )
Последнее время, к сожалению, часто стали путать Хабр с условным Пикабу. Это касается не только ботов (или ботоподобных пользователей), но и части комментариев и статей…
Ну использование лимитированных изданий, переизданий и ремастеров это все же больше относится к преданным поклонникам чьего-либо творчества, вряд ли кто-то из массовых потребителей будет с этим заморачиваться.
А вот для таких избирательных поклонников некоторые аудио сервисы позволяют загружать на них свои треки, получая таким образом свою личную библиотеку музыки в облаке со всеми преимуществами этого сервиса. Вот так сходу, такая возможность точно есть в Google Play Music & Deezer. В Spotify вроде есть (но точно не помню).
Но, соглашусь в том, что в идеале хотелось бы иметь доступ к различным изданиям сразу по подписке. У самого были моменты, когда не мог найти нужные варианты треков, поэтому приходилось загружать в сервис самому.
О, эта форма ввода последнее время что-то во всех твитах, статьях и вообще везде где только можно на глаза мне попадается (в англоязычном сегменте).
Все это красиво и круто (и именно эта форма уже не только на Vue), но вот как активный пользователь инет магазинов не хотел бы ее встречать в действии =) Если регулярно ей пользоваться (а данные карт в магазинах сохранять я не люблю), то меня бы сильно подбешивала эта анимация, ее переворот (как тут уже писали при этом нельзя сразу видеть все что ввел) и эти выпадающие списки (они будут мешать автозаполнению пасс менеджерами).
Многое из статьи красиво своими анимациями, но как-то не очень практично на деле.
В подписочных музыкальных сервисах меня раздражает лишь пара моментов: ты собираешь список понравившейся тебе музыки (в данный момент у меня это ~500 треков) и спустя какое-то время с грустью обнаруживаешь, что несколько треков стали недоступны в твоем регионе. Второе, то что часть треков доступна только на каком-то одном музыкальном сервисе (это вообще относится к любому виду контента в цифровой дистрибуции — игры, фильмы та же проблема).
А так, смысла хранить фильмы, музыку, ПО вообще не вижу. Когда это все покупалось на дисках и качалось по меееедленному инету — тогда да, все сохранялось, чтобы сэкономить в будущем деньги и время. Сейчас условный Deezer и миллионы треков в любое время. ПО устаревает быстрее, чем я успеваю полностью в нем разобраться. Фильмы по большей части проходные — раз посмотрел, второй раз если и захочется повторить — будет это через несколько лет (хранить несколько лет данные дороже, чем еще раз оплатить прокат в онлайн сервисе позже). А личные данные тут безусловно пара бекапов на внешних дисках + пара бекапов в облаках, с текущей скоростью инета забекапить даже 2 тб в облако не проблема.
Недавно заводил Google аккаунт, номер телефона предлагал ввести, но опционально. Я не стал вводить, почта работает пока нормально. Страна Россия. Так как почта по работе для тестов, особо не парюсь за ее судьбу. В личных целях использовать Gmail бы не стал… собственно, как и Яндекс/Рамблер & etc.
Тут скорее интуитивно. В силу того, что я достаточно давно работаю веб разработчиком, я видел огромное число шаблонов для различных проектов, в т.ч. и интернет-магазинов. Не гарантия того, что я не напутаю — ведь не экзамен сдаю и цели определить на 100% шаблон это или нет передо мной не стоит (хотя иногда интереса ради и могу глянуть в исходник страницы, чтобы посмотреть на то, что это за CMS). Плюс с 2004 года доля онлайна в моих покупках очень высока и последние годы вообще стремится к почти 100% — когда постоянно перед глазами видишь кучу разных ИМ тоже начинаешь уже как-то их делить уже даже с т.з. внешнего вида чисто подсознательно.
Когда заходишь на сайт и видишь индивидуальный дизайн и проработку сотен мелочей, создается ощущение что по ту сторону весьма большая компания, которая пришла в инет торговлю не на один день. Это подкупает и вызывает доверие. С другой стороны шаблонный проект — ощущение, что создатели магазина накупили всякого в Amazon & Ali, накатили шаблон на CMS и вперед перепродавать. Это вызывает у меня какое-то чувство брезгливости (может быть не совсем подходящее слово, но это первое что пришло в голову при попытке описать эмоции).
Я не могу сказать, что это является 100% решающим фактором при выборе магазина, но если передо мной будет 2 проекта — один проработанный и другой шаблонный, я точно выберу первый. С другой стороны было в моей практике и такое, что я становился постоянным клиентом магазинов, в которых вообще были убого сделанные сайты, но их невероятно лояльное отношение к клиентам, желание идти на встречу в любой сложной ситуации решали всё =)
Можно использовать CD/DVD-RW, например.
А где купили, в EnglishDom или где-то другом месте?
За упоминание «rememberry» спасибо ) Выглядит весьма интересно.
4 пункт тогда надо дополнить тем, что эти два телефона не должны часто (а желательно никогда) находится в одном месте, иначе можно будет установить связь между ними.
Немного дополню коммент. Signal нравится за то, что открыт не только код клиента, но и сервера. А также есть возможность сделать все чаты секретными по умолчанию с автоудалением сообщений. Wire также полностью открытый, также проходит аудиты безопасности регулярно и ко всему не требует номера при регистрации (точнее такая возможность тоже есть, но не является обязательной). Telegram же, на сколько мне известно, не имеет открытый код серверной части, не имеет «секретных» чатов по умолчанию и вообще не имеет их в ряде клиентов (десктоп), требует указывать номер, плюс последнее время слишком часто упоминается везде, что упоминания эти мой внутренний параноик воспринимает как пиар какой-то (в плохом смысле слова). Могу в чем-то ошибаться, поэтому и написал этот коммент, чтобы сообщество если что поправило и дало обратную связь в чем заблуждаюсь или может быть то, что мне понравилось по факту не так уж и безопасно.
Таки между текущими связками Chrome + Firefox + Edge сегодня и Chrome + Firefox + IE6 в прошлом есть огромная разница.
Последнее время, к сожалению, часто стали путать Хабр с условным Пикабу. Это касается не только ботов (или ботоподобных пользователей), но и части комментариев и статей…
А вот для таких избирательных поклонников некоторые аудио сервисы позволяют загружать на них свои треки, получая таким образом свою личную библиотеку музыки в облаке со всеми преимуществами этого сервиса. Вот так сходу, такая возможность точно есть в Google Play Music & Deezer. В Spotify вроде есть (но точно не помню).
Но, соглашусь в том, что в идеале хотелось бы иметь доступ к различным изданиям сразу по подписке. У самого были моменты, когда не мог найти нужные варианты треков, поэтому приходилось загружать в сервис самому.
Все это красиво и круто (и именно эта форма уже не только на Vue), но вот как активный пользователь инет магазинов не хотел бы ее встречать в действии =) Если регулярно ей пользоваться (а данные карт в магазинах сохранять я не люблю), то меня бы сильно подбешивала эта анимация, ее переворот (как тут уже писали при этом нельзя сразу видеть все что ввел) и эти выпадающие списки (они будут мешать автозаполнению пасс менеджерами).
Многое из статьи красиво своими анимациями, но как-то не очень практично на деле.
А так, смысла хранить фильмы, музыку, ПО вообще не вижу. Когда это все покупалось на дисках и качалось по меееедленному инету — тогда да, все сохранялось, чтобы сэкономить в будущем деньги и время. Сейчас условный Deezer и миллионы треков в любое время. ПО устаревает быстрее, чем я успеваю полностью в нем разобраться. Фильмы по большей части проходные — раз посмотрел, второй раз если и захочется повторить — будет это через несколько лет (хранить несколько лет данные дороже, чем еще раз оплатить прокат в онлайн сервисе позже). А личные данные тут безусловно пара бекапов на внешних дисках + пара бекапов в облаках, с текущей скоростью инета забекапить даже 2 тб в облако не проблема.
Когда заходишь на сайт и видишь индивидуальный дизайн и проработку сотен мелочей, создается ощущение что по ту сторону весьма большая компания, которая пришла в инет торговлю не на один день. Это подкупает и вызывает доверие. С другой стороны шаблонный проект — ощущение, что создатели магазина накупили всякого в Amazon & Ali, накатили шаблон на CMS и вперед перепродавать. Это вызывает у меня какое-то чувство брезгливости (может быть не совсем подходящее слово, но это первое что пришло в голову при попытке описать эмоции).
Я не могу сказать, что это является 100% решающим фактором при выборе магазина, но если передо мной будет 2 проекта — один проработанный и другой шаблонный, я точно выберу первый. С другой стороны было в моей практике и такое, что я становился постоянным клиентом магазинов, в которых вообще были убого сделанные сайты, но их невероятно лояльное отношение к клиентам, желание идти на встречу в любой сложной ситуации решали всё =)