ну чтобы вы глупости не писали насчёт SR-71 могу добавить, что 1) не латал над СССР только потому что был сбит U-2 и это имело политические последствия, тем более что такие пролёты считаются актом агрессии. Разрешение на полёт давал президент и только после того, как его убедили что новое покрытие в 2 раза менее заметно для радаров и такой полёт будет безопасен, но U-2 всё равно заметили и сбили и это было очень не приятно (ну сами знаете какая там политическая система) 2) SR-71 вовсю летал над тем же Вьетнамом в котором стояли советские зенитные ракеты, вы не поверите, но в него в общей сложности выпустили 4 тысячи ракет земля-воздух и ни разу не попали 3) SR-71 смотрел на 200км вглубь и он вполне себе удачно высматривал Мурманск, Владивосток, Петропавловск-Камчатский, Балтику 4) списали его в том числе из-за каких-то технических сложностей по извлечению ленты, там по-моему требовались сутки чтобы её выколупать, при том, что в арсенале уже были спутники и информация приходила куда оперативней. 4) никакой с-400 никогда не тестировали на поражение таких целей (у России просто нет таких мишеней), тем более с учётом маневрирования, это чистый маркетинг (и я надеюсь вы понимаете, что разница между 5M и 13М колоссальная), тем более вы знаете, что земная поверхность имеет кривизну всю территорию ими не заставишь, реально его смог отогнать от границ только Миг-31, но появился он довольно поздно и то, там была целая система как от должен взлетать, чуть ли не по секундам. Ну и опять, там свои трудности для ракет воздух-воздух, высота большая, нужны спец ракеты из-за иной среды, обычные просто не смогут маневрировать. Миг-25 был бессилен и пилоты SR-71 спокойно себе с высоты наблюдали как он нарезал круги пытаясь набрать высоту. Ну и время в конце концов взяло своё, этот самолёт разрабатывали без калькуляторов, ему нужна была дозаправка в воздухе, в общем не дёшево всё это было и уже старовато.
Старый спор, из серии какое число выбрать для названия таблицы базы данных, и по-моему единственное число в итоге имеет больше плюсов
Мультимедийный способ управления версиями:
Жесть, не надо такого делать никогда. Как вы в респонсе урлом объясните клиенту номер версии? А ваш фреймворк такое кстати поймёт когда будет определяться во что конвертировать объект в xml или json?
PUT: этот метод является идемпотентным. Вот почему лучше использовать этот метод вместо POST для обновления ресурсов. Избегайте использования POST для обновления ресурсов.
пост по спецификации всегда создаёт подресурс (субординат) по урлу, так что семантически он не для обновления и сюрприз тут кроется в том, что браузер именно так и думает и при кэшировании эта разница всплывёт неприятным образом для тех кто использует post для обновления а не создания подресурсов
401 Unauthorized — Если не указаны или недействительны данные аутентификации. Также полезно активировать всплывающее окно auth, если приложение используется из браузера
когда-то скопипастил с хабра, кажется с блога Яндекса.
статус 401 Unauthorized обязан сопровождаться заголовком WWW-Authenticate и, таким образом, применим только тогда, когда клиент аутентифицируется посредством HTTP-аутентификации; во всех остальных случаях следует использовать 403 Forbidden;
В общем передавайте привет «Krishna Srinivasan» из солнечной Индии :) (и прочитайте ту статья в блоге Яндекса она полнее и точнее)
Eсть Линукс Фоундейшен, я уверен, что это зарегестрировано в США. Да и США на сколько помню требуют от всех соблюдения санкций, как минимум от стран запада. И чтобы такие требования игнорировать у вас должна быть прямая связь с вашей власть. Eщё раз, законы такая штука, что лучше перебдеть, что многие люди-компании часто и делают.
Насчёт запроса в органы: да, так надо, но боюсь что это будет очень не быстро. Тут уже дело этого самого линкус фоундейшен, как им проще, делать запросы и выяснять, или просто игнорировать пулы Байкал Электроникс, если их ценность и полезность мала. В общем пускай решают, лично я их критиковать не буду за страх сотрудничества с компанией как минимум из серого списка.
ну раз вы всё равно спрашиваете, то специально разжую, Байкал не террорестическая организация, но как и ИГ запрещённая с точки зрения сотрудничества, потому что она под санкциями, а ядро линукса разрабатываются формально (не в смысле что "малозначительно", а наоборот) организацией которая зарегестрирована в США. Я тут был вынужден ознакомиться недавно со списком террорестических-экстремистских организаций, подготовленным КГБ РБ, так вот там огромное количество компаний из Северной Кореи и т.д. (что для меня было открытием, ведь мы этих корейцев сами учим и похоже ещё туда продаём всё что только можно), а не только какие-то фанатики типа ИГ.
Мораль истории такова, мейтенер не редиска, он росто дипломатически оформил мысь "чота я очкую Славик" и вполне имеет на это предпосылки.
раз уж вы находитесь в таком наивном заблуждении относительно понятий, то давайте мысленно представим ситуацию: к вам приходит денежный перевод от ИГ, которое запрещено в РФ (например им понравился ваш опенсорсный проект) и вы эти деньги как-то тратите, следователь фсб, который вас вызовет в отделение и начнёт шить дело тоже поступает не правильно потому что это всё "политические предпочтения"? :)) просто удивительно, что есть вы и ещё 50 человек, которые считают, что опенсорс это типа что-то личное, как в контру по сетке поиграть, а не рабочая кооперация, тем более, если она происходит между двумя зарегестрироваными юрлицами, в разных юрисдикциях.
мейнтейнер правильно сделал, что поднял вопрос: "а на сколько это всё безопасно с точки зрения закона?", потому, что ответ скорее всего нет, а юрист вам не даст однозначный ответ, за который потом надо будет отвечать. для этого придётся делать разные запросы в гос организации и такое предварительное разбирательство займёт много времени и сил. по этому они поступили рационально для себя
а зря, помню интел по судам тягали из-за того, что её компиялтор, который генерировал якобы оптимзированный код был настроен таким образом, что код на амд работал хуже, даже если не использовались какие-то специфические механизмы процессоров интела.
по-моему есть примитивный до безобрасия способ понять что у вас стоит левое приложение зайдя просто в гугл плей. а дальше начнутся побои прямо на месте и всё сами раскажите.
в теории да, на практике сам факт пользования этой версией делает вас в глазах милиции-полиции экстримистом со всеми печальными для вас вытекающими. так что эту версию в РБ (где у вас могут незапно проверить телефон) я бы ставить не стал
лет 10 ещё у нас есть, но в принципе не забывайте, что на всё нужны ресурсы и возможно человечество "спасёт" застой в области роста мощности и энергоэффективности ии. уже сейчас есть попытки создать аналоговый компьютер, т.к. он значительно меньше кушает про мат вычислениях
2) Когда он регистрируется в телеге из уведомления получаем ID пользователя (теперь пользователь может как угодно скрывать свой номер настройками приватности - он однозначно идентифицируется)
вы же можете удалять свой аккаунт и регать его опять на этот телефн, уведомление вашим контактам будет приходить, что вы опять в телеге.
месенджер, который привязывается к вашему номеру, никогда не будет конфиденциальным, на совести Паши тысячи людей, которые отсидели 15-30 суток в пыточных условиях или получили уголовку за комментарий в РБ. что ему мешало дать возможность регистрировать аккаунт на почту? ничего кроме потребности в монетизации. он даже двойное дно принципиально делать не хочет, а говорит про безопасность...
её надо как-то купить и как-то платить абон плату. возникает вопрос, а мы в 2023 или 1980г живём, чтобы так дергаться ради аккаунта? это технически невозможно было в телеге регать на почту? эта привязка к номеру уже столько раз вылазила боком, зато трафик зашифрованый...))
всё может быть проще, вы не думали откуда берутся эти номера? есть сервисы приёма смс и т.д., это на самом деле обычные номера обычных людей, которые пользуются китайскими звонилками с бекдор функциями. эти звонилки не только нужные смс не показывают пользователю, но и иногда сами звонят на платные номера. на том же вайлдберис полно срача в отзывах на якобы простые кнопочные китайские звонилки от которых потом баланс в минусе.
земная поверхность имеет кривизнувсю территорию ими не заставишь, реально его смог отогнать от границ только Миг-31, но появился он довольно поздно и то, там была целая система как от должен взлетать, чуть ли не по секундам. Ну и опять, там свои трудности для ракет воздух-воздух, высота большая, нужны спец ракеты из-за иной среды, обычные просто не смогут маневрировать. Миг-25 был бессилен и пилоты SR-71 спокойно себе с высоты наблюдали как он нарезал круги пытаясь набрать высоту. Ну и время в конце концов взяло своё, этот самолёт разрабатывали без калькуляторов, ему нужна была дозаправка в воздухе, в общем не дёшево всё это было и уже старовато.Старый спор, из серии какое число выбрать для названия таблицы базы данных, и по-моему единственное число в итоге имеет больше плюсов
Жесть, не надо такого делать никогда. Как вы в респонсе урлом объясните клиенту номер версии? А ваш фреймворк такое кстати поймёт когда будет определяться во что конвертировать объект в xml или json?
пост по спецификации всегда создаёт подресурс (субординат) по урлу, так что семантически он не для обновления и сюрприз тут кроется в том, что браузер именно так и думает и при кэшировании эта разница всплывёт неприятным образом для тех кто использует post для обновления а не создания подресурсов
когда-то скопипастил с хабра, кажется с блога Яндекса.
В общем передавайте привет «Krishna Srinivasan» из солнечной Индии :) (и прочитайте ту статья в блоге Яндекса она полнее и точнее)
Eсть Линукс Фоундейшен, я уверен, что это зарегестрировано в США. Да и США на сколько помню требуют от всех соблюдения санкций, как минимум от стран запада. И чтобы такие требования игнорировать у вас должна быть прямая связь с вашей власть. Eщё раз, законы такая штука, что лучше перебдеть, что многие люди-компании часто и делают.
Насчёт запроса в органы: да, так надо, но боюсь что это будет очень не быстро. Тут уже дело этого самого линкус фоундейшен, как им проще, делать запросы и выяснять, или просто игнорировать пулы Байкал Электроникс, если их ценность и полезность мала. В общем пускай решают, лично я их критиковать не буду за страх сотрудничества с компанией как минимум из серого списка.
ну раз вы всё равно спрашиваете, то специально разжую, Байкал не террорестическая организация, но как и ИГ запрещённая с точки зрения сотрудничества, потому что она под санкциями, а ядро линукса разрабатываются формально (не в смысле что "малозначительно", а наоборот) организацией которая зарегестрирована в США. Я тут был вынужден ознакомиться недавно со списком террорестических-экстремистских организаций, подготовленным КГБ РБ, так вот там огромное количество компаний из Северной Кореи и т.д. (что для меня было открытием, ведь мы этих корейцев сами учим и похоже ещё туда продаём всё что только можно), а не только какие-то фанатики типа ИГ.
Мораль истории такова, мейтенер не редиска, он росто дипломатически оформил мысь "чота я очкую Славик" и вполне имеет на это предпосылки.
к чему это словобудие про Норвегию и Швецию? Байкал подсанкционное предприятие, точка.
раз уж вы находитесь в таком наивном заблуждении относительно понятий, то давайте мысленно представим ситуацию: к вам приходит денежный перевод от ИГ, которое запрещено в РФ (например им понравился ваш опенсорсный проект) и вы эти деньги как-то тратите, следователь фсб, который вас вызовет в отделение и начнёт шить дело тоже поступает не правильно потому что это всё "политические предпочтения"? :)) просто удивительно, что есть вы и ещё 50 человек, которые считают, что опенсорс это типа что-то личное, как в контру по сетке поиграть, а не рабочая кооперация, тем более, если она происходит между двумя зарегестрироваными юрлицами, в разных юрисдикциях.
мейнтейнер правильно сделал, что поднял вопрос: "а на сколько это всё безопасно с точки зрения закона?", потому, что ответ скорее всего нет, а юрист вам не даст однозначный ответ, за который потом надо будет отвечать. для этого придётся делать разные запросы в гос организации и такое предварительное разбирательство займёт много времени и сил. по этому они поступили рационально для себя
думает он скорее всего очень просто: меньше кода - легче ядро :)
а зря, помню интел по судам тягали из-за того, что её компиялтор, который генерировал якобы оптимзированный код был настроен таким образом, что код на амд работал хуже, даже если не использовались какие-то специфические механизмы процессоров интела.
по-моему есть примитивный до безобрасия способ понять что у вас стоит левое приложение зайдя просто в гугл плей. а дальше начнутся побои прямо на месте и всё сами раскажите.
собеседник из этого интервью назвал именно такую величину, а он в теме понимает, хотя конечно это всё только оценки.
в теории да, на практике сам факт пользования этой версией делает вас в глазах милиции-полиции экстримистом со всеми печальными для вас вытекающими. так что эту версию в РБ (где у вас могут незапно проверить телефон) я бы ставить не стал
вы похоже пропустили ещё 100500 подобных новостей :) это как спец жанр, просто последний год вирусят новости на другую злободневную тему
лет 10 ещё у нас есть, но в принципе не забывайте, что на всё нужны ресурсы и возможно человечество "спасёт" застой в области роста мощности и энергоэффективности ии. уже сейчас есть попытки создать аналоговый компьютер, т.к. он значительно меньше кушает про мат вычислениях
вы же можете удалять свой аккаунт и регать его опять на этот телефн, уведомление вашим контактам будет приходить, что вы опять в телеге.
нет, он о другом, что можно деанонить людей при регистрации простым образом
месенджер, который привязывается к вашему номеру, никогда не будет конфиденциальным, на совести Паши тысячи людей, которые отсидели 15-30 суток в пыточных условиях или получили уголовку за комментарий в РБ. что ему мешало дать возможность регистрировать аккаунт на почту? ничего кроме потребности в монетизации. он даже двойное дно принципиально делать не хочет, а говорит про безопасность...
её надо как-то купить и как-то платить абон плату. возникает вопрос, а мы в 2023 или 1980г живём, чтобы так дергаться ради аккаунта? это технически невозможно было в телеге регать на почту? эта привязка к номеру уже столько раз вылазила боком, зато трафик зашифрованый...))
а чего вы ожидали? :) что вы будете первый, при том, что в номере не так уж и много цифр
всё может быть проще, вы не думали откуда берутся эти номера? есть сервисы приёма смс и т.д., это на самом деле обычные номера обычных людей, которые пользуются китайскими звонилками с бекдор функциями. эти звонилки не только нужные смс не показывают пользователю, но и иногда сами звонят на платные номера. на том же вайлдберис полно срача в отзывах на якобы простые кнопочные китайские звонилки от которых потом баланс в минусе.