ВОТ!
Внимание! Вы подошли к ключевому моменту! Именно в этом месте собака зарыта.
Кто придумал биржи и для чего? И вообще кому всё это выгодно?
Ответ:
Их придумали товаропроизводители за несколько веков до компьютеров. А именно производители зерна, сахара, какао, пр. И задолго до нефти.
Зачем?
Для того, чтобы хеджировать риски и в конечном итоге получить прибыль для бизнеса. Хеджирование — нерусский термин, можно грубо перевести как предохранение. Современное хеджирование сложнее чем было пару веков назад, но даже примитивные товарные контракты были выгодны товаропроизводителям.
«Технический анализ падения NYSE 6 мая 2010 года»
— всё бы неплохой заголовок, но дело в том, что словосочетание «Технический анализ» уже занято и означает: анализ биржевой информации с помощью математических техник, совсем не то, о чём в статье. Т.е. Заголовок анонсирует/кричит, что сейчас покажут различные формулы, осциляторы, критерии, графики с анализом биржевой инфоримации, грубо говоря анонсируется куча математики из технического анализа; а на самом деле статья о технических причинах и не имеет отношения к техническому анализу.
«Технический анализ падения NYSE 6 мая 2010 года»
— всё бы неплохой заголовок, но дело в том, что словосочетание «Технический анализ» уже занято и означает: анализ биржевой информации с помощью математических техник, совсем не то, о чём в статье. Т.е. Заголовок анонсирует/кричит, что сейчас покажут различные формулы, осциляторы, критерии, графики с анализом биржевой инфоримации, грубо говоря анонсируется куча математики из технического анализа; а на самом деле статья о технических причинах и не имеет отношения к техническому анализу.
Вы убрали всё форматирование, так, что не понятно, добавилили вы лично что-нибудь к англоязычной статье от 12 сентября 2008 года.
Я три раза смотрел и не понял.
А если уж быть вообще честным — то есть такие статьи-ссылки. Статья-ссылка была бы уместна. Перевод двух абзацев не так уж важен, как потеря читаемости.
Извините за ворчливость.
Успехов вам и хороших статей.
Плюсанул, потому, что тема-то хорошая. Twisted.
1. Как там насчёт комаров? И прочих инсектоидов?
2. Змеюки есть?
3. В джунгли ходили или опасно? (фотки есть?)
4. Не затруднит ли вас сфотать рабочую комнату где доски, компы, принтеры?
Спасибо Николай за хорошие ответы! Прояснились некоторые моменты не очевидные из поставки, возникли идеи по реорганизации кода. Успехов вам в разработке. Ждём визуальный редактор с нетерпением.
Вот она самая потрясающая возможность задать вопросы непосредственно разработчику и получить квалифицированную консультацию!
Спасибо, Дмитрий
Небольшое уточнение:
Позвольте напомнить вам, что Гугл только недавно вывел ГМыл из беты. 4 года стоял. Все удивлялись: а чего ты уважаемый Гугл его в бете держишь? Ведь такой хороший сервис!
А Гугл отвечал: не могу я для него обеспечить нужное количество девяток.
Спасибо, наилучшие пожелания инженерам, передавайте их приветы обратно!
Ребяты, ну не могу себя сдержать.
«В результате проведенной работы были получены умопомрачительные результаты!» Ну и далее до конца. Даниилу-стажеру тоже привет! Он видел сосны академа!.. Юмор – это хорошо.
Поржал. ;-)
Работая в прогаммистской конторе: очень непросто убедить начальство купить Интеловский компилятор, даже если директор из бывших программистов, потому, что кроме него есть финДир, а у него такие матерные слова: «TCO», «квартал», «всё посчитаем»…
Особенно если фирма ев… израильская. Как бы эта поподробнее тему раскрыть насчёт «посчитаем»?
Еще витают мысли насчёт крестиков-ноликов, морского боя и пр.
Но не знаю как это будет в треугольниках, сейчас обдумываю.
Всё как у обычной ручки, только корпус и колпачёк из пресованной бумаги.
Очень охото её разобрать, но боюсь это будет необратимое действие.
Моё любимое из программизмов:
«Чтобы понять рекурсию нужно сначала понять рекурсию».
Ну, и по делу: Что-то не так? Картинки не отображаются? Всё так?
Яндекс подарил вам брелок?
А что там, расскажите? Красивый? Полезный?
Внимание! Вы подошли к ключевому моменту! Именно в этом месте собака зарыта.
Кто придумал биржи и для чего? И вообще кому всё это выгодно?
Ответ:
Их придумали товаропроизводители за несколько веков до компьютеров. А именно производители зерна, сахара, какао, пр. И задолго до нефти.
Зачем?
Для того, чтобы хеджировать риски и в конечном итоге получить прибыль для бизнеса. Хеджирование — нерусский термин, можно грубо перевести как предохранение. Современное хеджирование сложнее чем было пару веков назад, но даже примитивные товарные контракты были выгодны товаропроизводителям.
Но ещё больше хотелось бы услышать комментарии Алексея Лебедева — он архитектор и главный разработчик системы на которой будут работать биржи.
Ссылка
Кто-нибудь знает, есть ли Алексей на хабре?
Пояснение для Анатолия Ализара (автора статьи):
«Технический анализ падения NYSE 6 мая 2010 года»
— всё бы неплохой заголовок, но дело в том, что словосочетание «Технический анализ» уже занято и означает: анализ биржевой информации с помощью математических техник, совсем не то, о чём в статье. Т.е. Заголовок анонсирует/кричит, что сейчас покажут различные формулы, осциляторы, критерии, графики с анализом биржевой инфоримации, грубо говоря анонсируется куча математики из технического анализа; а на самом деле статья о технических причинах и не имеет отношения к техническому анализу.
«Технический анализ падения NYSE 6 мая 2010 года»
— всё бы неплохой заголовок, но дело в том, что словосочетание «Технический анализ» уже занято и означает: анализ биржевой информации с помощью математических техник, совсем не то, о чём в статье. Т.е. Заголовок анонсирует/кричит, что сейчас покажут различные формулы, осциляторы, критерии, графики с анализом биржевой инфоримации, грубо говоря анонсируется куча математики из технического анализа; а на самом деле статья о технических причинах и не имеет отношения к техническому анализу.
Михаил, на хабре есть специальный вид статей: статья-перевод.
А основное замечание:
вы ухудшили читаемость статьи ну так в два раза. Вот сравните:
Большая картинка
Вы убрали всё форматирование, так, что не понятно, добавилили вы лично что-нибудь к англоязычной статье от 12 сентября 2008 года.
Я три раза смотрел и не понял.
А если уж быть вообще честным — то есть такие статьи-ссылки. Статья-ссылка была бы уместна. Перевод двух абзацев не так уж важен, как потеря читаемости.
Извините за ворчливость.
Успехов вам и хороших статей.
Плюсанул, потому, что тема-то хорошая. Twisted.
2. Змеюки есть?
3. В джунгли ходили или опасно? (фотки есть?)
4. Не затруднит ли вас сфотать рабочую комнату где доски, компы, принтеры?
Для ВанНоута сделали новый формат.
Впрочем старый открывается и записывается.
Вот она самая потрясающая возможность задать вопросы непосредственно разработчику и получить квалифицированную консультацию!
Спасибо, Дмитрий
Позвольте напомнить вам, что Гугл только недавно вывел ГМыл из беты. 4 года стоял. Все удивлялись: а чего ты уважаемый Гугл его в бете держишь? Ведь такой хороший сервис!
А Гугл отвечал: не могу я для него обеспечить нужное количество девяток.
Ребяты, ну не могу себя сдержать.
«В результате проведенной работы были получены умопомрачительные результаты!» Ну и далее до конца. Даниилу-стажеру тоже привет! Он видел сосны академа!.. Юмор – это хорошо.
Поржал. ;-)
Особенно если фирма ев… израильская. Как бы эта поподробнее тему раскрыть насчёт «посчитаем»?
3.1. Центр разработки в Москве это рудимент Нижегородского или полноценный? ;-)