Я погуглил, и действительно, в 16.04 — уже systemd. Эк меня перекоротило, а я расстраивался, что для новых деплоев (как-то принято в команде на последней Ubuntu LTS разворачивать) придётся поддерживать и конфиги supervisord, дабы с upstart'ом дел никаких не иметь. Спасибо :)
> Или Ctrl+C как в бсд-ините не работает…
Чо? Зачем?
fsck прервать, или демон какой «ждёт по таймауту» недоступный сервер имён. (с последним на systemd не сталкивался, но особых проблем с этим у него как раз и не должно быть, только если сервис — не необходимая зависимость для agetty...)
В целом, весь ваш комментарий, как раз и отражает то, о чём я говорил:
Опять, надо лезть в маны, специфику эту смотреть, которая, как конфиг иксов в былые времена, раз в год тебе нужна.
А не жалко астероидами, да ядрёными бомбами заваливать?
(Венера-13 и общие рассуждения/спекуляции): http://www.cosmic-rays.ru/articles/%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0.pdf
(Венера-9 и особенности искусственной подсветки; на русском не попалась): https://sci-hub.ac/10.1134/S0038094612050061
Конечно, смелые фантазии, но, имхо, все гипотетические «углеродные» ксенобиосферы (Европа, Марс, Энцелад и т.п.) в нашей системе не так ценны, как высокотемпературная самоорганизация.
Ну ладно, сисадмины. Но обычные пользователи — любители «a-la minimal» — чем провинились-то?
Вот, например, ранний выход по ошибке — не смаунтился несистемный auto-раздел из fstab, добро пожаловать в сингл-юзер/recovery; старая инит-система тарабинт себе дальше, и оп — у тебя рабочее окружение, а там уж посмотрим, как настроение будет.
А ещё, от релиза к релизу — то кажет лог инита в терминал, то не кажет. Опять, надо лезть в маны, специфику эту смотреть, которая, как конфиг иксов в былые времена, раз в год тебе нужна.
Или Ctrl+C как в бсд-ините не работает…
Всякая такая мелочь, она добавляет контраста между старой раздолбайской инит-системой и продакшн-тулзой systemd.
Нет, никто не спорит, что поддерживать инит-«скрипты» теперь проще простого (если речь не о бубунте), независимо от дистра. Да и systemctl с journalctl мб и более удобны даже, как единственные точки входа для целой группы команд. Только вот флёр пофигизма и простоты начинает сменяться на что-то в духе compmgmt.msc. Пользователь получает игру в тамагочи — раньше было само, а теперь надо отвлекаться. Хорошо, что остались дистры, которые не забывают про такого пользователя.
Не хотелось бы, конечно. Бог с ним, с гелием-3, никому оно не нужно, даже в не самое ближайшее время. А вот «многоступенчатый» снаряд: большая кинетическая энергия (чтобы забить поглубже, в напряжённости коры), и заряд, который срабатывал бы до разрушения снаряда; да в составе группы из 1-2к единиц… Тут Марс выглядит даже поперспективнее.
Озадачились, просто научпоп редко дальше abstract'а вещает
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20140008711.pdf
(см. Discussion)
Первый предполагаемый путь, да, с собой притащили прекурсоры, в SAM'е в качестве реагентов; сводится к переоценке фона от самого процесса измерения; насколько я понял, в земных услових воспроизвести схожую картину не смогли => вариант так себе.
Второй — при нагревание в камере SAM'а перхлораты реагируют с пропаном (из образца); с перхлоратами в почве особых сомнений уже нет — как раз один из основных аргументов в пользу наличия жидкой воды в прошлом: https://en.wikipedia.org/wiki/Perchlorate#On_Mars
А вот пропан — это прикольно, т.к. до сих пор в атмосфере вроде ничего длиннее метана пока не наблюдали,
т.о. хлорбензоловая сигнатура и является наблюдением длинных углеводородов (в самом оптимистичном сценарии, пропан — кусок чего и по длинее, развалившегося при постановке эксперимента, но это ещё показать надо).
В целом, весь ваш комментарий, как раз и отражает то, о чём я говорил:
upstart же
(Венера-13 и общие рассуждения/спекуляции): http://www.cosmic-rays.ru/articles/%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0.pdf
(Венера-9 и особенности искусственной подсветки; на русском не попалась): https://sci-hub.ac/10.1134/S0038094612050061
Конечно, смелые фантазии, но, имхо, все гипотетические «углеродные» ксенобиосферы (Европа, Марс, Энцелад и т.п.) в нашей системе не так ценны, как высокотемпературная самоорганизация.
Вот, например, ранний выход по ошибке — не смаунтился несистемный auto-раздел из fstab, добро пожаловать в сингл-юзер/recovery; старая инит-система тарабинт себе дальше, и оп — у тебя рабочее окружение, а там уж посмотрим, как настроение будет.
А ещё, от релиза к релизу — то кажет лог инита в терминал, то не кажет. Опять, надо лезть в маны, специфику эту смотреть, которая, как конфиг иксов в былые времена, раз в год тебе нужна.
Или Ctrl+C как в бсд-ините не работает…
Всякая такая мелочь, она добавляет контраста между старой раздолбайской инит-системой и продакшн-тулзой systemd.
Нет, никто не спорит, что поддерживать инит-«скрипты» теперь проще простого (если речь не о бубунте), независимо от дистра. Да и systemctl с journalctl мб и более удобны даже, как единственные точки входа для целой группы команд. Только вот флёр пофигизма и простоты начинает сменяться на что-то в духе compmgmt.msc. Пользователь получает игру в тамагочи — раньше было само, а теперь надо отвлекаться. Хорошо, что остались дистры, которые не забывают про такого пользователя.
Не хотелось бы, конечно. Бог с ним, с гелием-3, никому оно не нужно, даже в не самое ближайшее время. А вот «многоступенчатый» снаряд: большая кинетическая энергия (чтобы забить поглубже, в напряжённости коры), и заряд, который срабатывал бы до разрушения снаряда; да в составе группы из 1-2к единиц… Тут Марс выглядит даже поперспективнее.
P.S. R&C — смех один, лучше бы не делали — мало того, что премодерация бесконечная, так ещё и цензура/редактура.
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20140008711.pdf
(см. Discussion)
Первый предполагаемый путь, да, с собой притащили прекурсоры, в SAM'е в качестве реагентов; сводится к переоценке фона от самого процесса измерения; насколько я понял, в земных услових воспроизвести схожую картину не смогли => вариант так себе.
Второй — при нагревание в камере SAM'а перхлораты реагируют с пропаном (из образца); с перхлоратами в почве особых сомнений уже нет — как раз один из основных аргументов в пользу наличия жидкой воды в прошлом: https://en.wikipedia.org/wiki/Perchlorate#On_Mars
А вот пропан — это прикольно, т.к. до сих пор в атмосфере вроде ничего длиннее метана пока не наблюдали,
т.о. хлорбензоловая сигнатура и является наблюдением длинных углеводородов (в самом оптимистичном сценарии, пропан — кусок чего и по длинее, развалившегося при постановке эксперимента, но это ещё показать надо).
Третий — кто-то в прошлом яблочки дустом поливал