Делать выводы о том, что наиболее заразившиеся страны не соблюдают правила гигиены вряд ли обосновано. Соблюдение привычных мер гигиены раньше работало, теперь появился новый вирус, и эти меры стали недостаточными. Вот и всё.
Оспа пропала после массовой вакцинизации. Международная программа была принята в 1967. То есть для полного искоренения оспы потребовалось 10 лет. А на настоящий момент вакцины от коронавируса нет. И стойкий иммунитет у переболевших под вопросом.
Вроде как вирус значительно быстрее разрушается на поверхностях при высокой температуре. Читал пару дней назад, что для него самый оптимум +4 градуса, выше — хуже. Плюс основной способ передачи — именно с поверхностей. Всё это должно означать, что климатическая составляющая всё же присутствует.
Да, тоже прочитал сегодня, что с тестами практически по всему миру напряженка. И собственно, поэтому по всем странам одинаково искаженная картина. Нигде не учитываются легкие или совсем бессимптомные случаи заражения. А их должно быть прилично. Возможно, сильно больше подтверждённых тестами.
Я и не заявлял, что мои расчёты претендуют на какую-либо глубину. У меня стояла конкретная задача на основании имеющихся данные разобраться в текущей ситуации, что и было сделано. Я опубликовал это решение, чтобы и другие люди, которые немного пишут на Python, смогли повторить этот путь и сделать свои собственные выводы, возможно, пойти дальше. К сожалению, в отличие от профессионалов в области распространения эпидемий (увы, я не «какой-то профессор из США»), у меня нет ни соответствующей подготовки, ни времени, чтобы порадовать Вас более глубоким анализом.
В идеале да. К сожалению, это не получается не у всех стран. В России, например, пока довольно сложно сдать тест, если нет направления из больницы. Да и муть с этими тестами какая-то. Общее количество тестов, согласно Роспотребнадзору, довольно большое. Но, поскольку все говорят, что сдать его практически нереально, верится в эти цифры с трудом.
Любопытные расчёты, не видели их раньше. Насколько понимаю, они в качестве входных данных берут тоже статистику от ВОЗ. Но здесь прогнозируется количество заразившихся в Москве, мне же хотелось получить более глобальную картину. И понять не количество заразившихся, а время, когда это количество пойдёт на спад. К сожалению, пока не пройдём пик заболеваемости на определенной территории, мои расчёты не смогут предсказать спад.
Но их выводы вполне обнадёживают: «Пик новых заболевших в день будет примерно 9 апреля, пик находящихся в стадии болезни — 17 апреля. Новые случаи прекратятся лишь к концу апреля. Всё это в условиях строго карантина».
Мне кажется проблема в том, что система управления в США сильно децентрализованная. Это хорошо для развития конкуренции, но плохо для быстрой мобилизации. Плюс Трамп единого вектора не создал, говоря то одно, то диаметрально противоположное. Вот они и не подготовились. Может быть такой разброд и шатание в конечном итоге и окажется наиболее правильной стратегией с точки зрения последствий для экономики.
Лично мне всё нравится в предложенном плане. В принципе, большинство стран по нему и пошли. Я бы ещё добавил отслеживание и изоляция очагов (как делали в Японии и Корее) между пунктами 1 и 2.
Насколько я понял, это были не учения в смысле отработки координации действий различных ведомств в случае эпидемии. Это был скорее круглый стол с привлечением представителей бизнеса и правительства, на котором обсуждались последствия вымышленной пандемии. Результаты не пошли в органы власти, похоже.
Но их выводы вполне обнадёживают: «Пик новых заболевших в день будет примерно 9 апреля, пик находящихся в стадии болезни — 17 апреля. Новые случаи прекратятся лишь к концу апреля. Всё это в условиях строго карантина».