3. Я спорил с теми, кто признаёт что регулирование нужно, что без регулирования интернет это помойка. Были и не мои аргументы, на тему того что доступ к интернету есть у всех в том числе у людей не здоровых которые считают себя творцами, что порнуха тоже бывает разной и т.д.
4. Пускай мирятся и тем самым участвуют в оплате поисков преступников.
5. Поймите интернет в любом случае будет регулироваться. Любая новая индустрия или сфера на первый парах не имеет массовости и не регулируется, но когда появляется массовость, появляются недовольства, претензии и т.д. и власти вынуждены реагировать, реагируют они так как умеют, в силу своих способностей. Сначала появился автомобиль, потом ПДД. Сейчас такая же тема с коптерами и власти так же безграмотно вводят двойную регистрацию, вводят сертификацию и т.д. Но как бы мне не нравились решения и методы власти, я всё таки признаю что регулирование нужно. Если говорить про интернет то нужно что-то противопоставлять власти, может профсоюзы программеров и сис. админов. Может в каком-то другом формате, но нужна массовость, нужно отстаивать свои интересы и предлагать свои решения. Как чиновники могут регулировать интернет, если они в нём не разбираются?
Я не вижу у вас желания бороться. Какой более комплексный подход и как вы видите борьбу со следствием? Просто констатация факта, всё плохо, но никто не виноват. Жизнь так устроена — кто смог продавить свои интересы тот и получает свой профит. В данном случае застройщики продавили свои интересы через чиновников, а местные жители не смогли отстоять свои интересы. Возможно ваш голос стал бы решающим на слушаниях.
Лет 5 назад у меня была идея о федеральном телеканале ИТ направленности. В том числе с обучающими программами для самых разных людей. И про устройство компьютеров и про интернет и про операционки и про простейшие программы.
Хорошо, я согласен с Вами. Но я совсем не про это. Где-то тут в комментариях я писал что штраф владельца не отменяет дальнейших поисков реального преступника и его осуждения. Я тут вообще про сам факт существования информации которую не желательно распространять. На мой взгляд первым делом нужно признать что такая информация есть и есть категории людей, которых надо от неё уберегать. Я не рассуждаю о нашей власти и о том можно ли ей это доверить, смогут ли эти люди это реализовать.
Ваш пример весьма искусственный, сомневаюсь что наркоторговец будет создавать свой сайт/форум. Его же раскручивать надо, а по каким словам? Это не так сложно отследить и прикрыть. Другой вариант это если наркоторговец купит армию ботов в соц сети и начнёт спамить в соц сетях, добавляясь в друзья, отправляя сообщения и т.д. И тут уже закрытием одной странички не отделаешься.
Я имел ввиду ФСБэников которым раньше не нужно было писать запросы к соц. сетям о выдаче логов, IP адресов, потом выяснять провайдера или владельца прокси, туда писать/звонить и т.д. Это всё достаточно большой объём работы в то время как с другой стороны может работать робот или целая сеть, размещая преступный контент.
Я смотрю тут каждый о своём наболевшем пишет.) Где я вообще хоть слово написал про реестр запрещённых сайтов? Да, преступники не в интернете, преступники в реальности, но преступления совершаются в интернете.
Судя по вашему возрасту интернетом вы начали пользоваться лет в 12, вряд ли раньше. Это, извините, лет 15 назад, это был другой интернет. Сейчас телефоны и планшеты у детей до 10 лет бывают. Не нужно думать что родители это 100% контроль. Вот идёт ваш ребёнок в 1 класс и видит что все дети с телефонами и объяснить ему о своей голове на плечах будет сложнее чем вы думаете. Воспитывают не только родители, а система в целом.
Я смотрю Вам очень хочется поучаствовать. Так вот группы есть в детском саду, а не только в средних и высших учебных заведениях. 16 летнего нужно спасать от экстремизма, а не от порнухи. К тому же порнуха бывает очень даже разной. Думаю найдётся и такая от которой даже такого поборника свободы слова как Вы стошнит на первых секундах просмотра.
Ох, ну у меня есть машина и вокруг много у кого есть машины. И парковок нет, если приезжаю после 20 то я ищу по 30 минут место и встаю за 500м от дома. Но я не паркуюсь на тротуарах и газонах. Это что касается Москвы, но я так же бываю и в МО и там тоже нет мест и ситуация повторяется, могу встать и в 700м от дома. Но я не паркуюсь на тротуарах и газонах.
1. Я не защищаю решение суда и конкретный случай.
2. Я не защищаю букву закона.
3. Порнуха это частный случай. Если Вы считаете что интернет не нужно регулировать то мне с Вами спорить не о чем.
4. Пример с немецким банком ничего не доказывает.
5. Всё везде плохо, но каковы Ваши предложения?
4. Пускай мирятся и тем самым участвуют в оплате поисков преступников.
5. Поймите интернет в любом случае будет регулироваться. Любая новая индустрия или сфера на первый парах не имеет массовости и не регулируется, но когда появляется массовость, появляются недовольства, претензии и т.д. и власти вынуждены реагировать, реагируют они так как умеют, в силу своих способностей. Сначала появился автомобиль, потом ПДД. Сейчас такая же тема с коптерами и власти так же безграмотно вводят двойную регистрацию, вводят сертификацию и т.д. Но как бы мне не нравились решения и методы власти, я всё таки признаю что регулирование нужно. Если говорить про интернет то нужно что-то противопоставлять власти, может профсоюзы программеров и сис. админов. Может в каком-то другом формате, но нужна массовость, нужно отстаивать свои интересы и предлагать свои решения. Как чиновники могут регулировать интернет, если они в нём не разбираются?
Ваш пример весьма искусственный, сомневаюсь что наркоторговец будет создавать свой сайт/форум. Его же раскручивать надо, а по каким словам? Это не так сложно отследить и прикрыть. Другой вариант это если наркоторговец купит армию ботов в соц сети и начнёт спамить в соц сетях, добавляясь в друзья, отправляя сообщения и т.д. И тут уже закрытием одной странички не отделаешься.
Я не защищаю закон, но я не понимаю чего вы хотите? Законы не работают, чиновники не работают и воруют. Анархию нужно или что?
2. Я не защищаю букву закона.
3. Порнуха это частный случай. Если Вы считаете что интернет не нужно регулировать то мне с Вами спорить не о чем.
4. Пример с немецким банком ничего не доказывает.
5. Всё везде плохо, но каковы Ваши предложения?