В целом да, так и есть. Не все реализации G.711 в полном смысле являются LLC кодеками. Полноценным LLC можно назвать лишь G711.0. https://www.itu.int/rec/T-REC-G.711.0/en Но, в данном случае не хотелось сильно перегружать статью, на мой взгляд, малозначимыми подробностями.
Что качается шумов на громкой связи, не уверен, что это именно ошибки кодера. Цифровое оборудование специально вносит в линию так называемый "комфортный шум", чтобы создать психологический эффект рабочего канала связи. (Про "Comfort noice" есть подробные статьи на WiKi)
1) Сети 2G и 3G. Это сети с так называемой "коммутацией каналов", то есть в этих системах под каждый телефонный звонок резервируется свой отдельный радиоканал. Количество каналов в соте ограничено и чем выше битрейт кодека, тем кратно меньше оставалось бы суммарно каналов. Или совсем по-простому, то каждая сота обслуживала бы меньше одновременных звонков.
2) Пакетные сети (LTE, 5G) Тут всё намного интереснее. С одной стороны да, глядя на характеристики даже LTE, кажется, что при скоростях под 1 Гбит/с, 64к кодек это не серьёзно. Но тут есть несколько важных моментов: высокие скорости доступны только в идеальных радиоусловиях (когда нет помех и телефон около антенн базовой станции); передача "голоса" симметрична т.е. от БС к телефону(DL) и от телефона к БС(UL) необходим одинаковый битрейт.
Ситуация в корне меняется, когда абонент находится, на краю соты, например за бетонными стенами квартиры. И в этих условиях именно телефон становится ограничивающим фактором. Если БС обладает достаточным запасом по мощности, то мощность телефона в LTE всего 200мВт (для сравнения, разрешенная в РФ мощность WiFi 100мВт). И несмотря на то, что LTE мощность в 2 раза выше, стоит понимать, что БС расположены, как правило, в десятки раз дальше, чем точки доступа WiFi. В этих условиях скорость в UL идёт уже на килобиты. Это основная причина. Есть ещё и ряд второстепенных причин, например, при меньшем битрейте- меньше расход АКБ смартфона вовремя разговора. Но главное, при битрейте 24кбит/с современными кодеками обеспечивается качество почти не отличимое от несжатого оригинала. Повышать битрейт уже не имеет смысла, т.к. куда большее влияние на звук начинает оказывать не кодек, а конструктивные ограничения микрофона и динамика телефона.
Также, кроме проводов, использовались радиорелейные, тропосферные, чуть позже спутниковые системы телефонной связи.
Поэтому сначала в США появились первые АТС, потом в Кремле, а там и до России дело
Под масштабируемостью, конечно, имеются ввиду последние десятилетия. Остуствие места в кабельных канализациях; огромные площади в центре городов под АТС; значительное энергопотребление делали дальнейшее развитие "меди" крайне нерентабельным мероприятием.
Основная функция в том, что это телефонный звонок. То есть вы звоните со своего мобильного номера на любой телефонный номер: хоть городской, хоть мобильный, хоть международный. Для звонка не нужно каких-либо приложений, вы звоните со стандартной "звонилки" в смартфоне. В краце так, но есть ещё ряд не самых очевидных фишек:
звонок идёт через IPSec соединение, т.е. в отличии от обычного VoIP защищён от перехвата.
Используютя речевые кодеки мобильной сети(VoLTE), которые заметно лучше приспособлены к плохому радиоканалу(в т.ч. и каналу WiFi)
" несмотря на все эти плюсы, краудсорсинговые замеры содержат один большой минус: их результаты очень легко оспорить. Оператор всегда сможет сослаться на искажающие сигнал факторы. Ведь простой пользователь, в отличие от спецлаборатории, никак не сможет замерить «чистый сигнал»."
Я бы не был так категоричен.
Открываем качествосвязи.рф и смотрим покрытие трасс. Спецлаборатория нам говорит, что по Ярославке от Москвы ни у одного оператора почти нет 3G, да что там 3G, 2G только местами, а абоненты в живую видят, видимо, какой-то не чистый сигнал :)
Последний замер показал, что у Билайна 15% недозвонов, очевидно же, что либо симка отвалилась, либо деньги на счету кончились, как это было год назад в измерениях с Мегафоном. Но как обычно, на теже грабли- всё усреднили и получили не понятно что.
Краудсорсинг всё-таки даёт результаты куда лучше, так как не сильно завязан на компетентность измеряющего.
В статье как-то все смешанно- скорости, latency, надёжность. Если мы говорим о 5G IoT, то стандарт NB-IoT уже полностью готов и Операторы его могут внедрять уже сегодня. Если отбросить рекламу и байки о IoT, то проблема не в том, что нет технологий, а в том что нет запроса. Из технологий есть решения LoRa, Sigfox, отечественный Стриж. Всё это существовало задолго до 5G и, видимо, будет существовать дальше, закрывая собой свою IoT нишу.
Что касается мобильных сетей, то тут IoT прекрасно реализуется на 2G через sms управление или GPRS.
Проблема в том, что 2G для потребителей вполне достаточно. Потребитель не понимает, зачем покупать чип 5G (NB-IoT) за 5$, если можно в IoT устройство поставить китайский 2G чип за 30 центов.
По сути, NB-IoT нужен операторам, чтобы потихоньку сворачивать сети GSM. Несмотря на доступность технологии, мне не изестен ни один оператор в мире который с NB-IoT ушел дальше каких-то демостендов с умной парковкой или ЖКХ.
Что касается будущего V2x (Vehicle-to-Everything), то оно ещё более туманное. Есть социальный запрос в беспилотных автомобилях и повышении безопасности, но что касается стандарта, то там ещё конь не валялся. К 2020 точно ничего кроме каких-то далёких от жизни прототипов не будет.
В целом да, так и есть. Не все реализации G.711 в полном смысле являются LLC кодеками. Полноценным LLC можно назвать лишь G711.0. https://www.itu.int/rec/T-REC-G.711.0/en Но, в данном случае не хотелось сильно перегружать статью, на мой взгляд, малозначимыми подробностями.
Что качается шумов на громкой связи, не уверен, что это именно ошибки кодера. Цифровое оборудование специально вносит в линию так называемый "комфортный шум", чтобы создать психологический эффект рабочего канала связи. (Про "Comfort noice" есть подробные статьи на WiKi)
Хороший вопрос. Ответ я бы разделил на 2 части:
1) Сети 2G и 3G. Это сети с так называемой "коммутацией каналов", то есть в этих системах под каждый телефонный звонок резервируется свой отдельный радиоканал. Количество каналов в соте ограничено и чем выше битрейт кодека, тем кратно меньше оставалось бы суммарно каналов. Или совсем по-простому, то каждая сота обслуживала бы меньше одновременных звонков.
2) Пакетные сети (LTE, 5G) Тут всё намного интереснее. С одной стороны да, глядя на характеристики даже LTE, кажется, что при скоростях под 1 Гбит/с, 64к кодек это не серьёзно. Но тут есть несколько важных моментов: высокие скорости доступны только в идеальных радиоусловиях (когда нет помех и телефон около антенн базовой станции); передача "голоса" симметрична т.е. от БС к телефону(DL) и от телефона к БС(UL) необходим одинаковый битрейт.
Ситуация в корне меняется, когда абонент находится, на краю соты, например за бетонными стенами квартиры. И в этих условиях именно телефон становится ограничивающим фактором. Если БС обладает достаточным запасом по мощности, то мощность телефона в LTE всего 200мВт (для сравнения, разрешенная в РФ мощность WiFi 100мВт). И несмотря на то, что LTE мощность в 2 раза выше, стоит понимать, что БС расположены, как правило, в десятки раз дальше, чем точки доступа WiFi. В этих условиях скорость в UL идёт уже на килобиты. Это основная причина. Есть ещё и ряд второстепенных причин, например, при меньшем битрейте- меньше расход АКБ смартфона вовремя разговора. Но главное, при битрейте 24кбит/с современными кодеками обеспечивается качество почти не отличимое от несжатого оригинала. Повышать битрейт уже не имеет смысла, т.к. куда большее влияние на звук начинает оказывать не кодек, а конструктивные ограничения микрофона и динамика телефона.
Также, кроме проводов, использовались радиорелейные, тропосферные, чуть позже спутниковые системы телефонной связи.
Под масштабируемостью, конечно, имеются ввиду последние десятилетия. Остуствие места в кабельных канализациях; огромные площади в центре городов под АТС; значительное энергопотребление делали дальнейшее развитие "меди" крайне нерентабельным мероприятием.
Основная функция в том, что это телефонный звонок. То есть вы звоните со своего мобильного номера на любой телефонный номер: хоть городской, хоть мобильный, хоть международный. Для звонка не нужно каких-либо приложений, вы звоните со стандартной "звонилки" в смартфоне. В краце так, но есть ещё ряд не самых очевидных фишек:
звонок идёт через IPSec соединение, т.е. в отличии от обычного VoIP защищён от перехвата.
Используютя речевые кодеки мобильной сети(VoLTE), которые заметно лучше приспособлены к плохому радиоканалу(в т.ч. и каналу WiFi)
" несмотря на все эти плюсы, краудсорсинговые замеры содержат один большой минус: их результаты очень легко оспорить. Оператор всегда сможет сослаться на искажающие сигнал факторы. Ведь простой пользователь, в отличие от спецлаборатории, никак не сможет замерить «чистый сигнал»."
Я бы не был так категоричен.
Открываем качествосвязи.рф и смотрим покрытие трасс. Спецлаборатория нам говорит, что по Ярославке от Москвы ни у одного оператора почти нет 3G, да что там 3G, 2G только местами, а абоненты в живую видят, видимо, какой-то не чистый сигнал :)
Последний замер показал, что у Билайна 15% недозвонов, очевидно же, что либо симка отвалилась, либо деньги на счету кончились, как это было год назад в измерениях с Мегафоном. Но как обычно, на теже грабли- всё усреднили и получили не понятно что.
Краудсорсинг всё-таки даёт результаты куда лучше, так как не сильно завязан на компетентность измеряющего.
Что касается мобильных сетей, то тут IoT прекрасно реализуется на 2G через sms управление или GPRS.
Проблема в том, что 2G для потребителей вполне достаточно. Потребитель не понимает, зачем покупать чип 5G (NB-IoT) за 5$, если можно в IoT устройство поставить китайский 2G чип за 30 центов.
По сути, NB-IoT нужен операторам, чтобы потихоньку сворачивать сети GSM. Несмотря на доступность технологии, мне не изестен ни один оператор в мире который с NB-IoT ушел дальше каких-то демостендов с умной парковкой или ЖКХ.
Что касается будущего V2x (Vehicle-to-Everything), то оно ещё более туманное. Есть социальный запрос в беспилотных автомобилях и повышении безопасности, но что касается стандарта, то там ещё конь не валялся. К 2020 точно ничего кроме каких-то далёких от жизни прототипов не будет.