Как стать автором
Обновить
1
0
Отправить сообщение
У него ещё и про Battle Toads есть, кстати — отличная штука!
Тут не в пожертвованиях дело, а в том, что Гугл дал всем возможность «проголосовать» за своего кандидата и распорядился деньгами согласно пожеланиям пользователей.
Пиратство никто не отменял. Хотя, конечно, что 15 минут, что сутки — плёвое дело для автоматизированного скрипта, но вот обычный юзер уже не успеет обвести маркет вокруг пальца.
А я бы с удовольствием почитал о внутренностях Radmin'а: как она там реализовано, на чём основано и так далее…
там 120 тысяч было. Помню, как поднимал челюсть с пола при просмотре той эпичной игры…
«В России лучшим эрудитом в «Своей игре» считается Анатолий Вассерман»
Ну вообще это только про теле-версию. На деле же конкуренцию Александру Либеру на турнирах составить могут единицы.
Перевод «Рискуй!» как-то ближе. Но такая игра в спортивных интеллектуальных играх есть (правда, сильно сомневаюсь, что она появилась раньше)
лучше бы здесь расположились.
Но идея, если они не просто потроллить решили, шикарна =)
Пардон, забыл, что первая (Rupture) — это не 64к. Вот отличная 64k intro: pouet.net/prod.php?which=55743
Демосценерам 64k хватает до сих пор, например, pouet.net/prod.php?which=52931 — а некоторым и 4k с лихвой: pouet.net/prod.php?which=52938
А джинсы разве не на ноги надеты?
Да, вернуть мыщхъ-а было бы замечательно… но, видимо, не судьба…
А почему '06, а не Vantage? Имхо в тестах пятилетней (почти) давности больше будет решать уже пропускная способность чипа/памяти и кол-во конвейеров в GPU.
Или тут именно на это и делалась ставка?
Кстати, для третьей задачи разве нет решения через динамическое программирование? Уж очень просится, учитывая ограничения в условии. Надо бы подумать…
Похоже на ТопКодеровские марафоны
Пардон, не так написал: срабатывает-то один write, но вот подсвечиваются как код оба, несмотря на то, что второй на самом деле закомментирован.
комментарии в OCaml очень похожи на комментарии в Си

Комментарии (* *) — это же в чистом виде Pascal. Когда-то давным-давно IDE не умели их нормально обрабатывать (например, считали, что выражение (*) — это открытый и тут же закрытый комментарий, и неправильно разукрашивали код). На этом можно было даже всякие приколы делать вроде:
write('Hello');
(*) write(', world!'); (*)
И срабатывают оба write'а. Естественно, что вместо вывода могло быть что-нить похлеще =)
разве что только в профиль показали
Угу, очепяточка вышла, естественно, LogCat. Хотя он иногда себя так ведёт, что называть его LAG-Cat'ом весьма кстати :)
Как раз занимаюсь сейчас Native Mode для андроида, но пользуюсь lagcat'ом. Спасибо за статью, попробую как-нибудь на досуге.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность