Я с Теле2 звоню в техподдержку своего интернет-оператора на 8-800-… и было бесплатно. Так же звонил на некоторые другие — ни разу не снимали за это деньги.
Освоение правил построения предложений в различных временах не такое уж и сложное дело, имхо. На много сложнее — словарный запас, развитие слуха и языка.
1. Вполне себе правда. Но при чем тут это?
2. Где? Я не вижу ни слова о том чтобы антимонопольная комиссия не против закапывания версии под конкурирующую платформу.
Офис — да, не за бесплатно. На счет патчей тоже согласен. НО! Какой вообще смысл закапывать уже существующий продукт? На много резоннее допилить его и показывать там рекламу как в виндовс версии и получать за это деньги. Так же, скайп является чуть ли не монополистом на рынке интернет-телефонии, поскольку сип не столь популярен, а некоторые о нём даже и не слышали, гугль войс — он вообще из другой оперы, хотя от части и умеет то, что умеет скайп, но умеет это очень плохо(да, я сравнивал).
Вы пытаетесь вытащить из меня аргументы почему микрософт не должна закопать этот продукт. Давайте пойдём с другой стороны — почему она ДОЛЖНА закопать продукт?
1. Так же как и вносить патчи в код ядра Linux и поддерживать другие свои кросплатформенные продукты (MSOffice, MSN Messenger for Mac (да, линуксом здесь и не пахнет)), заниматься разработкой и распространением бесплатного софта и многое другое.
2. Пруф?
По делу: если бы была хоть какая возможность обрезать кросплатформенность, покупку не одобрила бы комиссия и скайп остался бы сам по себе, а микрософт не с чем.
MSSQL — MySQL, NoSQL, Oracle,….
VirtualPC — Parallels, VMWare, VirtualBox, QEmu,….
Skype — SIP(как телефон — хорош, но не полноценная замена скайпу), Google Voice(весьма и весьма отличается от скайпа ), ???.
Не путайте, пожалуйста, Микрософт и Skype Limited. Вполне возможно что у скайпа банально не было денег на развитие линукс версии продукта. Так же, возможно, ребята ориентировались на статистику использования ОС в мире (сколько там занимает линукс? 1%?).
Надеюсь, микрософт со своим капиталом привнесёт разнообразие в этот застой.
Как минимум отсутствие вкладок… А так же нормального поиска по истории(хотя этого ни в одной версии нет). Из всех версий скайпа (виндовс, линукс, мак) мне больше понравилась версия для макоси.
Товарищ совершенно прав.
2. Где? Я не вижу ни слова о том чтобы антимонопольная комиссия не против закапывания версии под конкурирующую платформу.
Офис — да, не за бесплатно. На счет патчей тоже согласен. НО! Какой вообще смысл закапывать уже существующий продукт? На много резоннее допилить его и показывать там рекламу как в виндовс версии и получать за это деньги. Так же, скайп является чуть ли не монополистом на рынке интернет-телефонии, поскольку сип не столь популярен, а некоторые о нём даже и не слышали, гугль войс — он вообще из другой оперы, хотя от части и умеет то, что умеет скайп, но умеет это очень плохо(да, я сравнивал).
Вы пытаетесь вытащить из меня аргументы почему микрософт не должна закопать этот продукт. Давайте пойдём с другой стороны — почему она ДОЛЖНА закопать продукт?
2. Пруф?
По делу: если бы была хоть какая возможность обрезать кросплатформенность, покупку не одобрила бы комиссия и скайп остался бы сам по себе, а микрософт не с чем.
MSSQL — MySQL, NoSQL, Oracle,….
VirtualPC — Parallels, VMWare, VirtualBox, QEmu,….
Skype — SIP(как телефон — хорош, но не полноценная замена скайпу), Google Voice(весьма и весьма отличается от скайпа ), ???.
Надеюсь, микрософт со своим капиталом привнесёт разнообразие в этот застой.