1. Да? Хм. Не заметил. Тогда вообще прекрасно
2. Ну, не уверен что такой теплоизоляции хватит на наш климат)) Все-таки на -20 — -30 не помешало бы еще утеплить
3. Тоже вариант
То что на видео — довольно прочно должно быть.
Бетон же. Еще и профилированный.
Но большие дома строить из бетона без армирования — стремно.
А вот для небольших — самое оно.
После возведения заполнить пустоты в стенах термоизоляцией — и отлично
Могу посоветовать не нести чушь. А то так скатимся до языка Мицгола.
Около четверти слов, которые вы используете в повседневной жизни, появились в 20м веке, были позаимствованы или придуманы.
Это язык, он живет и развивается. И обсуждаемое слово вошло в оборотную речь задолго до вашего и моего рождения.
Второй вариант вместо первого, начиная с jq 1.7 рекоммендуется использовать, только то что вы написали — ничем не отличается друг от друга., нужно:
$('#some_container').on('click', '.dynamic_child_elements', function(){})
В документации очень доходчиво написано.
И полезно: jqapi.com
Биндер событий «on» хороший, но отнюдь не факт, что он всегда эффективнее по производтельности.
В вашем случае — да, он не слушает события на 1000 комментариев. но на каждый чертов клик на странице — обрабатывает кликнутый элемент и всех его родителей (баблинг события) и ищет, «а не совпадает ли он с каким-нибудь из навешанных селекторов».
Вешать on на body можно только в RIA, и то не всегда. В остальных случаях — его контейнер нужно максимально «углублять» (т.е. брать на столько глубокий элемент, на сколько можно)
Я в упор не понимаю, зачем было делать Note 10. Чем он принципиально отличается от галакси таба?
А стилус — примитивный маркетинговый ход.
Стилусов для емкостных экранов — хоть пруд пруди. И они подойдут любому емкостному экрану: хоть Note, хоть Galaxy Tab, хоть iPad.
А тут — положили его в коробочку и объявили революцию
Вы своё «не-пойми-что» выставили на суд общественности — вот и получайте)
Я — не суд высшей инстанции, только вот посмотрите на рейтинг поста, количество ответов и рейтинг всех ваших комментариев (да и на карму тоже) — не наводит на мысли вроде классической поговорки «Если везде воняет — может я сам в говне?».
В общем, счастливо оставаться) Вам к Петрику, вы с ним найдете общий язык))
Я, вообще-то, разработчик, специализирующийся на сложных высоконагруженных проектах) А так почти угадали :D
Вы вообще смешной) Я (да и не только я) таких повидал немало — болтун, не говорящий ничего конкретного, но зато рассказывающий всем, что «Я один понял как мыслит человек» =)) Ваша фамилия не Петрик, случайно?)
Ваш текст, размазанный мыслею по древу, сводится к одному предложению: «все ИИ говно, думбот умеет думать, но больше я ничего не скажу и не покажу».
Нет конкретных публичных реализаций, которые люди могут оценить, нет конкретных исследовательских работ, отчетов, экспериментов, не показаны алгоритмы (хоть какие-нибудь!), НИЧЕГО. Одно только «бла-бла-бла».
И с упорством обреченного продолжаете поливать все той же водой и, справдливо, отхватывать негатив)
Идите инвесторов поливайте своей жижей, а тут — либо конкретные вещи, либо в сад.
ЗЫ
А проблемами ИИ я интересуюсь давно, хоть и не особо усердно. И над реализацией моделей (как вы их называете «МПО») думаю. Проскакивают идеи, обкатываю, срезаю. Сейчас вот недавно начала созревать еще одна.
Только вот пока у меня нет ничего конкретного, чтобы рассказать/показать — сижу себе и молчу в тряпочку, чего и вам советую.
А когда выкатите в паблик своего думбота, да расскажете конкретно на каких принципах он построен — мы с ним (думботом) пообщаемся — и это будет дело.
А до тех пор, повторюсь, все это не более чем водичка для развода инвесторов
Точка старта тут не при чем.
Текст — ни о чем.
Это абстрактные размышления на тему ИИ, не более того. Извините, но тут уже это обсасывалось массу раз и все, кто хоть немного темой ИИ интересуется, такие размышлизмы уже проходили.
Эта статья имела бы смысл, будь в ней представлены алгоритмы, принципы, ссылки на реальные примеры, исследования, научные статьи.
Это вам не школьный форум, раздел информатики.
У меня складывается стойкое впечатление, что комментаторы выше не прочитали ни строчки из статьи, а только посмотрели картинки и давай флудить не по теме
Да вон в комментариях говорят, что мы невнимательны и робот армировать тоже умеет, так что все хорошо
2. Ну, не уверен что такой теплоизоляции хватит на наш климат)) Все-таки на -20 — -30 не помешало бы еще утеплить
3. Тоже вариант
Бетон же. Еще и профилированный.
Но большие дома строить из бетона без армирования — стремно.
А вот для небольших — самое оно.
После возведения заполнить пустоты в стенах термоизоляцией — и отлично
Около четверти слов, которые вы используете в повседневной жизни, появились в 20м веке, были позаимствованы или придуманы.
Это язык, он живет и развивается. И обсуждаемое слово вошло в оборотную речь задолго до вашего и моего рождения.
на event можно навешивать функцию (не анонимную) и тогда её можно будет затем анбиндить явно.
$('#some_container').on('click', '.dynamic_child_elements', function(){})
В документации очень доходчиво написано.
И полезно: jqapi.com
В вашем случае — да, он не слушает события на 1000 комментариев. но на каждый чертов клик на странице — обрабатывает кликнутый элемент и всех его родителей (баблинг события) и ищет, «а не совпадает ли он с каким-нибудь из навешанных селекторов».
Вешать on на body можно только в RIA, и то не всегда. В остальных случаях — его контейнер нужно максимально «углублять» (т.е. брать на столько глубокий элемент, на сколько можно)
И опять же, он будет работать с любыми девайсами с емкостным экраном
а тут целый обзор 9ти лучших стилусов: graphicssoft.about.com/od/iphoneandipodtouchapps/ss/Best-Stylus.htm
www.techdigest.tv/2011/08/review_wacom_ba_1.html
А стилус — примитивный маркетинговый ход.
Стилусов для емкостных экранов — хоть пруд пруди. И они подойдут любому емкостному экрану: хоть Note, хоть Galaxy Tab, хоть iPad.
А тут — положили его в коробочку и объявили революцию
Я — не суд высшей инстанции, только вот посмотрите на рейтинг поста, количество ответов и рейтинг всех ваших комментариев (да и на карму тоже) — не наводит на мысли вроде классической поговорки «Если везде воняет — может я сам в говне?».
В общем, счастливо оставаться) Вам к Петрику, вы с ним найдете общий язык))
Вы вообще смешной) Я (да и не только я) таких повидал немало — болтун, не говорящий ничего конкретного, но зато рассказывающий всем, что «Я один понял как мыслит человек» =)) Ваша фамилия не Петрик, случайно?)
Ваш текст, размазанный мыслею по древу, сводится к одному предложению: «все ИИ говно, думбот умеет думать, но больше я ничего не скажу и не покажу».
Нет конкретных публичных реализаций, которые люди могут оценить, нет конкретных исследовательских работ, отчетов, экспериментов, не показаны алгоритмы (хоть какие-нибудь!), НИЧЕГО. Одно только «бла-бла-бла».
И с упорством обреченного продолжаете поливать все той же водой и, справдливо, отхватывать негатив)
Идите инвесторов поливайте своей жижей, а тут — либо конкретные вещи, либо в сад.
ЗЫ
А проблемами ИИ я интересуюсь давно, хоть и не особо усердно. И над реализацией моделей (как вы их называете «МПО») думаю. Проскакивают идеи, обкатываю, срезаю. Сейчас вот недавно начала созревать еще одна.
Только вот пока у меня нет ничего конкретного, чтобы рассказать/показать — сижу себе и молчу в тряпочку, чего и вам советую.
А когда выкатите в паблик своего думбота, да расскажете конкретно на каких принципах он построен — мы с ним (думботом) пообщаемся — и это будет дело.
А до тех пор, повторюсь, все это не более чем водичка для развода инвесторов
Текст — ни о чем.
Это абстрактные размышления на тему ИИ, не более того. Извините, но тут уже это обсасывалось массу раз и все, кто хоть немного темой ИИ интересуется, такие размышлизмы уже проходили.
Эта статья имела бы смысл, будь в ней представлены алгоритмы, принципы, ссылки на реальные примеры, исследования, научные статьи.
Это вам не школьный форум, раздел информатики.
ДУМБОТ писал?