Поставить больше бойлер - так у вас машина на режим будет выходить полчаса, такое себе для утреннего кофе.
У меня именно так, это самое простое и финансово адекватное решение. Машина подключена к умной розетке и включается по расписанию заранее.
Кроме бойлера на стабильность влияет масса кофейной группы, она обеспечивает хорошую теплоёмкость. Поэтому, если бы я делал проект из статьи, то использовал бы не gaggia, с её убогой малюсенькой группой, а купил бы б/у профессиональную машину. И собирал бы своего франкенштейна на основе бойлера и кофейной группы от неё.
Если есть деньги и желание, то почему нет? Идеальный вариант для обеспеченных гиков.
Для необеспеченных, как я, идеальный вариант - б/у и последующая доработка. Лично я купил б/у машину с группой E61, по тогдашним деньгам где-то 150 евро. У неё был сломанный насос, который я заменил, затем добавил туда ПИД и регулятор мощности на насос с алика. Можно наверно добавить ардуину и довести до уровня проекта из статьи, но не вижу пока в этом нужды, регулирую насос вручную, мне хватает.
Большинство из них недожило до нашего времени, но в голову приходят Джайнизм, который дожил, ещё Санкьхья, Вайшешика, Ньяя, Миманса, ну и конечно контроверсивные Чарваки или Локаятики. В целом, они интерес в основном представляют только для учёных, специализирующихся на том периоде, поэтому вы о них и не слышали.
Если углубляться в разнообразие религиозных воззрений за рамками аврамаистских верований, то нужно наверно смотреть на цели, т.е. какие цели преследует та, или иная религия, что в ней считается высшим достижением для сферического последователя в вакууме. И по этому критерию, верования, могут отличаться довольно сильно.
Мне просто вот эта фраза: "большинство верований говорят об одном и том же", что вы конкретно имеете в виду? Так то про разное говорят. Одним подавай урожайность и свободу от природных бедствий, вторым подавай власть и богатство под мандатом небес, третьим сближение с богом, четвёртым всеведение и т.д.
Объяснение устройства мира, это цель современного научного воззрения. У религий обычно другие цели, но т.к. мы живём в этом мире, то объяснять его устройство религиям тоже приходилось, но делалось это всегда в контексте целей самой религии.
Так же религии различаются объектами почитания. Т.е. начиналось всё с поклонения силам природы, потом появились персонифицированные боги, потом последователям отдельных богов удалось набрать достаточную силу и они запретили поклоняться всем богам кроме своего, создав единобожие. Но это скорее история Греции, Рима и Европы как их наследника.
В Индии была своя песочница, там в 5-3 веках до нашей эры новые религии плодились как на дрожжах. У них тогда существовала уникальная система выяснения какая религия круче: главные проповедники вступали в диспуты друг с другом под судейством представителя локальной власти и проигравшая сторона была обязана принять веру победившей. Плюс Индия тогда не была одной страной, там были десятки государств, что тоже способствовало религиозному разнообразию. Поэтому там сосуществовали множество видов многобожия, единобожия, безбожия, материализма, нигилизма. Чего там только небыло, пока не пришли правоверные и не уровняли всех к единому знаменателю... К счастью окончательно уровнять всех не удалось, поэтому Индия остаётся страной с самым большим разнообразием религий, там их буквально сотни.
В Китае опять-таки была своя песочница, с несколькими совместно существующими религиями и им даже повезло не быть выравненными правоверными и христианами. Правда пришли коммунисты, и всё-равно всех поравняли, а религии запретили. А когда компартия осознала, что веры в светлое будущее коммунизма, для психического равновесия народа недостаточно и немножко ослабила удавку, выяснилось что задавить религии полностью не удалось и сейчас там ренесанс веры, но под тщательным контролем властей конечно же.
Личность необязательно должна опираться на некоторый базовый объект - "душу". Личность может быть потоком изменяющихся событий, неимеющих некоей неизменной опорной части.
"Я", это концепция, которая возможно только у мыслящих существ. Материальный мир, это непрерывное облако колеблющихся атомов и разделение на части: вот этот сгусток атомов, это один объект, а начиная отсюда и до сюда, уже другой объект, происходит только в уме наблюдателя, и не является свойством самого материального мира.
Так что, я, вы, душа, это лишь концепции, соответственно, в зависимости от наблюдателя, они могу различаться.
Душа, это скорее христианское понятие. В индийских религиях свои понятия. В индуизме - атман, который наверное близок к христианской концепции души, но тем не менее имеет ряд уникальных, неочевидных свойств.
А в буддизме, существование этого самого атмана, вообще оспаривается, да и растения и, возможно, микроорганизмы не относятся к живому миру. Буддизм придерживается концепции анатмана, или отсутствия атмана, как такового.
Поверхностно бытовых знаний, базирующихся исключительно на знакомстве философией аврамаистических религий, недостаточно, чтобы рассуждать о древних верованиях Индии, развивавшихся независимо от влияния Египта и Израиля.
Об этом было бы интересно поговорить, если это интересно собеседнику, но комментарии Хабра, не лучшее для этого место.
Возможно это будет для вас шоком, но Земля не единственная планета во вселенной.
Кроме шуток, насколько я знаю, во всех религиях, придерживающихся концепции реинкарнации, человек не является центром живого мира. Обычно в этих религиях реинкарнация возможна между разнообразными живыми существами. Соответственно, если учитывать мир животных, который куда как насыщенней чем мир людей, да если ещё и учитывать и мир насекомых, которых на площади вашего города живёт в тысячи раз больше, чем людей на всей планете, то ответить на ваш вопрос будет довольно просто.
Собственно в этих религиях, насколько мне известно, Земля так же не является единственным населённым местом. Что в индуизме, что в буддизме говорится о миллиардах населённых миров в миллиардах вселенных. Так что вопрос, откуда берутся души даже и не стоит.
Это всё конечно актуально, если рассматривать реинкарнацию с позиции религий, из которых этот концепт взят. Если брать некую современную интерпретацию из разных нью-эйдж течений, то там конечно всё что угодно может быть.
Суть вопроса не в том чтобы получить результат, ответ на этот вопрос вам любой ребёнок даст. Суть таких вопросов понять, насколько нейросеть близка к правдоподобной эмуляции ответа человека. Пока не очень. Само-собой скоро это поменяется. Но пока не очень.
Ничего странного, это классические задачки на внимательность, от которых не ждут математического решения. Хороший способ проверить, насколько хорошо нейросеть понимает, что такое здравый смысл.
ChatGPT проваливает задачи, рассчитанные на наличие здравого смысла (common sense).
Hidden text
Так отвечает бесплатный ChatGPT, не знаю какая это версия, 3.5 наверное. У кого есть доступ к платной последней версии, попробуйте задать этот вопрос, что она ответит?
Наверное это мало кому интересно на Хабре, но от себя замечу, что приложение от Microsoft, единственное в этом списке, а возможно единственное в мире, поддерживает текстовый перевод с Тибетского и на Тибетский.
При этом Гуглодокументы, сами по себе, хорошо распознают тибетский текст с картинок, но тибеского языка в гуглопереводчике нет. Надеюсь с ускорением прогресса в области нейросетей, разные редкие языки начнут чаще появляться в таких приложениях.
Такая штука, при частом использовании, сделает человека инвалидом. Т.к. происходят постоянные ударные нагрузки на коленный сустав, к которым эволюция наш скелет не подготовила.
Только полный экзоскелет, в котором нет никаких дополнительных сверхнагрузок на костяк, спасёт отца русской демократии. То есть, если делать сапоги скороходы, то это должны быть полные ноги-скороходы, как у принца голубя в мультике "Стар против сил зла". Как раз как на последних картинках в статье, но со свободнопоршневым приводом.
И с этой точки зрения, запрет проституции напрямую защищает права женщин, предотвращает их практически рабскую эксплуатацию.
Всё с точностью наоборот. Запрет проституции выводит секс-работниц из под защиты закона и позволяет их рабскую экплуатацию криминальными структурами.
От проституции невозможно избавится, проституция запрещена в большинстве стран, однако она есть во всех этих странах. Это как борьба с алкоголем, ни одной стране не удалось удержать сухой закон, он всегда проваливался.
Единственный адекватный способ борьбы с проституцией, это её легализация. Вывод всей деятельности под госконтроль, получение налогов и защита секс-работников законом на равне с остальными гражданами.
Но проститутка - одна из самых незащищенных профессий. Никаких навыков не надо вообще, взаимозаменяемость максимальная
И что с того? Таких видов работ много, давайте уборщиц и сторожей запретим тогда тоже. Конечно же ради их защиты от несправедливой рабской эксплуатации.
Интересно, когда появятся модели уровня ChatGPT, которые можно запускать локально, без фильтров и ограничений на размер генерируемого контента?
Для генеративного арта такие модели уже есть, правда видеокарта с большим количеством памяти нужна. Что приводит к вопросу, кто-то уже разрабатывает специализированные решения для нейросетей, чтобы за видео функционал не переплачивать?
Тут надо понимать, какие цели преследовала наука в конкретном регионе в конкретное время. В древней Греции довольно рано произошло разделение науки и религии, и для учёных докопаться до детального объяснения устройства мира было самоцелью.
В древней Индии, наука никогда не разделялась с религией, и знание устройства мира было необходимо лишь в той мере, в какой было нужно для поддержки человека на пути самосовершенствования. Поэтому чем дальше мир был от внутреннего мира человека, тем меньше было точности и деталей в описании его устройства.
Зато внутренний мир и работа сознания были описаны настолько детально, что даже сейчас с интересом изучается некоторыми современными учёными.
За китайцев не скажу, в Индии, где исторически наука и религия были причудливо переплетены в единое философское учение, как в индуизме, так и в буддизме была детально расписанная картина устройства вселенной с плоским океаническим миром и центральной горой Меру окружённой континентами. При этом наш мир (то бишь Земля) это лишь один из континетов - Джамбу.
Есть мнение, что такая картина мира сформировалась на основе отрывочных знаний о существующих континентах, где Джамбу, это Евразия.
Но с другой стороны, вместе с картиной плоского мира, в индийской философии сосуществовала концепция других вселенных, а также мультивселенной состоящей из бесконечного числа сосуществующих параллельных вселенных. Так что, не додумавшись до шарообразной земли, в Индии додумались до параллельных миров, что поразительно само по себе.
Так же в древней Индии придерживались теории об атомарном строении мира, с которой не соглашались буддисты, но не в плане отсутствия атомов, а в плане того, что атом не является окончательной неделимой частицей материи, а сам состоит из других частиц.
У меня именно так, это самое простое и финансово адекватное решение. Машина подключена к умной розетке и включается по расписанию заранее.
Кроме бойлера на стабильность влияет масса кофейной группы, она обеспечивает хорошую теплоёмкость. Поэтому, если бы я делал проект из статьи, то использовал бы не gaggia, с её убогой малюсенькой группой, а купил бы б/у профессиональную машину. И собирал бы своего франкенштейна на основе бойлера и кофейной группы от неё.
Если есть деньги и желание, то почему нет? Идеальный вариант для обеспеченных гиков.
Для необеспеченных, как я, идеальный вариант - б/у и последующая доработка. Лично я купил б/у машину с группой E61, по тогдашним деньгам где-то 150 евро. У неё был сломанный насос, который я заменил, затем добавил туда ПИД и регулятор мощности на насос с алика. Можно наверно добавить ардуину и довести до уровня проекта из статьи, но не вижу пока в этом нужды, регулирую насос вручную, мне хватает.
Большинство из них недожило до нашего времени, но в голову приходят Джайнизм, который дожил, ещё Санкьхья, Вайшешика, Ньяя, Миманса, ну и конечно контроверсивные Чарваки или Локаятики. В целом, они интерес в основном представляют только для учёных, специализирующихся на том периоде, поэтому вы о них и не слышали.
Если углубляться в разнообразие религиозных воззрений за рамками аврамаистских верований, то нужно наверно смотреть на цели, т.е. какие цели преследует та, или иная религия, что в ней считается высшим достижением для сферического последователя в вакууме. И по этому критерию, верования, могут отличаться довольно сильно.
Мне просто вот эта фраза: "большинство верований говорят об одном и том же", что вы конкретно имеете в виду? Так то про разное говорят. Одним подавай урожайность и свободу от природных бедствий, вторым подавай власть и богатство под мандатом небес, третьим сближение с богом, четвёртым всеведение и т.д.
Объяснение устройства мира, это цель современного научного воззрения. У религий обычно другие цели, но т.к. мы живём в этом мире, то объяснять его устройство религиям тоже приходилось, но делалось это всегда в контексте целей самой религии.
Так же религии различаются объектами почитания. Т.е. начиналось всё с поклонения силам природы, потом появились персонифицированные боги, потом последователям отдельных богов удалось набрать достаточную силу и они запретили поклоняться всем богам кроме своего, создав единобожие. Но это скорее история Греции, Рима и Европы как их наследника.
В Индии была своя песочница, там в 5-3 веках до нашей эры новые религии плодились как на дрожжах. У них тогда существовала уникальная система выяснения какая религия круче: главные проповедники вступали в диспуты друг с другом под судейством представителя локальной власти и проигравшая сторона была обязана принять веру победившей. Плюс Индия тогда не была одной страной, там были десятки государств, что тоже способствовало религиозному разнообразию. Поэтому там сосуществовали множество видов многобожия, единобожия, безбожия, материализма, нигилизма. Чего там только небыло, пока не пришли правоверные и не уровняли всех к единому знаменателю... К счастью окончательно уровнять всех не удалось, поэтому Индия остаётся страной с самым большим разнообразием религий, там их буквально сотни.
В Китае опять-таки была своя песочница, с несколькими совместно существующими религиями и им даже повезло не быть выравненными правоверными и христианами. Правда пришли коммунисты, и всё-равно всех поравняли, а религии запретили. А когда компартия осознала, что веры в светлое будущее коммунизма, для психического равновесия народа недостаточно и немножко ослабила удавку, выяснилось что задавить религии полностью не удалось и сейчас там ренесанс веры, но под тщательным контролем властей конечно же.
Личность необязательно должна опираться на некоторый базовый объект - "душу". Личность может быть потоком изменяющихся событий, неимеющих некоей неизменной опорной части.
"Я", это концепция, которая возможно только у мыслящих существ. Материальный мир, это непрерывное облако колеблющихся атомов и разделение на части: вот этот сгусток атомов, это один объект, а начиная отсюда и до сюда, уже другой объект, происходит только в уме наблюдателя, и не является свойством самого материального мира.
Так что, я, вы, душа, это лишь концепции, соответственно, в зависимости от наблюдателя, они могу различаться.
Душа, это скорее христианское понятие. В индийских религиях свои понятия. В индуизме - атман, который наверное близок к христианской концепции души, но тем не менее имеет ряд уникальных, неочевидных свойств.
А в буддизме, существование этого самого атмана, вообще оспаривается, да и растения и, возможно, микроорганизмы не относятся к живому миру. Буддизм придерживается концепции анатмана, или отсутствия атмана, как такового.
Поверхностно бытовых знаний, базирующихся исключительно на знакомстве философией аврамаистических религий, недостаточно, чтобы рассуждать о древних верованиях Индии, развивавшихся независимо от влияния Египта и Израиля.
Об этом было бы интересно поговорить, если это интересно собеседнику, но комментарии Хабра, не лучшее для этого место.
Возможно это будет для вас шоком, но Земля не единственная планета во вселенной.
Кроме шуток, насколько я знаю, во всех религиях, придерживающихся концепции реинкарнации, человек не является центром живого мира. Обычно в этих религиях реинкарнация возможна между разнообразными живыми существами. Соответственно, если учитывать мир животных, который куда как насыщенней чем мир людей, да если ещё и учитывать и мир насекомых, которых на площади вашего города живёт в тысячи раз больше, чем людей на всей планете, то ответить на ваш вопрос будет довольно просто.
Собственно в этих религиях, насколько мне известно, Земля так же не является единственным населённым местом. Что в индуизме, что в буддизме говорится о миллиардах населённых миров в миллиардах вселенных. Так что вопрос, откуда берутся души даже и не стоит.
Это всё конечно актуально, если рассматривать реинкарнацию с позиции религий, из которых этот концепт взят. Если брать некую современную интерпретацию из разных нью-эйдж течений, то там конечно всё что угодно может быть.
Суть вопроса не в том чтобы получить результат, ответ на этот вопрос вам любой ребёнок даст. Суть таких вопросов понять, насколько нейросеть близка к правдоподобной эмуляции ответа человека. Пока не очень. Само-собой скоро это поменяется. Но пока не очень.
Ну вот когда нейросеть будет отвечать как вы, а не 6*50 = 300, тогда будет что обсуждать, а пока она тупит.
Ничего странного, это классические задачки на внимательность, от которых не ждут математического решения. Хороший способ проверить, насколько хорошо нейросеть понимает, что такое здравый смысл.
То есть вы считаете, что сварить 50 яиц в кастрюле требует в 50 раз больше времени, чем сварить одно яйцо в кастрюле?
ChatGPT проваливает задачи, рассчитанные на наличие здравого смысла (common sense).
Hidden text
Так отвечает бесплатный ChatGPT, не знаю какая это версия, 3.5 наверное. У кого есть доступ к платной последней версии, попробуйте задать этот вопрос, что она ответит?
Наверное это мало кому интересно на Хабре, но от себя замечу, что приложение от Microsoft, единственное в этом списке, а возможно единственное в мире, поддерживает текстовый перевод с Тибетского и на Тибетский.
При этом Гуглодокументы, сами по себе, хорошо распознают тибетский текст с картинок, но тибеского языка в гуглопереводчике нет. Надеюсь с ускорением прогресса в области нейросетей, разные редкие языки начнут чаще появляться в таких приложениях.
Эту картинку постили в соцсетях с просьбой объяснить мем. То есть мем в том, что ни кто не знает о чём этот мем.
Такая штука, при частом использовании, сделает человека инвалидом. Т.к. происходят постоянные ударные нагрузки на коленный сустав, к которым эволюция наш скелет не подготовила.
Только полный экзоскелет, в котором нет никаких дополнительных сверхнагрузок на костяк, спасёт отца русской демократии. То есть, если делать сапоги скороходы, то это должны быть полные ноги-скороходы, как у принца голубя в мультике "Стар против сил зла". Как раз как на последних картинках в статье, но со свободнопоршневым приводом.
Всё с точностью наоборот. Запрет проституции выводит секс-работниц из под защиты закона и позволяет их рабскую экплуатацию криминальными структурами.
От проституции невозможно избавится, проституция запрещена в большинстве стран, однако она есть во всех этих странах. Это как борьба с алкоголем, ни одной стране не удалось удержать сухой закон, он всегда проваливался.
Единственный адекватный способ борьбы с проституцией, это её легализация. Вывод всей деятельности под госконтроль, получение налогов и защита секс-работников законом на равне с остальными гражданами.
И что с того? Таких видов работ много, давайте уборщиц и сторожей запретим тогда тоже. Конечно же ради их защиты от несправедливой рабской эксплуатации.
Какого-нибудь сервиса распознования речи, куда аудио лекции на час-полтора закидываешь и получаешь текст, нету случайно? Давно ищу...
Интересно, когда появятся модели уровня ChatGPT, которые можно запускать локально, без фильтров и ограничений на размер генерируемого контента?
Для генеративного арта такие модели уже есть, правда видеокарта с большим количеством памяти нужна. Что приводит к вопросу, кто-то уже разрабатывает специализированные решения для нейросетей, чтобы за видео функционал не переплачивать?
Тут надо понимать, какие цели преследовала наука в конкретном регионе в конкретное время. В древней Греции довольно рано произошло разделение науки и религии, и для учёных докопаться до детального объяснения устройства мира было самоцелью.
В древней Индии, наука никогда не разделялась с религией, и знание устройства мира было необходимо лишь в той мере, в какой было нужно для поддержки человека на пути самосовершенствования. Поэтому чем дальше мир был от внутреннего мира человека, тем меньше было точности и деталей в описании его устройства.
Зато внутренний мир и работа сознания были описаны настолько детально, что даже сейчас с интересом изучается некоторыми современными учёными.
За китайцев не скажу, в Индии, где исторически наука и религия были причудливо переплетены в единое философское учение, как в индуизме, так и в буддизме была детально расписанная картина устройства вселенной с плоским океаническим миром и центральной горой Меру окружённой континентами. При этом наш мир (то бишь Земля) это лишь один из континетов - Джамбу.
Есть мнение, что такая картина мира сформировалась на основе отрывочных знаний о существующих континентах, где Джамбу, это Евразия.
Но с другой стороны, вместе с картиной плоского мира, в индийской философии сосуществовала концепция других вселенных, а также мультивселенной состоящей из бесконечного числа сосуществующих параллельных вселенных. Так что, не додумавшись до шарообразной земли, в Индии додумались до параллельных миров, что поразительно само по себе.
Так же в древней Индии придерживались теории об атомарном строении мира, с которой не соглашались буддисты, но не в плане отсутствия атомов, а в плане того, что атом не является окончательной неделимой частицей материи, а сам состоит из других частиц.