Только вот без сетевого оборудования этот стартовый набор и с весьма скромными возможностями расширения. А если добавить для отказоустойчивой конфигурации хотя бы пару 10G коммутаторов, то цена возрастет почти вдвое (там же у вас в комментариях настоятельно рекомендуется взять модную нынче Аристу за k$13). У нас в начальную конфигурацию сразу включено высокоскоростное сетевое оборудование (>10G) в отказоустойчивом варианте.
Максим, мы не обходим санкции, мы поставляем в составе СКАЛА-Р сервера российской сборки.
почему ваши контейнеры не взлетели а тот-же Docker рвет рынок
По поводу docker-контейнеров и как они соотносятся с Virtuozzo-контейнерами объяснить в двух словах будет сложно. docker — это решение, скорее, для изоляции сервисов, типичный docker-контейнер — отдельно взятый сервис или приложение, изолированные от прочего окружения, чтобы не бодаться с зависимостями, удобным образом переноситься и т. п. Редко в docker-контейнер собрано целостное продуктивное окружение (со всеми сервисами — оболочками, ssh, рабочими столами и т. д.). Возможности по управлению ресурсами для docker-контейнеров довольно ограниченные, собственно, это и не задача Docker. К тому же минимальное ядро для Docker — 3.10 (а чтобы работало хорошо — нужно сильно новее), а 3.10 — это уже свежайший RHEL 7, который ещё мало у кого есть (у RHEL 6 — 2.6.32, RHEL 5 — 2.6.18). Контейнеры Virtozzo — это уже инфраструктурное решение, это почти виртуальные машины, но поднятые от того же ядра, что и хост, и с минимумом накладных расходов, их ресурсами можно управлять полноценно (ЦПУ, ОЗУ, ресурсами хранения), для них обеспечена полноценная изоляция ресурсов (практически доказанная и безопасная), для них есть решение по живой миграции, живёт это и на классике (ядра 2.6.x). То есть, это те самые инфрастукрутные контейнеры, которые и ожидается увидеть на одном уровне абстракции с виртуальными машинами, и это умеет делать Parallels, и это «взлетело» давно и работает у очень крупных и серьёзных заказчиков. Ну и тут можно добавить из предыдущей публикации, что решение VDI на контейнерной виртуализации сертифицировано ФСТЭК habrahabr.ru/company/ibs/blog/269799
в предъявленном пресс-релизе пишут: «It supports most virtualized applications, and will provide a more seamless path to containers and hybrid cloud computing» — то есть похоже на то, что когда-нибудь у них «будет более цельный подход к управлению контейнерами и гибридными облаками». Если толковать дословно — пока ещё нет, а есть надежда что будет (и скорее всего, вслед за тем, когда это сделает Red Hat).
Зачем искать зацепки, я думаю, что наш диалог про размер СМБ никому не интересен. Однако про Россию по этой ссылке ничего, только Европейский Союз с его 250 сотрудниками и оборотом 50м евро (по курсу 2014 года — 2 млрд рублей — тоже так нехилый СМБ).
Я как раз пытаюсь выравнять наши взгляды на рынок, чтобы мы могли говорить об одном и том же.
Ссылками покидались :)
SMB — у всех разное понимание об этом рынке. Например, у Microsoft — до 500 ПК — это SMB, а такие организации вполне себе SAP используют.
Это в России почему-то считается, что СМБ — это киоски :)
Во-вторых — суммируя, все «преимущества» у Скалы — это как-бы российский продукт, что конечно-же неправда. Российского там разве что чуток программного кода, и то быстренько Сингапурский «Параллелс» перерегистрировали.
«Российского там разве что чуток программного кода» – специфика СКАЛА-Р в том что программный стек тут российский весь, от гипервизоров до мониторинга, а вовсе на «чуток». Создание такого продукта было одной из основных задач.
X86 платформы — Супермикро / Леново — оно явно не в РФ производится и у вас и у нас (ну вы же не будете серьезно про Интел процессоры и мат. платы???)
Серверы производятся в России, в отечественной компании Depo Computers. Комплектующие, действительно, из Юго-Восточной Азии, а процессоры — Intel.
ПО — наш гипервизор AHV полностью открыт, наш программный контроллер — легко проходит сертификации, включая ФСТЭК (вплоть до существующей процедуры анализа исходных кодов).
Это хорошая новость для всех нас. Но есть новости плохие, и ничего мы с ними поделать не можем: вашу продукцию не получится поставить организациям из списка Office of Foreign Assets Control (OFAC) — есть на сайте www.treasury.gov/ofac, а заказчики, которые рискуют в этом списке оказаться, с большими сомнениями относятся не только к идее приобрести продукцию американского вендора, но и к инициативе купить у американской компании поддержку на свободно распространяемый гипервизор.
По уровню технологий — ну опять-же я думаю что очевидно что в лучшем случае «Скала» лет на 5 отстает от нас.
По времени выхода на рынок — отстаёт как раз на 5 лет. А вот когда в вашем комплексе, лет через 5, появится возможность управлять контейнерами и гипервизированными машинами на одном уровне абстракции, тогда и вспомните, что в России это сделали ещё в 2015 году :)
По ценам причем вы денег просите чуть ли не больше чем мы ;)
Давайте сравним! Вы назовите вслух вашу цену в рублях за конфигурацию, аналогичную Скала-Р 300
p.s. фото где «вы паяете» — ну не позорьтесь ;) в лучшем случае из комплетухи китайской / тайваньской платформы собираете.
Не буду меряться «средним чеком», все-таки мы не ресторан быстрого питания, но отмечу, что минимальный комплект оборудования у нас стоит меньше 8 млн рублей.
То, что SMB – основной целевой сегмент гиперконвергентных систем, это не просто факт, а даже банальность, но верно и то, что гиперконвергентные системы интересны также крупным компаниям (Вот что, например, https://451research.com/report-long?icid=3494 (надо скачивать, 5 страниц текста и картинок, в основном тезисы и оглавление самого доклада) 451 Research пишет: «Initial HCI adoption has been strongest among smaller business, but adoption is growing among midsized organizations, and even some large enterprises»).
В этой статье мы хотели рассказать о конвергентных и гиперконвергентных платформах, производство которых растет около 20% каждый год. Про СКАЛА-Р подробно можно прочитать на сайте IBS: www.ibs.ru/interlab/works/platforma-skala-r
Или посмотреть отчеты о тестировании, которые мы провели и опубликовали, ссылки в начале материала.
Так как это виртуализированная платформа, то ее можно использовать практически для любого круга задач, даже Solaris завели в гостевой ВМ, правда, это не поддерживаемая ОС.
Мы предлагаем производительный, отказоустойчивый кластер, который можно включить и работать (через несколько часов), а еще техподдержку на весть комплекс оборудования и ПО, и собственно, Вам решать — нужно Вам именно такое решение или какое-нибудь другое.
Конвергентное (гиперконвергентное) решение — это интегрированное решение «все-в-одном», когда есть сети, вычислители, СХД + виртуализация и управление. Т.е. это полностью готовый вычислительный комплекс, предоставляющий инфраструктуру для размещения информационных систем предприятия (можно сказать IaaS).
А можно уточнить, чего именно не хватило в материале? Что хочется еще больше развернуть? Мы планируем продолжать публикации, и действительно рассказывать более подробно про компоненты решения, это, так сказать, программная заявка для развития темы.
Согласно тексту — гиперконвергентные платформы в большей степени востребованы в среднем бизнесе из-за тяги крупного бизнеса к отдельным СХД. Тем не менее, программно-определяемые хранилища — текущий тренд, все там будут :)
Наша СКАЛА-Р обладает и конвергентными и гиперконвергентными свойствами из-за наличия хранилищ разного типа в конструктиве, поэтому подходит для предприятий любого размера.
Про факты и сравнения — стараемся и по этому поводу материалы давать. Вот про документооборот писали на СКАЛА-Р, делали сравнительное тестирование Docsvision, никого вообще цифры не заинтересовали :)
По поводу docker-контейнеров и как они соотносятся с Virtuozzo-контейнерами объяснить в двух словах будет сложно. docker — это решение, скорее, для изоляции сервисов, типичный docker-контейнер — отдельно взятый сервис или приложение, изолированные от прочего окружения, чтобы не бодаться с зависимостями, удобным образом переноситься и т. п. Редко в docker-контейнер собрано целостное продуктивное окружение (со всеми сервисами — оболочками, ssh, рабочими столами и т. д.). Возможности по управлению ресурсами для docker-контейнеров довольно ограниченные, собственно, это и не задача Docker. К тому же минимальное ядро для Docker — 3.10 (а чтобы работало хорошо — нужно сильно новее), а 3.10 — это уже свежайший RHEL 7, который ещё мало у кого есть (у RHEL 6 — 2.6.32, RHEL 5 — 2.6.18). Контейнеры Virtozzo — это уже инфраструктурное решение, это почти виртуальные машины, но поднятые от того же ядра, что и хост, и с минимумом накладных расходов, их ресурсами можно управлять полноценно (ЦПУ, ОЗУ, ресурсами хранения), для них обеспечена полноценная изоляция ресурсов (практически доказанная и безопасная), для них есть решение по живой миграции, живёт это и на классике (ядра 2.6.x). То есть, это те самые инфрастукрутные контейнеры, которые и ожидается увидеть на одном уровне абстракции с виртуальными машинами, и это умеет делать Parallels, и это «взлетело» давно и работает у очень крупных и серьёзных заказчиков. Ну и тут можно добавить из предыдущей публикации, что решение VDI на контейнерной виртуализации сертифицировано ФСТЭК habrahabr.ru/company/ibs/blog/269799
в предъявленном пресс-релизе пишут: «It supports most virtualized applications, and will provide a more seamless path to containers and hybrid cloud computing» — то есть похоже на то, что когда-нибудь у них «будет более цельный подход к управлению контейнерами и гибридными облаками». Если толковать дословно — пока ещё нет, а есть надежда что будет (и скорее всего, вслед за тем, когда это сделает Red Hat).
Я как раз пытаюсь выравнять наши взгляды на рынок, чтобы мы могли говорить об одном и том же.
SMB — у всех разное понимание об этом рынке. Например, у Microsoft — до 500 ПК — это SMB, а такие организации вполне себе SAP используют.
Это в России почему-то считается, что СМБ — это киоски :)
«Российского там разве что чуток программного кода» – специфика СКАЛА-Р в том что программный стек тут российский весь, от гипервизоров до мониторинга, а вовсе на «чуток». Создание такого продукта было одной из основных задач.
Серверы производятся в России, в отечественной компании Depo Computers. Комплектующие, действительно, из Юго-Восточной Азии, а процессоры — Intel.
Это хорошая новость для всех нас. Но есть новости плохие, и ничего мы с ними поделать не можем: вашу продукцию не получится поставить организациям из списка Office of Foreign Assets Control (OFAC) — есть на сайте www.treasury.gov/ofac, а заказчики, которые рискуют в этом списке оказаться, с большими сомнениями относятся не только к идее приобрести продукцию американского вендора, но и к инициативе купить у американской компании поддержку на свободно распространяемый гипервизор.
По времени выхода на рынок — отстаёт как раз на 5 лет. А вот когда в вашем комплексе, лет через 5, появится возможность управлять контейнерами и гипервизированными машинами на одном уровне абстракции, тогда и вспомните, что в России это сделали ещё в 2015 году :)
Давайте сравним! Вы назовите вслух вашу цену в рублях за конфигурацию, аналогичную Скала-Р 300
Конечно же, не паяем, это правда :)
То, что SMB – основной целевой сегмент гиперконвергентных систем, это не просто факт, а даже банальность, но верно и то, что гиперконвергентные системы интересны также крупным компаниям (Вот что, например, https://451research.com/report-long?icid=3494 (надо скачивать, 5 страниц текста и картинок, в основном тезисы и оглавление самого доклада) 451 Research пишет: «Initial HCI adoption has been strongest among smaller business, but adoption is growing among midsized organizations, and even some large enterprises»).
Или посмотреть отчеты о тестировании, которые мы провели и опубликовали, ссылки в начале материала.
Так как это виртуализированная платформа, то ее можно использовать практически для любого круга задач, даже Solaris завели в гостевой ВМ, правда, это не поддерживаемая ОС.
Наша СКАЛА-Р обладает и конвергентными и гиперконвергентными свойствами из-за наличия хранилищ разного типа в конструктиве, поэтому подходит для предприятий любого размера.
Про факты и сравнения — стараемся и по этому поводу материалы давать. Вот про документооборот писали на СКАЛА-Р, делали сравнительное тестирование Docsvision, никого вообще цифры не заинтересовали :)