Спасибо за статью. Всегда читаю ваш блог с интересом и удовольствием. Вы не боитесь экспериментировать, и не стесняетесь делиться опытом. Это просто здорово.
Непосредственно по теме — даже будучи жителем крупного города, я не сильно раздражаюсь от подобных звонков. А если еще и впаривания нет — так вообще с удовольствием предоставлю обратную связь. Когда звонок выгодно отличается от телефонного спама типа «Ой, а куда я попал? Позовите главного, мы с ним прямо щас будем сотрудничать!», на него и ответить приятно.
Отвечая на вопрос буквально — очами не видно, в этом фишка черной дыры. Если она есть — ее не видно, если ее нет — ее тоже не видно. Поэтому и нужны косвенные доказательства.
Ну что сказать… Я рассуждаю примерно так же, меня почему-то очень радует ваше отношение к деньгам, банкам и жизни :) Удачи вам в ваших начинаниях, пишите, как и планировали, о прогрессе.
Да при чем тут слил? У вас есть какая-то цифра в голове, источник которой вам неизвестен, непонятен (и в рациональном пространстве попросту не существует), но вы пытаетесь навязать ее миру. Что вы знаете об экономике Армении, чтобы делать вывод о ставках там? Вы разобрались в валютном и банковском регулировании, защите вкладчиков банков? Вы понимаете природу страновых рисков Армении? Изменится ли ситуация со сменой президента или открытием безвизового проезда в Шенген? Может, вы хотя бы разобрались в ситуации в Европе, на которую ссылаетесь? Так у меня для вас новость — она не одна, эта ситуация, их более двух десятков.
Да, действительно, недоглядел. Вы почти везде говорите о долларах, а там на короткое время переключились на драмы.
Судя по вашим примерам, если разбивать вклады на суммы ниже гарантированного размера вклада (10к долл, как я понял), то ваши 130к вполне можно разнести по банкам первой двадцатки так, чтобы средневзвешенный процент был выше 8,5%. Оценка на глазок. Но на такой сумме вполне можно думать и о диверсификации, небольшой процент портфеля можно вкладывать в более рискованные активы, чем депозиты. Ну, это если бы вы выбрали стратегию рантье :)
А 7 лет сохраняющейся разницы в доходности депозитов в 5-6% между валютами при стабильном курсе — само по себе явление интересное. Если не копать в суть процессов, то уже 7 лет назад надо было провозгласить: «Ой, риски везде, так быть не может! Пирамида!» и забрать деньги под матрас. И 7 (10? 20? 100?) лет ждать, когда же «прогноз» сбудется. Чтобы потом сказать: «Ну вот! Я же говорил!»
Очень просто. За меня это уже сделали финансовые рынки.
Нет, не сделали.
Когда в одной стране процент по депозитам в 10 раз больше, чем в странах Европы/Америке
Я не ошибся в вашей способности к обобщениям космического масштаба. В Швеции ставки в 10 раз выше, чем в Швейцарии. Деньги из Швеции пора забирать? А то они там под целых 1,2% лежат. Прямо невооруженным глазом видны и инфляция, и риски страны, а уж риски банков и подавно.
Вот в Индии в 2011 году курс рупии был около 44, сейчас 62. Если у тебя было вложено 100т долларов, то сейчас осталось 71т на депозите.
И снова дивная финансовая математика. Давайте я расскажу, как я считаю, а вы мне укажете на ошибку, а то мы приходим к сильно разным цифрам.
Итак, если у меня в 11 году было вложено 100 тыс долларов, то при ставке 5% в 13 году у меня 100000* 1,05*1,05 = 110250 долларов. При чем тут курс рупии, я понять не смог. Поможете?
Вот в России процент по депозитам в рублях в Сбербанке 6-10%. В Европе 2% (доход выше это уже более рискованные, негарантированные инвестиции). Вот тебе риски:
1) Сбербанк(другой банк) заморозит депозиты по распоряжению правительства. Может такое случится? Хинт: Такое уже было.
2) Нефть упадет и курс рубля упадет в 4 раза? Может такое случится? Хинт: такое уже было.
3) 5-6% инфляции
Смешались кони-люди? То нормальная ставка 5%, то Сбербанк не такой, а в Европе всего 2%. Куда бежать?
Топикстартер рассказывает об условиях по долларовым депозитам в самом надежном банке в Армении. Зачем вы мне рассказываете про Сбербанк? Расскажите про то, как HSBC строит финансовую пирамиду, раздавая вкладчикам сумасшедшие проценты. Я с удовольствием послушаю.
Если вдруг решите остановиться и подумать, то начните со спроса и предложения различных валют в финансовой системе. И почти все резко станет понятно. В том числе почему иногда 15% по депозиту не так опасно, как в другом месте 2,5%.
Расскажите, почему нет, и заодно — откуда взялись 4-5% годовых. Я надеюсь, ваше краткое объяснение покроет без исключений все >200 стран и все варианты внешних и внутренних условий, а также все варианты динамики процессов. Я вот, например, не способен к таким обобщениям.
Зато я лично знаю людей, взявших средние деньги по меркам Британии и уехавшие с ними в Египты и Индии жить на проценты. Эта стратегия работает уже как минимум более 10 лет только для моих знакомых. Подозреваю, что на самом деле она работает уже вторую-третью сотню лет. Но я с удовольствием узнаю, почему эти слепые недальновидные люди не существуют, ну или ходят по краю пропасти.
Странный упрек в отсутствии финансовой грамотности от человека, «рассчитавшего» по входным параметрам 130к, 14,5% и 20 лет уровень потребления в 1к. Очень.
Если предположить равномерное потребление и нулевой остаток в конце 20-летнего периода, то можно смело потреблять более 2050. Если потреблять на 1500, то сумма еще и расти будет, остаток через 20 лет почти 150к.
Большое спасибо. Трудно сказать, что я узнал что-то совсем новое из статьи, но, как и многие хорошие статьи, она разложила по полочкам то, что давно знал, но не сводил воедино.
Да, надо перестать врать. Заказчику — раз. Себе — два.
Итак, Пупкин получает 2000, его уход стоит 27000. Давайте заплатим 3000 — в перспективе 6 мес это всего +6000 против 27000. Замечательный вывод, давайте немного над ним подумаем. Первый порыв — понять своеобразную точку безубыточности. До какой степени Пупкин, имея полную информацию и будучи предельно практичным и разумным, может выкручивать руки фирме? В той же перспективе — 27000/6=4500. Т.е. Пупкин может скакнуть с 2000 до 6500 за раз, не нанеся вмененного ущерба фирме? А разумный прагматичный начальник должен, отбросив эмоции, такое повышение ЗП утвердить. Не кажется ли это немного слишком? Мне — кажется.
Откуда взялся горизонт в 6 месяцев? Почему не 5 или 7? Почему не 48?
Откуда взялось 200% накладных? Может, в консерватории надо чего-то подправить?
Почему сотрудник Иванов, обладая аналогичной (!!!) квалификацией, входит в курс дела аж полгода? У него точно-точно аналогичная квалификация? С таким сроком вхождения — у меня возникают серьезные сомнения. А уж равенство сроков перспективы Пупкина и обучения Иванова выглядит и вовсе издевательством.
Давайте вы подкорректируете исходные предположения, добавите совершенно прагматичный резерв людей (Иванов должен давно присутствовать в коллективе, и быть обучен, а как только его задействуют вместо Пупкина, должен появиться Петров) и пересчитаете результаты. Может получиться не так убедительно, зато более жизненно. Может, у вас даже повысится статистика убеждения руководителей.
Недавно Форбс посчитал фейлы за последнее время. Выглядит вообще неоптимистично. Хроника космических провалов: 12 аварий за 2 года
Там, правда, один из фейлов — наземный, с запусками напрямую не связан.
Поэтому вопрос о критериях успешности — очень острый.
Для планирования событий существуют календари и рассылаемые приглашения. Этого более чем достаточно.
Title: Внедрение комплекса «Радость и Счастье». Рабочая встреча демиургов.
When: Wed 2015-11-26 11:00 – 12:00 (FEST)
Where: ул. Озерно-Лесная 4, Офис мегакорпорации «Дружба»
Who: Петя, Вася, Коля, Оля more details »
Going? Yes — Maybe — No
Вероятность ложного толкования близка к нулю. Очень близка.
Зачем мне инструмент, который понимает мой (и любой другой человеческий) язык заведомо хуже меня, и при этом «помогает» мне не забыть про встречу, которую, как ему кажется, он распознал в моем письме?
Раз уж вы замахиваетесь на некую имитацию интеллекта со своей умной почтой — а сможет ли ваш скрипт разобрать тексты типа «Созвонимся в 15:00 и решим, пойдем ли мы через пару часов на встречу в Офис мегакорпорации „Дружба“? Или он мне ничтоже сумняшеся напишет „В 15:00 встреча в офисе мегакорпорации “Дружба»?
Как насчет сарказма? После письма " — Вася приедет на Киевский вокзал в 21:00? Его встречать? — Ага, конечно же приедет, держи карман шире!" ваш скрипт будет слать мне смски с напоминанием, чтобы я был на Киевском вокзале к 21:00?
Даже если он подведет меня 1 раз из 100, ущерб от 1 ошибки превзойдет сомнительную экономию усилий по запоминанию 99 предыдущих встреч.
Вопрос ведь простой — буду ли я доверять системе или не буду. Если не буду — дайте мне чекбокс «нафиг с пляжа». А чтобы я выбрал «буду» — чем это лучше уже имеющихся, надежных, привычных и понятных мне и моему окружению инструментов? Проигрыш по каждому пункту без исключения.
Неплохо бы разработчикам помнить, с чем хорошо справляется компьютер, а с чем — человек. Если полагаться на сильные стороны инструмента — получится красота. А наоборот — наоборот и получится.
Если кто-то считает иначе — я не против, пусть такие фичи приносят ему пользу и удовольствие. Вопрос не в том, чтобы убедить кого-то в своей точке зрения. Вопрос в том, чтобы мне не навязывали чью-то. Дайте галку (как сказано выше) «отключить мне нахер всю красоту и улучшайзинг, я хочу обычную почту, как было» и радуйте остальных, кому кажется, что это гут, всяческий файн и мимими.
И раз пошла такая пьянка — про приватность. Аргументы в статье прочитал, и в обсуждении тоже. Как человек, не чуждый технике, понимаю, что с вероятностью 99,999% никто из живых, кроме адресата, мои письма не читает. Но в то же время, той же вероятностью письма используются для составления моего профиля в целях, о которых я, как минимум, не просил.
Но даже это я знал и понимал раньше, не в этом проблема. Проблема в том, что некая сущность лезет в мое рабочее или личное пространство и говорит буквально следующее: "Я тут почитало твое письмо и очень хочу тебе помочь. Я вообще очень доброе и незлобное, давай я тебе еще СМС-ку пришлю? Должна же от меня быть какая-то польза, раз я живу в твоем ящике!" И если раньше я понимал, что письма читает робот с целью защиты от спама и ищет в нем признаки этого самого спама и только их, то теперь мое письмо читает нечто и пытается его понять. Очень плохо сочетается с приватностью. На эмоциональном уровне. Может, в судах вы и выиграете, если кто-то против вас подаст. Но выиграете ли вы этот же спор в миллионах голов отдельных людей — вопрос открытый.
Безмерно поддерживаю. Большие дяди и тети нанимают себе личных ассистентов с тремя высшими образованиями, и те не вполне в состоянии отличить важное от неважного для их работодателя, а здесь какой-то скрипт, написанный неизвестным мне человеком, даже не подозревающий о моем существовании, разберется, что важно именно для меня. Ага, щазз!
Я тоже хочу обычную почту. Почта должна ходить, а умным должен быть человек.
Спасибо за статью. Спорить с ней не хочется и не нужно — это же просто ваш опыт и ваши выводы. По большинству пунктов я с вами согласен, но все равно благодарен вам по причине того, что в последнее время ловлю себя на «Человеку свойственно «замыливать глаз», то есть очень долго решать проблему и не видеть других подходов, кроме одного»
P.S. Кстати, относительно недавно пришлось предложить клиенту «Небыстро, качественно, дешево». Потому что понимал, что кое-чему очень перспективному придется научиться уже «в бою». Клиент готов рискнуть ради «небыстро и дешево», мне нужно «очень перспективное» — в итоге все довольны. Да и риск невелик — на крайний случай старое и проверенное решение в запасе имеется всегда.
Непосредственно по теме — даже будучи жителем крупного города, я не сильно раздражаюсь от подобных звонков. А если еще и впаривания нет — так вообще с удовольствием предоставлю обратную связь. Когда звонок выгодно отличается от телефонного спама типа «Ой, а куда я попал? Позовите главного, мы с ним прямо щас будем сотрудничать!», на него и ответить приятно.
Успехов, продолжайте в том же духе!
Судя по вашим примерам, если разбивать вклады на суммы ниже гарантированного размера вклада (10к долл, как я понял), то ваши 130к вполне можно разнести по банкам первой двадцатки так, чтобы средневзвешенный процент был выше 8,5%. Оценка на глазок. Но на такой сумме вполне можно думать и о диверсификации, небольшой процент портфеля можно вкладывать в более рискованные активы, чем депозиты. Ну, это если бы вы выбрали стратегию рантье :)
А 7 лет сохраняющейся разницы в доходности депозитов в 5-6% между валютами при стабильном курсе — само по себе явление интересное. Если не копать в суть процессов, то уже 7 лет назад надо было провозгласить: «Ой, риски везде, так быть не может! Пирамида!» и забрать деньги под матрас. И 7 (10? 20? 100?) лет ждать, когда же «прогноз» сбудется. Чтобы потом сказать: «Ну вот! Я же говорил!»
Нет, не сделали.
Я не ошибся в вашей способности к обобщениям космического масштаба. В Швеции ставки в 10 раз выше, чем в Швейцарии. Деньги из Швеции пора забирать? А то они там под целых 1,2% лежат. Прямо невооруженным глазом видны и инфляция, и риски страны, а уж риски банков и подавно.
И снова дивная финансовая математика. Давайте я расскажу, как я считаю, а вы мне укажете на ошибку, а то мы приходим к сильно разным цифрам.
Итак, если у меня в 11 году было вложено 100 тыс долларов, то при ставке 5% в 13 году у меня 100000* 1,05*1,05 = 110250 долларов. При чем тут курс рупии, я понять не смог. Поможете?
Смешались кони-люди? То нормальная ставка 5%, то Сбербанк не такой, а в Европе всего 2%. Куда бежать?
Топикстартер рассказывает об условиях по долларовым депозитам в самом надежном банке в Армении. Зачем вы мне рассказываете про Сбербанк? Расскажите про то, как HSBC строит финансовую пирамиду, раздавая вкладчикам сумасшедшие проценты. Я с удовольствием послушаю.
Если вдруг решите остановиться и подумать, то начните со спроса и предложения различных валют в финансовой системе. И почти все резко станет понятно. В том числе почему иногда 15% по депозиту не так опасно, как в другом месте 2,5%.
Зато я лично знаю людей, взявших средние деньги по меркам Британии и уехавшие с ними в Египты и Индии жить на проценты. Эта стратегия работает уже как минимум более 10 лет только для моих знакомых. Подозреваю, что на самом деле она работает уже вторую-третью сотню лет. Но я с удовольствием узнаю, почему эти слепые недальновидные люди не существуют, ну или ходят по краю пропасти.
Если предположить равномерное потребление и нулевой остаток в конце 20-летнего периода, то можно смело потреблять более 2050. Если потреблять на 1500, то сумма еще и расти будет, остаток через 20 лет почти 150к.
Да, надо перестать врать. Заказчику — раз. Себе — два.
Откуда взялся горизонт в 6 месяцев? Почему не 5 или 7? Почему не 48?
Откуда взялось 200% накладных? Может, в консерватории надо чего-то подправить?
Почему сотрудник Иванов, обладая аналогичной (!!!) квалификацией, входит в курс дела аж полгода? У него точно-точно аналогичная квалификация? С таким сроком вхождения — у меня возникают серьезные сомнения. А уж равенство сроков перспективы Пупкина и обучения Иванова выглядит и вовсе издевательством.
Давайте вы подкорректируете исходные предположения, добавите совершенно прагматичный резерв людей (Иванов должен давно присутствовать в коллективе, и быть обучен, а как только его задействуют вместо Пупкина, должен появиться Петров) и пересчитаете результаты. Может получиться не так убедительно, зато более жизненно. Может, у вас даже повысится статистика убеждения руководителей.
Хроника космических провалов: 12 аварий за 2 года
Там, правда, один из фейлов — наземный, с запусками напрямую не связан.
Поэтому вопрос о критериях успешности — очень острый.
Title: Внедрение комплекса «Радость и Счастье». Рабочая встреча демиургов.
When: Wed 2015-11-26 11:00 – 12:00 (FEST)
Where: ул. Озерно-Лесная 4, Офис мегакорпорации «Дружба»
Who: Петя, Вася, Коля, Оля more details »
Going? Yes — Maybe — No
Вероятность ложного толкования близка к нулю. Очень близка.
Зачем мне инструмент, который понимает мой (и любой другой человеческий) язык заведомо хуже меня, и при этом «помогает» мне не забыть про встречу, которую, как ему кажется, он распознал в моем письме?
Раз уж вы замахиваетесь на некую имитацию интеллекта со своей умной почтой — а сможет ли ваш скрипт разобрать тексты типа «Созвонимся в 15:00 и решим, пойдем ли мы через пару часов на встречу в Офис мегакорпорации „Дружба“? Или он мне ничтоже сумняшеся напишет „В 15:00 встреча в офисе мегакорпорации “Дружба»?
Как насчет сарказма? После письма " — Вася приедет на Киевский вокзал в 21:00? Его встречать? — Ага, конечно же приедет, держи карман шире!" ваш скрипт будет слать мне смски с напоминанием, чтобы я был на Киевском вокзале к 21:00?
Даже если он подведет меня 1 раз из 100, ущерб от 1 ошибки превзойдет сомнительную экономию усилий по запоминанию 99 предыдущих встреч.
Вопрос ведь простой — буду ли я доверять системе или не буду. Если не буду — дайте мне чекбокс «нафиг с пляжа». А чтобы я выбрал «буду» — чем это лучше уже имеющихся, надежных, привычных и понятных мне и моему окружению инструментов? Проигрыш по каждому пункту без исключения.
Неплохо бы разработчикам помнить, с чем хорошо справляется компьютер, а с чем — человек. Если полагаться на сильные стороны инструмента — получится красота. А наоборот — наоборот и получится.
Если кто-то считает иначе — я не против, пусть такие фичи приносят ему пользу и удовольствие. Вопрос не в том, чтобы убедить кого-то в своей точке зрения. Вопрос в том, чтобы мне не навязывали чью-то. Дайте галку (как сказано выше) «отключить мне
нахервсю красоту и улучшайзинг, я хочу обычную почту, как было» и радуйте остальных, кому кажется, что это гут, всяческий файн и мимими.И раз пошла такая пьянка — про приватность. Аргументы в статье прочитал, и в обсуждении тоже. Как человек, не чуждый технике, понимаю, что с вероятностью 99,999% никто из живых, кроме адресата, мои письма не читает. Но в то же время, той же вероятностью письма используются для составления моего профиля в целях, о которых я, как минимум, не просил.
Но даже это я знал и понимал раньше, не в этом проблема. Проблема в том, что некая сущность лезет в мое рабочее или личное пространство и говорит буквально следующее: "Я тут почитало твое письмо и очень хочу тебе помочь. Я вообще очень доброе и незлобное, давай я тебе еще СМС-ку пришлю? Должна же от меня быть какая-то польза, раз я живу в твоем ящике!" И если раньше я понимал, что письма читает робот с целью защиты от спама и ищет в нем признаки этого самого спама и только их, то теперь мое письмо читает нечто и пытается его понять. Очень плохо сочетается с приватностью. На эмоциональном уровне. Может, в судах вы и выиграете, если кто-то против вас подаст. Но выиграете ли вы этот же спор в миллионах голов отдельных людей — вопрос открытый.
Извините.
Я тоже хочу обычную почту. Почта должна ходить, а умным должен быть человек.
P.S. Кстати, относительно недавно пришлось предложить клиенту «Небыстро, качественно, дешево». Потому что понимал, что кое-чему очень перспективному придется научиться уже «в бою». Клиент готов рискнуть ради «небыстро и дешево», мне нужно «очень перспективное» — в итоге все довольны. Да и риск невелик — на крайний случай старое и проверенное решение в запасе имеется всегда.