Про авторизацию через соцсети (системы) есть, а про e-mail нет.
Это означает, что e-mail зарубежного почтового сервера, не участвующий в авторизации вообще к этому закону не применим.
OAuth применим, а e-mail нет. Лишь только в случае, если туда приходит одноразовая ссылка для авторизации. Однако процедура восстановления пароля через такой e-mail тоже не попадает под действие этого закона. То, что логин называется как e-mail - вообще ни разу не использует e-mail.
Заголовок не соответствует содержанию. Это какая-то каша, если честно и ведро воды.
Основная проблема в аспирантуре, на мой взгляд, это неправильно сделанный выбор темы, которая стала не интересной, а вы ее берете только потому, что там слова знакомые и у вас еще глаза горят.
То, что вы совместили обучение в аспирантуре и работу на кафедре это ваш личный выбор (или давление сверху). На самом деле это две разные вещи, провести часы вам и так дали бы как аспиранту, а не как преподавателю :)
по-моему тут не только порядок нарушен, но и разворот после тимлида пошел на дно :) и еще показан путь от производственника в продажники, это ж вообще разное.
Это абсолютно нормально. И благодаря этому лично я без отдельных заморочек для физ. лица начал пользоваться госуслугами давным давно :)
Как тут правильно написали, это подписывает физ. лицо, а не организация. И пользоваться чужими подписями не правильно, надо пользоваться своей, при необходимости, с доверенностью. Вот и все.
История она как спираль :) давно уже есть такие программы (участия), платят и ресурсами и показываемой рекламой и активностью псевдо-пользователя. Может быть сейчас взлетит.
Ну, любой жалобы пользователя, полагаю достаточно, в стиле "вася пупкин собирает паспортные данные в обмен на цифровые услуги, в качестве пояснений предоставляет какую-то филькину грамоту, что-то тут не то, прошу разобраться".
и по факту так и есть :)
и тут абсолютно не имеет значения, что это какая-то опция, и сама "услуга" предоставляется бесплатно, но с ограничениями и для снятия ограничений надо больше данных...
У вас может быть хоть миллион функций, но если хотя бы одна требует паспортные данные, то ваш сервис в целом уже работает с такими данными.
Конечно, если в вашей стране на это смотрят сквозь пальцы, то при входе в Россию, и любую другую страну, придется укладывать ваш сервис в местное законодательство.
Это говорит о том, что данные собираются. И в органах так вопрос и поставят: "Персональные данные собираете?" Ответ "нет", не выдержит критики, сами должны понимать почему. Опционально/не опционально, сами приносят, или вы за ноги подвешиваете пользователей - не важно.
Считаю, что обновлением фрагментов программного обепечения должен заниматься разработчик, а не админ.
Админ в состоянии обновить целиком весь пакет ПО, а не его части. Причем я не имею ввиду плагины или модули, которые конструктивно вынесены отдельно. Речь идет о зависимостях, которые являются частью основного ПО.
И никаких протухающих зависимостей в контейнерах быть не может. Это как раз возможность сохранить ПО в неизменном виде. И это требование большинства крупных заказчиков, кстати.
Не понятно кого можно найти, читая всю эту писанину.
Фронтендщики, похоже, еще не доросли до понимания, что на фронте тоже есть архитектура, разработка и кодирование. И требования хотя бы этих трех специальностей смешиваются как попало - и в тестовых заданиях и в работе.
Если вы проверяете как человек кодит, то и надо проверять код, а не его способность разрабатывать и придумывать космические корабли.
Если проверяете, как человек разрабатывает, то ему самому уже будет лень заниматься кодингом в том объеме, который у него проверяют, у него задачи уровня выше. И его решение на задачу может быть вообще без кода.
Ну, а если речь про архитектуру фронта, то ему до фонаря все эти ваши операторы, которые вы тут смакуете.
Между тем, сгоряча на всех можно повесить ярлык "фронтен-разработчик", но это не так.
Китайский видеорегистратор приходится перезагружать несколько раз пока он очнется уже при -5. Причем он включается всегда, но где-то процесс подвисает.
Вероятно, момент фотофиксации и момент подписи материалов цифровой подписью никак не контроллируется.
Для решения проблемы создание материалов и подписание материалов должно быть неразделимо — видеокамера должна сразу подписывать снимок, должна быть поставлена на учет, опломбирована (так же как кассовые аппараты, например).
Недавно мы сделали еще один заказ по такой же схеме.
Выиграл опять Деливери :)
Кратко:
Прогноз Деливери 35-40 минут, фактически 40 минут
Прогноз Яндекс 45-50 минут, фактически 75 минут
К Деливери вопросов не оказалось.
А вот курьер Яндекса опять оправдывался другими заказами, но… заказ начали готовить в момент истечения прогнозируемого времени. Получось опять так — заказ из деливери уже едят, заказ из яндекса даже не начинали готовить. Хотя время заказа и сам заказ идентичны.
Однако, с другой стороны это выглядит так:
1) ресторан сделал быстро
2) курьер пришел быстро, сразу после получения заказа.
типа даже виноватых нет :)
Яндекс даже бонусов никаких не дал в этот раз.
Просто Яндекс опять криво посчитал время, а заказ слишком долго ожидал начала приготовления (ну или самого курьера, там при нем ведь готовят).
С одной стороны, современное IT-образование, как и любое другое, отстает от реальности примерно на 5 лет (что для IT — колоссальная пропасть), и поэтому от него нет особого толка.
Владимир Гурьянов
Ну и кто, такой «Владимир Гурьянов», что говорит эту хрень? Следовало бы писать «по-моему от него нет особого толка», а не «поэтому ...».
Среднее специальное образование дает больше прикладных знаний. Высшее образование дает знания для применения на более высоком уровне.
Если всегда находишься на прикладном уровне, то высшее образование и не нужно. Если поднимаешься выше, то отсутствие высшего образования становится очевидным минусом.
Пусть хоть ты 100 раз крутой слесарь и гайки мизинцем крутишь, то ты просто крутой слесарь, и ракету ты никогда не сделаешь, пока тебе не скажут, где гайки крутить.
Дочери — не знаю. Девушкам программирование плохо заходит. Есть конечно девушки-программисты, но их процент низкий. То есть, вероятность, что ваша дочь будет успешно программировать довольно низкая.
Неверно.
Есть низкая вероятность, что дочь не пойдет в ИТ (потому, что...), а не что она не будет успешно программировать.
Нет там ни слова про e-mail.
Про авторизацию через соцсети (системы) есть, а про e-mail нет.
Это означает, что e-mail зарубежного почтового сервера, не участвующий в авторизации вообще к этому закону не применим.
OAuth применим, а e-mail нет. Лишь только в случае, если туда приходит одноразовая ссылка для авторизации. Однако процедура восстановления пароля через такой e-mail тоже не попадает под действие этого закона. То, что логин называется как e-mail - вообще ни разу не использует e-mail.
Заголовок не соответствует содержанию. Это какая-то каша, если честно и ведро воды.
Основная проблема в аспирантуре, на мой взгляд, это неправильно сделанный выбор темы, которая стала не интересной, а вы ее берете только потому, что там слова знакомые и у вас еще глаза горят.
То, что вы совместили обучение в аспирантуре и работу на кафедре это ваш личный выбор (или давление сверху). На самом деле это две разные вещи, провести часы вам и так дали бы как аспиранту, а не как преподавателю :)
по-моему тут не только порядок нарушен, но и разворот после тимлида пошел на дно :) и еще показан путь от производственника в продажники, это ж вообще разное.
Это абсолютно нормально. И благодаря этому лично я без отдельных заморочек для физ. лица начал пользоваться госуслугами давным давно :)
Как тут правильно написали, это подписывает физ. лицо, а не организация. И пользоваться чужими подписями не правильно, надо пользоваться своей, при необходимости, с доверенностью. Вот и все.
Ну, например, кинескоп плоский. Походу все забылось.
Легальный способ купить персональные данные - стать владельцем персональных данных - то есть купить систему хранения персональных данных :)
История она как спираль :) давно уже есть такие программы (участия), платят и ресурсами и показываемой рекламой и активностью псевдо-пользователя. Может быть сейчас взлетит.
Ростелеком как крупная IT-компания пусть сама и платит 1.2%, так и решит проблему со своей инфраструктурой.
Ну, любой жалобы пользователя, полагаю достаточно, в стиле "вася пупкин собирает паспортные данные в обмен на цифровые услуги, в качестве пояснений предоставляет какую-то филькину грамоту, что-то тут не то, прошу разобраться".
и по факту так и есть :)
и тут абсолютно не имеет значения, что это какая-то опция, и сама "услуга" предоставляется бесплатно, но с ограничениями и для снятия ограничений надо больше данных...
У вас может быть хоть миллион функций, но если хотя бы одна требует паспортные данные, то ваш сервис в целом уже работает с такими данными.
Конечно, если в вашей стране на это смотрят сквозь пальцы, то при входе в Россию, и любую другую страну, придется укладывать ваш сервис в местное законодательство.
Это говорит о том, что данные собираются. И в органах так вопрос и поставят: "Персональные данные собираете?" Ответ "нет", не выдержит критики, сами должны понимать почему. Опционально/не опционально, сами приносят, или вы за ноги подвешиваете пользователей - не важно.
На сервер передаются персональные данные и фотография паспорта.
Всё. Дальше неизвестно :)
Причем тут опенсорс? ))
То, что запущено у вас на сервере никому неизвестно.
Милиция разберется.
75 КВт это 205 Вт в день :)
Они ограничивают потребление бытовых электроприборов, при этом продвигают многокиловатный электротранспорт.
И, видимо, можно запитывать от теслы разрешенную сборку пк целый год, которую (теслу) надо заряжать несколько часов :)
Читать очень трудно.
Считаю, что обновлением фрагментов программного обепечения должен заниматься разработчик, а не админ.
Админ в состоянии обновить целиком весь пакет ПО, а не его части. Причем я не имею ввиду плагины или модули, которые конструктивно вынесены отдельно. Речь идет о зависимостях, которые являются частью основного ПО.
И никаких протухающих зависимостей в контейнерах быть не может. Это как раз возможность сохранить ПО в неизменном виде. И это требование большинства крупных заказчиков, кстати.
Не понятно кого можно найти, читая всю эту писанину.
Фронтендщики, похоже, еще не доросли до понимания, что на фронте тоже есть архитектура, разработка и кодирование. И требования хотя бы этих трех специальностей смешиваются как попало - и в тестовых заданиях и в работе.
Если вы проверяете как человек кодит, то и надо проверять код, а не его способность разрабатывать и придумывать космические корабли.
Если проверяете, как человек разрабатывает, то ему самому уже будет лень заниматься кодингом в том объеме, который у него проверяют, у него задачи уровня выше. И его решение на задачу может быть вообще без кода.
Ну, а если речь про архитектуру фронта, то ему до фонаря все эти ваши операторы, которые вы тут смакуете.
Между тем, сгоряча на всех можно повесить ярлык "фронтен-разработчик", но это не так.
Китайский видеорегистратор приходится перезагружать несколько раз пока он очнется уже при -5. Причем он включается всегда, но где-то процесс подвисает.
Для решения проблемы создание материалов и подписание материалов должно быть неразделимо — видеокамера должна сразу подписывать снимок, должна быть поставлена на учет, опломбирована (так же как кассовые аппараты, например).
Выиграл опять Деливери :)
Кратко:
Прогноз Деливери 35-40 минут, фактически 40 минут
Прогноз Яндекс 45-50 минут, фактически 75 минут
К Деливери вопросов не оказалось.
А вот курьер Яндекса опять оправдывался другими заказами, но… заказ начали готовить в момент истечения прогнозируемого времени. Получось опять так — заказ из деливери уже едят, заказ из яндекса даже не начинали готовить. Хотя время заказа и сам заказ идентичны.
Однако, с другой стороны это выглядит так:
1) ресторан сделал быстро
2) курьер пришел быстро, сразу после получения заказа.
типа даже виноватых нет :)
Яндекс даже бонусов никаких не дал в этот раз.
Просто Яндекс опять криво посчитал время, а заказ слишком долго ожидал начала приготовления (ну или самого курьера, там при нем ведь готовят).
Заказывали из макдака.
Ну и кто, такой «Владимир Гурьянов», что говорит эту хрень? Следовало бы писать «по-моему от него нет особого толка», а не «поэтому ...».
Среднее специальное образование дает больше прикладных знаний. Высшее образование дает знания для применения на более высоком уровне.
Если всегда находишься на прикладном уровне, то высшее образование и не нужно. Если поднимаешься выше, то отсутствие высшего образования становится очевидным минусом.
Пусть хоть ты 100 раз крутой слесарь и гайки мизинцем крутишь, то ты просто крутой слесарь, и ракету ты никогда не сделаешь, пока тебе не скажут, где гайки крутить.
Неверно.
Есть низкая вероятность, что дочь не пойдет в ИТ (потому, что...), а не что она не будет успешно программировать.