Мы об обогреве рюкзака или уже переехали на термосы? Спасибо, но я знаю всё, что мне нужно о качественных термосах.
Ещё раз. У меня в рюкзаке болтается термос с большей запасённой энергией, чем протестированный ПБ. Он, как вы выразились, фонит, то есть отдаёт энергию ±лапоть ровно сколько мне нужно, чтобы всему зоопарку за моей спиной было тепло, да ещё и внутри меня периодически тоже. Перезарядка быстрая, надёжность и простота высокие. Качество сохранения тепла по меркам термоса низкое, как я и сказал сразу, и это является основой моего деревенского лайфака как альтернативы вашему технологичному. И мне уж точно не нужен постоянно кипяток в себя подавать, мне удобно, что он остывает.
Я давно ношу постоянно зимой в рюкзаке относительно дешёвый (такая себе изоляция из-за удобной откидной крышки) термос на .45 с кипятком — не для обогрева, а просто так исторически сложилось. Так вот, можете даже не проводить эксперимент — тепло и комфортно там всем: и гаджетам, и коньяку, и оптике, и даже почкам по соседству. Да, это не 200 грамм, но из пауэрбанка вкусного чайкý не отхлебнёшь и не перезарядишь его в мимопроходимой кофейне за 5 минут чем-нибудь новым-вкусным :)
Обычно так не делаю, но тут сразу стал смотреть в переведённый вариант ибо формулы у меня в оригинале не отображались. Впечатления очень странные: не автомат, но кажется лучше б автомат.
Особенно перевод заключения:
Если средняя птица производит примерно половину жидкой унции в день, а американцы проезжают три триллиона миль в год, если верить статистике количества машин, то расход топлива машин, если бы они работали на птичьих фекалиях, был бы не меньше: <формула и результат> миль на галлон.
Мозг поначалу поплыл. Почему расход таким бы был? Как расход может зависеть от производства фекалий птицами? Почему "не меньше"? Может "должен быть" и "не больше"? Почему вообще автор пробег расходом называет?!
Тут-то и начало доходить, откуда трудности. Оригинал:
If the average bird produces half a fluid ounce of poop a day, and Americans drive about 3 trillion miles a year, then in order to satisfy US demand, cars that ran on bird poop would need to get a minimum of:
То есть, если птица производит столько-то, а а американцы проезжают столько-то, то "чтобы удовлетворить спрос Штатов [на среднегодовой пробег, очевидно, учитывая подавляющий процент коммерческих, грузовых перевозок - прим. моё: оригинал тоже не блещет, но видать местная специфика мышления и изложения], то фекаломашины должны набирать [а не расходовать] 13 миль на один галлон."
В общем, в этом абзаце в переводе зашкаливающая отсебятина, из-за которой вначале даже сам замысел мысленного эксперимента автора был нераспознаваем. Оригинал читается тоже со скрипом, но хотя бы не ломает понимание на корню.
...подсказывает, что комментатор согласен в чём-то с автором. Очевидно, в этом:
Скажу сразу: серфить нормально интернет на этих девайсах не получится. Современный веб очень сильно разжирел: если в 2010-2015 годах, с подобных машинок вполне можно было сидеть в интернете тех лет с относительным комфортом, то сейчас даже Хабр едва ли загружается :(
Одна моя знакомая с корнями из крепкой провинции иногда в отношении человека употребляла термин "тёплый". Я не спрашивал из лени пополам со стеснением, но интуиция по контексту и эмоциональному окраску подсказывала, что это сродни "недалёкий". Может даже "туповатый". Вероятно, связано.
Есть всё-таки разница между соблюдением дурацких законов и полной отмороженностью. Простой абстрагированный от РФ пример: запрещать порно с моделями с маленькой грудью (Австралия, цель — отсутствие ассоциаций с ЦП) — плохо, запрещать порно с детьми (весь цивилизованный мир) — нормально. Другой вопрос — не стоит ли отдать это на откуп саморегуляции? Всё-таки при наличии весомой массы вменяемых пользователей они вполне могут по обстоятельствам выпиливать невменяемый контент без перегибов в любую сторону. Ну там положим если это какая-нибудь расчленёнка ради расчленёнки, то ну её, а если материал про хирургию "со слайдами", то почему нет.
Если я правильно понял и шутка в том, что коллега, который зуб точит — супруга, ревнущая к условной Кате из другого отдела, то это это классная шутка, очень улыбнула :)
Вагонов таким купе наверняка оборудуют так мало, что спрос на них будет соответствовать.
И вот вам простой пример: я неоднократно брал такие СВ/люкс чтобы провести время с девушкой будучи оторванным от внешнего мира в "романтике" поезда; можно сказать, путешествие начиналось ещё на площади трёх вокзалов. Им (не вокзалам) тоже нравилось. Более того, уехав в Казахстан, успел и здесь так прокатиться, и был удивлён, что спутница, выросшая со смартфоном в руке и с головой в тиктоке, оценила.
Так что, кому бутылочное горлышко, а кому - помощь в эскапизме :)
теперь каждые полгода надо оценивать себя по анкете
Представил себе, что что оценивать надо не себя, а коллегу. И самый цимес: каждый раз вопросы разные, а мне выпало оценить верного боевого товарища, так чтобы случайно не подложить ему свинью своими оценками, а меня оценивает другой коллега, который искренне полагает что я в определённых моментах плохой специалист резиновое изделие №2, которое на меня давно зуб точит за то, что я с милахой Катей из HR отдела по понедельникам на работу вместе прихожу.
Ух, аж передёрнуло. Плохо иметь слишком хорошее воображение.
Когда в сааамом начале статьи увидел объяснение умножение положительного на отрицательное
это когда вы одолжили у соседа 3 корзины по 5 яблок
то первая мысль была: так в случае обоих отрицательных множителей мы не у соседа одалживаем, а соседу. Всё, теперь нам сосед должен, мы в плюсе.
А потом дочитал до слов "объяснение будет не таким уж простым" и с ужасом посмотрел на размер ползунка на скроллбаре странички... Не осилил, пролистал по диагонали.
Попробую сыграть в телепата: вы о пейпале? Перекрыли, но во-первых было бы желание, во-вторых, на то и есть аналоги в РФ — свет клином на палке не сошёлся, в третьих, свет клином на РФ не сошёлся — варианты "автор и читатель оба не в РФ" не редкость.
Я может всё-таки скорее всего что-то не понимаю, но не является ли самым удобным способом для обеих сторон указание автором в конце статьи возможных способов приёма денег? Хоть пейпал, хоть криптокошелёк, хоть, чем чёрт не шутит, номер виртуальной карты сбера для прямого перевода? И сумму сам выбираешь. Лично мне вот палкой очень удобно деньги отправлять.
А Мастодон не зацензурированная, ага. Там куда ни плюнь — везде царёк местный сидит, который двум с половиной участникам своего сервера рассказывает как жить, и повлиять на него вообще никак, в отличие от Маска. На mastodon.ml вообще заявка на регистрацию нужна, 5 слов минимум в причине; какие могут быть причины? Хочу читать посты Васи?
А куда девается тот же ватт цинк-воздушной батарейки, которая также работает по принципу "этот поезд в огне"? Ну рессеивается как-то.
Да просто сбацал по-русски, хоть и разъём купил за тенге :)
Hidden text
Что-то я замучился бодаться с этим редактором; а как картинку-то под спойлер теперь убрать?
Мы об обогреве рюкзака или уже переехали на термосы? Спасибо, но я знаю всё, что мне нужно о качественных термосах.
Ещё раз. У меня в рюкзаке болтается термос с большей запасённой энергией, чем протестированный ПБ. Он, как вы выразились, фонит, то есть отдаёт энергию ±лапоть ровно сколько мне нужно, чтобы всему зоопарку за моей спиной было тепло, да ещё и внутри меня периодически тоже. Перезарядка быстрая, надёжность и простота высокие. Качество сохранения тепла по меркам термоса низкое, как я и сказал сразу, и это является основой моего деревенского лайфака как альтернативы вашему технологичному. И мне уж точно не нужен постоянно кипяток в себя подавать, мне удобно, что он остывает.
Я давно ношу постоянно зимой в рюкзаке относительно дешёвый (такая себе изоляция из-за удобной откидной крышки) термос на .45 с кипятком — не для обогрева, а просто так исторически сложилось. Так вот, можете даже не проводить эксперимент — тепло и комфортно там всем: и гаджетам, и коньяку, и оптике, и даже почкам по соседству. Да, это не 200 грамм, но из пауэрбанка вкусного чайкý не отхлебнёшь и не перезарядишь его в мимопроходимой кофейне за 5 минут чем-нибудь новым-вкусным :)
Да тут много кто. Алые Паруса тоже морозят, чтобы в реку не сползали, из этого журналисты ещё громкий скандал раздували, хотя дело вполне обыденное.
Обычно так не делаю, но тут сразу стал смотреть в переведённый вариант ибо формулы у меня в оригинале не отображались. Впечатления очень странные: не автомат, но кажется лучше б автомат.
Особенно перевод заключения:
Мозг поначалу поплыл. Почему расход таким бы был? Как расход может зависеть от производства фекалий птицами? Почему "не меньше"? Может "должен быть" и "не больше"? Почему вообще автор пробег расходом называет?!
Тут-то и начало доходить, откуда трудности. Оригинал:
То есть, если птица производит столько-то, а а американцы проезжают столько-то, то "чтобы удовлетворить спрос Штатов [на среднегодовой пробег, очевидно, учитывая подавляющий процент коммерческих, грузовых перевозок - прим. моё: оригинал тоже не блещет, но видать местная специфика мышления и изложения], то фекаломашины должны набирать [а не расходовать] 13 миль на один галлон."
В общем, в этом абзаце в переводе зашкаливающая отсебятина, из-за которой вначале даже сам замысел мысленного эксперимента автора был нераспознаваем. Оригинал читается тоже со скрипом, но хотя бы не ломает понимание на корню.
...подсказывает, что комментатор согласен в чём-то с автором. Очевидно, в этом:
Одна моя знакомая с корнями из крепкой провинции иногда в отношении человека употребляла термин "тёплый". Я не спрашивал из лени пополам со стеснением, но интуиция по контексту и эмоциональному окраску подсказывала, что это сродни "недалёкий". Может даже "туповатый". Вероятно, связано.
Есть всё-таки разница между соблюдением дурацких законов и полной отмороженностью. Простой абстрагированный от РФ пример: запрещать порно с моделями с маленькой грудью (Австралия, цель — отсутствие ассоциаций с ЦП) — плохо, запрещать порно с детьми (весь цивилизованный мир) — нормально. Другой вопрос — не стоит ли отдать это на откуп саморегуляции? Всё-таки при наличии весомой массы вменяемых пользователей они вполне могут по обстоятельствам выпиливать невменяемый контент без перегибов в любую сторону. Ну там положим если это какая-нибудь расчленёнка ради расчленёнки, то ну её, а если материал про хирургию "со слайдами", то почему нет.
Сам удивляюсь: тут таких (с пассиями приехавших) много. Спросил бы, да неловко как-то, и не моё это в общем-то дело, а, видимо, вкуса.
Если я правильно понял и шутка в том, что коллега, который зуб точит — супруга, ревнущая к условной Кате из другого отдела, то это это классная шутка, очень улыбнула :)
Вагонов таким купе наверняка оборудуют так мало, что спрос на них будет соответствовать.
И вот вам простой пример: я неоднократно брал такие СВ/люкс чтобы провести время с девушкой будучи оторванным от внешнего мира в "романтике" поезда; можно сказать, путешествие начиналось ещё на площади трёх вокзалов. Им (не вокзалам) тоже нравилось. Более того, уехав в Казахстан, успел и здесь так прокатиться, и был удивлён, что спутница, выросшая со смартфоном в руке и с головой в тиктоке, оценила.
Так что, кому бутылочное горлышко, а кому - помощь в эскапизме :)
Представил себе, что что оценивать надо не себя, а коллегу. И самый цимес: каждый раз вопросы разные, а мне выпало оценить верного боевого товарища, так чтобы случайно не подложить ему свинью своими оценками, а меня оценивает
другой коллега, который искренне полагает что я в определённых моментах плохой специалистрезиновое изделие №2, которое на меня давно зуб точит за то, что я с милахой Катей из HR отдела по понедельникам на работу вместе прихожу.Ух, аж передёрнуло. Плохо иметь слишком хорошее воображение.
Когда в сааамом начале статьи увидел объяснение умножение положительного на отрицательное
то первая мысль была: так в случае обоих отрицательных множителей мы не у соседа одалживаем, а соседу. Всё, теперь нам сосед должен, мы в плюсе.
А потом дочитал до слов "объяснение будет не таким уж простым" и с ужасом посмотрел на размер ползунка на скроллбаре странички... Не осилил, пролистал по диагонали.
"сам топи урановые ломы в ртути"
Извините, напомнило тёплое-ламповое :)
Попробую сыграть в телепата: вы о пейпале? Перекрыли, но во-первых было бы желание, во-вторых, на то и есть аналоги в РФ — свет клином на палке не сошёлся, в третьих, свет клином на РФ не сошёлся — варианты "автор и читатель оба не в РФ" не редкость.
Я
можетвсё-таки скорее всего что-то не понимаю, но не является ли самым удобным способом для обеих сторон указание автором в конце статьи возможных способов приёма денег? Хоть пейпал, хоть криптокошелёк, хоть, чем чёрт не шутит, номер виртуальной карты сбера для прямого перевода? И сумму сам выбираешь. Лично мне вот палкой очень удобно деньги отправлять.А Мастодон не зацензурированная, ага. Там куда ни плюнь — везде царёк местный сидит, который двум с половиной участникам своего сервера рассказывает как жить, и повлиять на него вообще никак, в отличие от Маска. На mastodon.ml вообще заявка на регистрацию нужна, 5 слов минимум в причине; какие могут быть причины? Хочу читать посты Васи?
Защита от копирования?)
А какая из популярных cms с крупным сообществом не кусок плохого кода?