Как стать автором
Обновить
25
0
Роман Катунцев @SBKarr

Пользователь

Отправить сообщение

Непосредственно причастный в телеграме прокомментировал так:

  1. Да, в Эльбрус-2С3 3D-ядра компании Imagination (был выбор из множества, в том числе и ARM, Vivante, etc.)

  2. 2D и дисплейный контроллер МЦСТ использует собственной разработки в процах со встроенной графикой (Эльбрус-1С+, Эльбрус-2С3, МЦСТ R2000+), а не покупные.

  3. Выдумки про «шлейф от курсора» всего лишь выдумки и предположения.

  4. В Эльбрус-1С+ и МЦСТ R2000+ 3D-ускорение от компании Vivante, Эльбрус-2С3 один проц с ядрами компании Imaginarion

P.S.
Предусмотрено в процессорах от МЦСТ отключение подачи питания на покупные 3D-ядра. И тогда будет работать только 2D-ядро с видеоускорением, написанное и созданное компанией МЦСТ, что позволяет продолжить работу проца и выводом видеоизображения, но с отключенным 3D-ускорением.

Покупные 3D-ядра работают и взаимодействуют со всем остальным только через дисплейный контроллер собственной разработки МЦСТ. Получается что-то вроде «забора» вокруг покупных ядер. Сделано для безопасности и ограничения влияния/эксплуатации вероятных недокументированных возможностей в покупных ядрах.

Искать расизм в полиции это несколько сбитый вектор. Полиция это инструмент, и важно, как он настроен. Как настроен, так и работает. Собственно, об этом давно уже копаются в BlueLeaks.
Тут есть ещё одна интересная штука про чаще совершают. Например, возьмём каких-нибудь шахтёров в Кентуки или бульбашей в Айдахо, у них с благами цивилизации до сих пор довольно туго, и порядок обеспечивают местные шерифы пополам с местной деревенской мафией. Которые всех связывают круговой порукой, потому большинство преступлений до статистики не доходит. И заняты в этом всём в основном белые, чёрных там не жалуют.
Было бы круто это ещё соотнести с доходами населения по группам бедные/средние/богатые. То есть, насколько бедный чёрный более склонен к преступлениям, чем бедный белый.
Можно же было решить красивше — потребовать открытую лицензию и копилефт на все производные, с исключением для близов. Но нет, юристы корпоратов всегда юристы корпоратов. Отожмут всё, что отживается.
Ну как бы их и есть человек 30. Остальных нужно искать по никому не известным театралкам, что стоит денег.
Ну блин, на вскидку, сериалы Helix, ReGenesis, отчасти недавний Hot Zone… Но Интерстеллар как фильм про науку? Вы серьёзно?
Дело в том, что учёт предшествовал рынку. Если учётные отношения это всегда двойная запись, то рынок это четверичная запись. То есть, при продаже стульев у одной стороны в дебете стулья, в кредите деньги, у второй — в дебете деньги, в кредите стулья. Долг никуда не делся, просто общество договорилось компенсировать один долг другим. После чего люди привыкли просто об этом не думать.
Антропологически деньги появились именно как система учёта протогосударственных благ (то есть, обязательств протогосударства перед производителями благ или, если угодно, мерой доли этих производителей в общественном богатстве). Эти протогосударства не имели необходимости в торговле для выживания, ибо происходили из родоплеменных сообществ, которые, как известно, всем необходимым сами себя обеспечивали, а чужаков чаще убивали, а то и ели. Эта учётная функция присутствует во всех формах денег вплоть до современности, значит, является основополагающей.
Общественные != выборные во времена технологий. Можно и прямую демократию наладить.
В смысле, не угодил? Сколько я знаю, социалисты в целом поддерживают и крипту, и другие социально обеспеченные валюты, просто при современной модели экономики, когда всё обращение централизуется в частных организациях, называемых банками, эти валюты не смогут эффективно работать. Чтобы работали — нужно усилить общественный (не государственный, прошу заметить) контроль над банками.

Есть, правда, тяжёлая форма психического расстройства, именуемая в народе совкодрочерством, которая к социализму отношения не имеет. Вот такие да, за полный контроль государства за всеми сферами жизни.
Во-первых, древние государства выросли на фиксированных ценах, и почему-то мы всё ещё живы=)

Во-вторых, не додумывайте за меня, система работает и при фиксированных ценах, и при рыночных одинаковым образом, различается только источник установок.
С чисто бухгалтерской точки зрения обмен это и есть отношение долга. У одного это дебет (активы), у другого — кредит (обязательства).
Пример из статьи с Шумером. Государство установило обменные ставки в шекелях на многие товары. Появляется новый товар, какая у него будет цена? Не больше, чем потребитель этого товара (или услуги) сможет за него отдать без ущерба для своего хозяйства, и не меньше, чем производителю требуется для выживания (иначе он тупо умрёт с голода и на рынке с этим товаром больше появится, суровая древность), в рамках уже установленных стоимостей и курсов. В этих рамках — как сторгуются. А после того, как торговать этим товаром будут активнее, придёт жрец (он же чиновник), вычислит среднюю цену (или возьмёт у кого-то откат за то, чтобы установить более выгодную кому-то, коррупция вечна), и запишет её в табличку. Примерно таким способом происходит ценообразование на зарождающихся чёрных рынках (той же гидре), пока не началось imperfect competition, там правила меняются, и в роли жреца выступают нарождающиеся монополии.
Вы вполне верно рассуждаете, в духе статьи. Здесь как раз и написано о том, что этот рубль обретает ценность только потому, что кто-то обязан его вернуть и будет прилагать к этому усилия. А если государство печатает валюту, резервы её, условно, бесконечны. Рычаг, чтобы вводить и выводить деньги из экономики это баланс государственных трат и налогов. Больше трат — больше денег обращается. Больше налогов — масса в обращении снижается. Естественно, условно-бесконечные резервы не дают нам право выпустить сразу кучу денег (но… зачем это делать??), но дают возможность компенсировать любой реальный внутренний дисбаланс между объёмом товаров, услуг и рабочей силы и объёмом финансов.

Вопрос межгосударственных отношений много сложнее, и там по сей день не всё решено. Очевидно только, что Бреттон-вудские решения последнее время (лет так 40) работают из рук вон плохо, а альтернатива им (например, международный клиринговый союз) большинством не признаётся. Подробнее здесь.

Подробное объяснение этой теории есть в новом учебнике Macroeconomics. За пиратством обращайтесь лично.
Формально это перевод, и не с тележного канала=) И я, как один из переводчиков, имею полное право публиковать его там, где считаю нужным.

А в основу поста положена вполне себе научная работа. Что не так? Это не та наука, к которой вы привыкли? Ну так много современных теорий начинали с того, что их не признавали.
А что мешает нарисовать 5 млрд? Просто общество договорилось, что определённые услуги оцениваются в определённом объёме, а потом этот объем масштабируется на другие услуги рыночным методом.
Ну, в общем, эмпирические исследования с вами не вполне согласны. Как и теоретические модели. Деньги выпускает тот, кто может собрать в них налоги, это единственная модель денег, описывающая все современные (4 последних тысячелетия=)) экономические отношения.
А откуда берутся деньги, которые государство собирает в виде налогов? Не им ли печатаются?
Потому, что всё остальное, кроме запретов, запрещено макроэкономическим мейнстримом. Снижение безработицы вызовет инфляцию. Эмиссия денег на госпроекты вызовет инфляцию. Экономисты загнали государство в такое положение, что оно только и может, что запрещать. Хотя и первое, и второе — неправда.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Иркутск, Иркутская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность