Было бы неплохо сделать чтобы информация о количестве голосов за комментарии обновлялась без перезагрузки страницы, а то я израсходовал все патроны на этот хабратопик, а наверху они как-бы остались. Думаю в эпоху "вебдванольных" интерфейсов это не сложно будет сделать :)
Пользуясь случаем хотел бы задать вопрос phpclub - почему наблюдается такая грустная статистика: 2004 год - 10 выпусков PHPInside, 2005 год - 7 выпусков, 2006 год - 2 выпуска, 2007 год - пока один и надеюсь не последний :)?
А я все-таки был прав по поводу предидущей версии. Сегодня один из хостеров с которым мы работаем переставил себе PHP 5.2.0. В результате видим на главной странице сайта "Zend Optimizer not installed" - при том что Zend Optimizer на серевере стоял :)
А вот насчет "...наиболее стабильный релиз на сегодняшний день..." время покажет. Я придерживаюсь мнения что наиболее стабильный релиз чего-либо это предидущая версия - примеров много (Firefox 2, IE 7, Windows Vista, ... - и PHP не исключение, медицине такие случаи известны :)).
На главной странице блок "Реестр сайтов" по моему мнению сделал тот кто по моему мнению не понял для чего он там нужен. Категории разместили то в одну строку, то в два столбца (на разном по высоте уровне), то опять в одну строку - и это структурированая информация. Желтые кнопки и притененные поля - ужасны. Плюс ко всему рамблеровский счетчик затененный в Firefox-е и черный в IE. Не понимаю зачем он вообще нужен такому ресурсу :). Еще приколола реклама лампочек на весь экран при первом заходе на "Мету", и надпись в заголовке страницы новостей "META - Украина. Новости (v2.0 beta)", а все остальное не v2.0 beta?
Недавно читал статью по поводу разделения Web 2.0 на "Данные 2.0" и "Дизайн 2.0", для себя внес еще "Usability 2.0". По всем 3-м пунктам Мете не поставил бы и тройку, тем более что кроме дизайна ничего не поменялось.
А по поводу "старается выглядит современно" пусть берут пример с i.ua - вот им респект.
А вообще все началось с «отца» Всемирной паутины Тима Бернерса-Ли - создателя первого браузера, веб-сервера и веб-страницы. А размещение первой страницы в сети датировано 6 августа 1991 года.
Думаю не последнюю роль играет переходы с рейтинга который получает "Таблоид", ему до такой посещаемости как у "Украинской правды" далеко, поэтому отказываться от источника дополнительного трафика не захотели.
А вообще с такой "стабильной" работой рейтинга Bigmir'а, которая наблюдается в последнее время его только и можно будет рассматривать как генератор трафика.
Смотрим отчет о посетителях "Корреспондента" за вчера у кого-то получается суммарная цифра 100% хотя бы в одном из показателей? :). И так не только по "Корреспонденту" :)
Расскажи об этом Google, Yahoo, eBay и другим :)
А вот насчет "...наиболее стабильный релиз на сегодняшний день..." время покажет. Я придерживаюсь мнения что наиболее стабильный релиз чего-либо это предидущая версия - примеров много (Firefox 2, IE 7, Windows Vista, ... - и PHP не исключение, медицине такие случаи известны :)).
Недавно читал статью по поводу разделения Web 2.0 на "Данные 2.0" и "Дизайн 2.0", для себя внес еще "Usability 2.0". По всем 3-м пунктам Мете не поставил бы и тройку, тем более что кроме дизайна ничего не поменялось.
А по поводу "старается выглядит современно" пусть берут пример с i.ua - вот им респект.
А вообще с такой "стабильной" работой рейтинга Bigmir'а, которая наблюдается в последнее время его только и можно будет рассматривать как генератор трафика.
Смотрим отчет о посетителях "Корреспондента" за вчера у кого-то получается суммарная цифра 100% хотя бы в одном из показателей? :). И так не только по "Корреспонденту" :)