В статье, на которую вы ссылаетесь, есть ссылки на исследования, опровергающие ваши слова про время реакции около 100 мс. Про частоту экрана также есть замечание от автора.
Но я согласен с вами в том, что тысячи герц опроса похож на маркетинговый показатель и время реакции напрямую от этих циферок не зависит.
Отверстие под корпус NORVI Agent 2 имеет размеры 57,8х31,2 мм
Укажите, пожалуйста, и третье измерение. Не у всех есть под рукой ESP32, чтобы понимать габариты устройства, тем более на фото нет объектов для понимания масштаба.
Если yandex.ru будет под управлением VK, то что будет с почтой? Понимаю, что сервера могут остаться у Яндекса, но что будет мешать VK поправить (случайно или нет) MX записи? А всякие API запросы к *.yandex.ru поддоменам тоже могут сломаться не по желанию Яндекса, я правильно понимаю?
UPD: оказывается, не заметил последний пункт:
домен yandex.ru останется у «Яндекса», а не перейдёт к VK.
Это тоже странно вкупе с редиректом - выглядит как уход от дел под прежним брендом, почти что сворачивание деятельности.
Мы гоняли их, запуская разные приложения, обработку таблиц и презентаций, всё работало без тормозов. Ну, потому что упереться в производительность процессора на обычных офисных задачах сложно.
Будьте добры, расскажите, какие действия с ПК по вашему мнению входят в "обычные офисные задачи". Как минимум выложите архивом упомянутые таблицы, презентации, укажите названия и версии "разных приложений", опишите манипуляции с ними с таймингами. Из конкретики я увидел только синтетические тесты и упоминание питья чая, они не позволяют сделать положительные выводы о производительности Байкала.
Также некоторое время являюсь владельцем 3D-принтера и не представляю, зачем видеть телеметрию дистанционно. Что мне с ней делать? Бежать через весь город нажимать на выключатель, если не понравится смена температуры стола?
Если задача состоит в том, чтобы вручную остановить печать в случае проблем - с этим справятся камера и умная розетка с удалённым доступом. Для всего более продвинутого существует отличный проект Octoprint с плагинами.
Текст тяжеловат и отдаёт канцеляритом. Некоторые предложения не понять сразу, другие напоминают работу машинного перевода.
Мы хотели позволить смешанным организационным структурам с несколькими рабочими пространствами беспрепятственно сотрудничать при одном наборе каналов и облегчить общение между отдельными клиентами Slack, позволяя компаниям договариваться с поставщиками в приложении.
Полагаю, по контексту предыдущих глав можно понять, что за "смешанные организованные структуры" такие, но раз за разом встречать подобные неоднозначности неприятно. К сожалению, в этом же предложении ситуация повторяется: под "отдельными клиентами Slack" подразумеваются мессенджеры или клиенты компании Slack? Сразу и не осознать, про что речь.
Далее тоже путано как-то. Что за барьеры упоминаются (изоляция?), что именно поддерживалось какими-то способами, мешало ли или нет объединение рабочих пространств крупнейших клиентов?
Во-вторых, в мессенджер вносились важные изменения для разрушения барьеров между рабочими пространствами, которые долго поддерживались способами написания кода и структурированием данных. Но в какой-то момент был создан функционал, позволивший крупнейшим клиентам объединить несколько рабочих пространств, а двум клиентам напрямую общаться в общем канале.
Сама книга интересная. Надеюсь, в оригинале таких проблем нет.
На первый взгляд скрипт полезен для хостингов, которые умеют отсекать DDoS, но не следят за ботами и не дают никаких низкоуровневых инструментов. Однако реализация не оптимальна, хотя бы потому что первой проверкой идёт определение "доброжелательности" бота по подстроке в UserAgent без всяких forward DNS lookup-ов или хотя бы белых списков IP. Слишком легко обходится. Неужели никто не встречал GoogleBot-ов, запущенных с серверов DO? Другие странные моменты и так уже расписали, повторять не буду.
Для шаред-хостинга, в принципе, такой скрипт (по концепции, а не этот) имеет право на жизнь, однако если есть возможность, лучше подключить что-то вроде https://github.com/mitchellkrogza/nginx-ultimate-bad-bot-blocker или вовсе поставить OpenLiteSpeed, который умеет отдавать капчу при попытках забросать сайт запросами.
сертификаты НУЦ будут признаваться только для тех доменов, которые помещены в публичный список на gosuslugi.ru/tls
Не понимаю, как эта мера связана с надёжностью. Даже если забыть про возможность отдавать другой список определённым IP, остаётся вопрос стабильности. Что будет, если данный адрес окажется недоступен, а мне потребуется зайти на сайт с таким сертификатом? Как я пойму, произошла ли MitM или это проблемы со списком (списками)?
Есть альтернативная инициатива — создать национальные удостоверяющие центры (НУЦ) и поддержать их корневые сертификаты в браузерах.
Разве использование таких сертификатов не отгородит сайты, их использующие, от остального мира, где нет доверия к НУЦ? Удостоверяющих центров в мире предостаточно, чтобы добавлять какие-то новые, к которым доверие установлено на уровне отдельного ПО.
Дополнение спустя 10 месяцев: да ну вас, ребята. Не стало лучше. Теперь даже пачку дешёвого чая в Tmall Супермаркет не купить, как получаю закрытие заказа. "Спасибо" за нарушение моих прав как потребителя.
Не советую использовать такую ВМ на важных проектах. Создал такую в сентябре, закинул сайт-заглушку, через пару месяцев VPS просто пропала из админки, её IP какой-то другой машине отдали. Ни уведомлений, ни писем не нашёл, почему удалили.
Да, не подразумевается. Однако в статье выше есть такая фраза:
Вроде и недешево, но если учесть, что все это можно апгрейдить и ремонтировать без сервиса, то ценообразование становится более понятным и аргументированным.
Не согласен с таким оправданием повышенной цены. Возможность относительно просто заменить матплату самостоятельно - это не "ремонт без сервиса", а замена сломанного модуля. Экономит ли это время? Нет, потому что новую матплату придётся заказывать и ждать. Экономит ли это деньги? Вряд ли.
О проекте узнал ещё пару месяцев назад из этого видео, там можно посмотреть на ноутбук поближе: https://www.youtube.com/watch?v=0rkTgPt3M4k С тех пор недоумеваю, зачем нужно такое устройство, ведь модульность у него весьма ограниченная.
Модульность - конечно, хорошо, но проект Framework Laptop не улучшает ремонтопригодность за счёт этой самой модульности. Подсистема питания, процессор и прочие компоненты распаяны на матплате, как и у других ноутбуков. Более того, плата должна быть как можно более компактной, чтобы в корпусе осталось место под модули, что само по себе может сказаться на сложности ремонта.
При покупке такого ноутбука понятно, что можно проапгрейдить, но и только.
Но если нужен Arch, не проще сразу поставить Arch?
Это дело вкуса. Мне - не проще из-за больших временных затрат.
Субъективщина
Мне нравится концепция Arch из-за доступности свежего софта - это позволяет использовать, например, билды Wine до того, как они попадут в дебиановские репозитории. В принципе, и чистый Arch+Xfce+Wine+ещё какие-то плюшки можно довольно быстро развернуть по скрипту. В этом плане авторы EndeavourOS сэкономили моё время благодаря удобному инсталлятору, сделанному на основе Calamares, и благодаря утилите смены ядра, которая за меня всё скачала и переконфигурировала Grub, не поломав ничего. В остальном я разницы с чистым Арчем не увидел. Поэтому и порекомендовал - возможно, коммент прочитает новичок, которому всё это интересно попробовать, но установка чистого Арча чем-либо не устраивает.
Manjaro мне не нравится из-за тяжеловесности. С ним что-то многовато софа ставится, который мне никогда не пригодится. Плюс, насколько я помню, пути до конфигов каких-то частей DE и софта отличались от выбранных по умолчанию, я так и не смог нормально подкинуть удобные для меня настройки Xfce. Ещё были проблемы с энергосбережением и работой вентиляторов - они что-то поздновато стартуют на моих устройствах. На чистом Arch всё адекватно изначально, на EndeavourOS - тоже. К тому же я не любитель переустанавливать систему - мне проще загрузиться с флешки и починить сломанное. А live-флешка с EndeavourOS как раз предоставляет нормально сконфигурированное окружение, на котором и Wi-Fi из коробки работает, и много RAM не занимает, и быстро загружается.
В общем, это всё субъективно и каких-то весомых для большинства доводов у меня нет.
P.S. Был недавно случай, который наглядно показал мне, что я всё делаю правильно, экономя время с помощью EndeavourOS. Недавно решил проверить, жив ли ещё мой старый ноутбук Acer 5920G, чтобы продать на Авито. Воткнул старый SSD на 64 Гб, подключил live флешку, запустил инсталлятор, прокликал мышкой нужные пункты и оставил ноутбук в покое. Вернулся часа через 2 - всё установлено. Перезагрузился, поставил Steam, запустил установку Skyrim для теста видеокарты. Снова ушёл и вернулся через полчаса. Запустил игру. Та тормозила, но зато ноутбук работал (эта модель славится отвалом видеочипа). Если бы я ставил чистый Арч или Windows, то потратил бы много времени на предварительную настройку ноутбука, а так покликал мышкой и готово. Уверен, что Manjaro, Deepin, Ubuntu или Mint так же легко установились бы, но вот на установку чистого Арча я бы потратил заметно больше времени.
Если нужен Arch, но не хочется пафоса вперемешку с нескучными обоями, попробуйте EndeavourOS. Он сейчас на DistroWatch не зря на первых местах. Это как Manjaro, только без сильной кастомизации и с нормальным инсталлятором, в котором (наконец-то!) при выборе кириллической раскладки нормально работает переключение оной на английскую через Alt+Shift. Для рисковых есть гуёвая утилитка доустановки Zen-ядра, которое добавляет лишние fps в играх и повышает отзывчивость управления в оных.
Сразу после установки системы вы не получите нагромождение софта, как в Manjaro или в описываемой Garuda. Большинство программ установлены как есть, с настройками по умолчанию, поэтому не нужно гадать: "Что же там такое понавертели создатели дистрибутива, что ничего не работает?" И игр в комплекте тоже нет. Придётся вручную ставить Steam и что-нибудь вроде Lutris (лаунчер для GOG, itch.io и Humble Bundle с патчами и конфигами для Wine). Зато ставится только то, что необходимо, а не то, что решили авторы сборки.
Вклинюсь в ветку. Согласен с тем, что ЗоЗПП не ограничивает гарантию, но есть такой момент: не все сервисные центры объективны. Вот на эту тему интервью с работником частного сервиса по ремонту: https://youtu.be/fY_wKqFc4Qk?t=2508 (проблемы гарантийного ремонта обсуждаются с 41:48). То есть возможна ситуация, что при возврате товар отправят на экспертизу в аффилированный с магазином СЦ, который скажет: технику сломали после покупки, возврат (или ремонт по гарантии) невозможен. И всё, приплыли.
Да, собственно потому и спрашиваю. Одно дело переходить только потому, что там русификация интерфейса получше и другое — потому что поиск будет однозначно качественнее.
Спасибо за публичность. Внутренняя кухня всегда интересна.
Из текста, правда, не совсем понятно, как работает разделение. Если сайт .ru можно адаптировать под русскоязычную среду как угодно и обратная совместимость не столь важна, то что насчет приложения Aliexpress, которое от главной конторы? Специфичные для России нововведения будут работать исключительно в российском приложении, или какую-то часть (адаптированный поиск, например) можно встретить и в оригинальном приложении?
В статье, на которую вы ссылаетесь, есть ссылки на исследования, опровергающие ваши слова про время реакции около 100 мс. Про частоту экрана также есть замечание от автора.
Но я согласен с вами в том, что тысячи герц опроса похож на маркетинговый показатель и время реакции напрямую от этих циферок не зависит.
Интересно, можно подобное на уровне системы сделать? Хотя бы в Linux.
Укажите, пожалуйста, и третье измерение. Не у всех есть под рукой ESP32, чтобы понимать габариты устройства, тем более на фото нет объектов для понимания масштаба.
Если yandex.ru будет под управлением VK, то что будет с почтой? Понимаю, что сервера могут остаться у Яндекса, но что будет мешать VK поправить (случайно или нет) MX записи? А всякие API запросы к *.yandex.ru поддоменам тоже могут сломаться не по желанию Яндекса, я правильно понимаю?
UPD: оказывается, не заметил последний пункт:
Это тоже странно вкупе с редиректом - выглядит как уход от дел под прежним брендом, почти что сворачивание деятельности.
Будьте добры, расскажите, какие действия с ПК по вашему мнению входят в "обычные офисные задачи". Как минимум выложите архивом упомянутые таблицы, презентации, укажите названия и версии "разных приложений", опишите манипуляции с ними с таймингами. Из конкретики я увидел только синтетические тесты и упоминание питья чая, они не позволяют сделать положительные выводы о производительности Байкала.
Также некоторое время являюсь владельцем 3D-принтера и не представляю, зачем видеть телеметрию дистанционно. Что мне с ней делать? Бежать через весь город нажимать на выключатель, если не понравится смена температуры стола?
Если задача состоит в том, чтобы вручную остановить печать в случае проблем - с этим справятся камера и умная розетка с удалённым доступом. Для всего более продвинутого существует отличный проект Octoprint с плагинами.
Текст тяжеловат и отдаёт канцеляритом. Некоторые предложения не понять сразу, другие напоминают работу машинного перевода.
Полагаю, по контексту предыдущих глав можно понять, что за "смешанные организованные структуры" такие, но раз за разом встречать подобные неоднозначности неприятно. К сожалению, в этом же предложении ситуация повторяется: под "отдельными клиентами Slack" подразумеваются мессенджеры или клиенты компании Slack? Сразу и не осознать, про что речь.
Далее тоже путано как-то. Что за барьеры упоминаются (изоляция?), что именно поддерживалось какими-то способами, мешало ли или нет объединение рабочих пространств крупнейших клиентов?
Сама книга интересная. Надеюсь, в оригинале таких проблем нет.
На первый взгляд скрипт полезен для хостингов, которые умеют отсекать DDoS, но не следят за ботами и не дают никаких низкоуровневых инструментов. Однако реализация не оптимальна, хотя бы потому что первой проверкой идёт определение "доброжелательности" бота по подстроке в UserAgent без всяких forward DNS lookup-ов или хотя бы белых списков IP. Слишком легко обходится. Неужели никто не встречал GoogleBot-ов, запущенных с серверов DO? Другие странные моменты и так уже расписали, повторять не буду.
Для шаред-хостинга, в принципе, такой скрипт (по концепции, а не этот) имеет право на жизнь, однако если есть возможность, лучше подключить что-то вроде https://github.com/mitchellkrogza/nginx-ultimate-bad-bot-blocker или вовсе поставить OpenLiteSpeed, который умеет отдавать капчу при попытках забросать сайт запросами.
Не понимаю, как эта мера связана с надёжностью. Даже если забыть про возможность отдавать другой список определённым IP, остаётся вопрос стабильности. Что будет, если данный адрес окажется недоступен, а мне потребуется зайти на сайт с таким сертификатом? Как я пойму, произошла ли MitM или это проблемы со списком (списками)?
Разве использование таких сертификатов не отгородит сайты, их использующие, от остального мира, где нет доверия к НУЦ? Удостоверяющих центров в мире предостаточно, чтобы добавлять какие-то новые, к которым доверие установлено на уровне отдельного ПО.
Дополнение спустя 10 месяцев: да ну вас, ребята. Не стало лучше. Теперь даже пачку дешёвого чая в Tmall Супермаркет не купить, как получаю закрытие заказа. "Спасибо" за нарушение моих прав как потребителя.
Не советую использовать такую ВМ на важных проектах. Создал такую в сентябре, закинул сайт-заглушку, через пару месяцев VPS просто пропала из админки, её IP какой-то другой машине отдали. Ни уведомлений, ни писем не нашёл, почему удалили.
Да, вы правы. Как-то неправильно я цены сравнивал.
Тогда остаётся ждать инфу о ремонтопригодности. А то вдруг в модуле с матплатой компоненты заливают компаундом так же, как это любит делать Lenovo.
Да, не подразумевается. Однако в статье выше есть такая фраза:
Не согласен с таким оправданием повышенной цены. Возможность относительно просто заменить матплату самостоятельно - это не "ремонт без сервиса", а замена сломанного модуля. Экономит ли это время? Нет, потому что новую матплату придётся заказывать и ждать. Экономит ли это деньги? Вряд ли.
О проекте узнал ещё пару месяцев назад из этого видео, там можно посмотреть на ноутбук поближе: https://www.youtube.com/watch?v=0rkTgPt3M4k С тех пор недоумеваю, зачем нужно такое устройство, ведь модульность у него весьма ограниченная.
Модульность - конечно, хорошо, но проект Framework Laptop не улучшает ремонтопригодность за счёт этой самой модульности. Подсистема питания, процессор и прочие компоненты распаяны на матплате, как и у других ноутбуков. Более того, плата должна быть как можно более компактной, чтобы в корпусе осталось место под модули, что само по себе может сказаться на сложности ремонта.
При покупке такого ноутбука понятно, что можно проапгрейдить, но и только.
Это дело вкуса. Мне - не проще из-за больших временных затрат.
Субъективщина
Мне нравится концепция Arch из-за доступности свежего софта - это позволяет использовать, например, билды Wine до того, как они попадут в дебиановские репозитории. В принципе, и чистый Arch+Xfce+Wine+ещё какие-то плюшки можно довольно быстро развернуть по скрипту. В этом плане авторы EndeavourOS сэкономили моё время благодаря удобному инсталлятору, сделанному на основе Calamares, и благодаря утилите смены ядра, которая за меня всё скачала и переконфигурировала Grub, не поломав ничего. В остальном я разницы с чистым Арчем не увидел. Поэтому и порекомендовал - возможно, коммент прочитает новичок, которому всё это интересно попробовать, но установка чистого Арча чем-либо не устраивает.
Manjaro мне не нравится из-за тяжеловесности. С ним что-то многовато софа ставится, который мне никогда не пригодится. Плюс, насколько я помню, пути до конфигов каких-то частей DE и софта отличались от выбранных по умолчанию, я так и не смог нормально подкинуть удобные для меня настройки Xfce. Ещё были проблемы с энергосбережением и работой вентиляторов - они что-то поздновато стартуют на моих устройствах. На чистом Arch всё адекватно изначально, на EndeavourOS - тоже. К тому же я не любитель переустанавливать систему - мне проще загрузиться с флешки и починить сломанное. А live-флешка с EndeavourOS как раз предоставляет нормально сконфигурированное окружение, на котором и Wi-Fi из коробки работает, и много RAM не занимает, и быстро загружается.
В общем, это всё субъективно и каких-то весомых для большинства доводов у меня нет.
P.S. Был недавно случай, который наглядно показал мне, что я всё делаю правильно, экономя время с помощью EndeavourOS. Недавно решил проверить, жив ли ещё мой старый ноутбук Acer 5920G, чтобы продать на Авито. Воткнул старый SSD на 64 Гб, подключил live флешку, запустил инсталлятор, прокликал мышкой нужные пункты и оставил ноутбук в покое. Вернулся часа через 2 - всё установлено. Перезагрузился, поставил Steam, запустил установку Skyrim для теста видеокарты. Снова ушёл и вернулся через полчаса. Запустил игру. Та тормозила, но зато ноутбук работал (эта модель славится отвалом видеочипа). Если бы я ставил чистый Арч или Windows, то потратил бы много времени на предварительную настройку ноутбука, а так покликал мышкой и готово. Уверен, что Manjaro, Deepin, Ubuntu или Mint так же легко установились бы, но вот на установку чистого Арча я бы потратил заметно больше времени.
Если нужен Arch, но не хочется пафоса вперемешку с нескучными обоями, попробуйте EndeavourOS. Он сейчас на DistroWatch не зря на первых местах. Это как Manjaro, только без сильной кастомизации и с нормальным инсталлятором, в котором (наконец-то!) при выборе кириллической раскладки нормально работает переключение оной на английскую через Alt+Shift. Для рисковых есть гуёвая утилитка доустановки Zen-ядра, которое добавляет лишние fps в играх и повышает отзывчивость управления в оных.
Сразу после установки системы вы не получите нагромождение софта, как в Manjaro или в описываемой Garuda. Большинство программ установлены как есть, с настройками по умолчанию, поэтому не нужно гадать: "Что же там такое понавертели создатели дистрибутива, что ничего не работает?" И игр в комплекте тоже нет. Придётся вручную ставить Steam и что-нибудь вроде Lutris (лаунчер для GOG, itch.io и Humble Bundle с патчами и конфигами для Wine). Зато ставится только то, что необходимо, а не то, что решили авторы сборки.
Вклинюсь в ветку. Согласен с тем, что ЗоЗПП не ограничивает гарантию, но есть такой момент: не все сервисные центры объективны. Вот на эту тему интервью с работником частного сервиса по ремонту: https://youtu.be/fY_wKqFc4Qk?t=2508 (проблемы гарантийного ремонта обсуждаются с 41:48). То есть возможна ситуация, что при возврате товар отправят на экспертизу в аффилированный с магазином СЦ, который скажет: технику сломали после покупки, возврат (или ремонт по гарантии) невозможен. И всё, приплыли.
Из текста, правда, не совсем понятно, как работает разделение. Если сайт .ru можно адаптировать под русскоязычную среду как угодно и обратная совместимость не столь важна, то что насчет приложения Aliexpress, которое от главной конторы? Специфичные для России нововведения будут работать исключительно в российском приложении, или какую-то часть (адаптированный поиск, например) можно встретить и в оригинальном приложении?
Да, вы правы. С телефона читал, забыл про долгий тап для доступа к описанию.