Pull to refresh
8
0
Send message
Дабожемой. Эта 5 поправка необязательна к исполнению. Туркам вон, «чисто случайно по-дружески» сейчас регулярно прилетает в Сирии, но турецкая политика идет в разрез с «правильной НАТО-вской» и никому нет до этого дела.
Ему сложно будет перехватывать данные, передаваемые с USA-245 на Землю (для этого нужно будет пройти ниже него, попав в диаграмму направленности передающей антенны), и неизвестно, насколько широки диаграммы направленности наземных антенн, чтобы иметь возможность прослушивать управляющие команды, передаваемые с Земли


Достоверно известно, что он не передает данные через ретранслятор?
Увести сосуды глаз за сетчатку! КПД глаза в нынешнем виде поистине уныл, осьминоги ржут над нами :(
И еще несколько (если бы программисты читали рэп): www.youtube.com/watch?v=wjFgOckkVYM
Оффтоп: а почему в ховеборде не используют турбовинтовые движки? Они же должны быть эффективнее при нулевой то скорости набегающего потока?
За 18 год: публикаций всего 17 985, из них опубликовано 15 950, добавлены в закладки 20 047. Чего-то я не понял…
Ну да. В статье несколько переоценили и вклад ФАУ, как мне кажется, — у нас все-таки велись разработки до войны. Тот же ГИРД-09, конечно, попроще, но вполне рабочая ракета с РЖД
Да, я ошибся, еще на складах еще лежало что-то. Но т.к. там стоят харьковские мозги, то это ненадолго.
(Википедия пишет, что планируют делать Рокот-2, но это неточно...)
Всего в рамках МКС было совершено 224 парных выхода в открытый космос. 324 раза в ВКД участвовали астронавты США (у них это называется EVA — )


Тут, видимо, поланировалась расшифровка аббревиатуры после тире :)
Гептил вроде бы разлагается сам собой и достаточно быстро.
Молнии — керосиновые (и сейчас вместо них Союзы и в перспективе Ангары). Циклон уже 10 лет как ойвсе. Рокот — этим летом вроде последний улетел. Космос не летал с 2010го.
И какие же ракеты на гептиле (кроме небольшого Рокота, который уже отлетал, да и было запусков у него — раз в год примерно) с Плесецка летают?
По корпусу — когда я немного игрался в печать, хорошо получилось делать ABS с постробработкой ацетоновой баней. Результат симпатичный, если ставить на поток — не очень запаристо получается.
По игре — не реализуемо на 8-ми светодиодах, но хайпово было бы сделать квантовые крестики-нолики.
Хотел бы я знать ответ на последний вопрос. Особенно с учетом того, что у меня там вместо лапы сплайн, натянутый на низкополигональный меш (в прошлой моей статье есть подробности).
Пока рабочее решение — уровень «пола» определяется нижней точкой, а границы «многоугольника опоры» определяются x,y координатами нижних 5% точек (т.е. точки, z координата которых находится в пределах min(z)..min(z)+(max(z)-min(z))*0.05). Такого определения должно хватить для псевдо-3D игры на спрайтах. Когда-нибудь я доползу до прототипа и буду знать точно.
Замечания нормальные. Хамство в последней строчке (она по мотивам недавнего «расследования» про студентов, короче меня школьником обозвали).

Правая картинка не Ок потому что моб завалится вперед, т.к. его центр масс вынесен за площадь опоры. Площадь опоры стоящего на поверхности многоугольника определяется как минимальный многоугольник, внутри которого окажутся все точки, находящиеся на поверхности. В левом случае площадь опоры сдвинута под центр масс и больше (т.к. динозаврские лапы больше), а на правой картинке сама площадь меньше и ближе к хвосту.
Ну как-то так:
Честно говоря, понятия не имею :)
Есть замечания по делу, но хамить то зачем? Теперь исправлять желания нет — и для чего вы так длинно писали?
Ага, со скобкой понятнее, спасибо
После фразы
В терминах дифференциальной геометрии наши требования можно сформулировать системой из семи уравнений с семью параметрами

В третьем уравнении явно лишняя скобка. И там же все стало окончательно непонятно :)
Как там получается 7 уравнений (я правильно понимаю, все, что через запятую = О)? И какой смысл у точки привязки?
12 ...
11

Information

Rating
4,064-th
Registered
Activity