Может все-таки заголовок говорит о том что «Погиб первый человек с роботизированными протезами», а не о том что «Роботизированные протезы стали причиной гибели»?
Из-за обилия желтых заголовков начинаете видеть их даже там где их нет.
«а) Будет попилено и откачено много денег налогоплательщиков. „
Точно, “попилено» и «откачено». Деловой тон общения. Пишем письмо старому корешу Димке Медведу.
Топикстартер, уж если вы даете шаблон для массовой рассылки, то должны понимать что далеко не все переработают ваш шаблон, а большинство просто скопипастит. В таком случае какую реакцию у читающего должны вызвать ваши словесные экзорсисы?!
Спасибо за адекватный и подробный ответ, но все что сделано имеет свои объективные исторические корни. Надо это принимать. Каждый релиз делать революцию в архитектуре — глупо и неоправданно. По сути это выпуск новой ОС. Кроме того в ОС важно не только качество кода, но и сама идеология. Мне, например, очень нравится идеология Unix-way: для каждой задачи — свой простой, но идеально подходящий инструмент. Это дает очень гибкий подход к решению любых задач, вместо этого в винде я должен либо искать продукт который решает именно мою задачу целиком, либо использовать самописное…
Зато в винде для повседневных задач все просто и из коробки.
Везде есть свои минусы и плюсы, просто не надо концентрироваться на негативе.
Вы видимо пользуетесь какой-то идеальной самописной осью, с которой и сравниваете?
Или вы просто долго изучали архитектуры win/lin и знаете что в них плохо и что запросто можно сделать лучше, просто глупые разработчики не хотят этим заниматься?
>Почему Вы считаете, что из-за Вас производитель должен получать меньше прибыли?
Хотя бы потому что он получает эту прибыль из моего кармана. А я не хочу платить за то что мне не нужно, но навязано.
Я сам делаю осознанный выбор либо «Винды и все в комплекте» за деньги, либо "*nix и все руками", но бесплатно. Не надо решать это за меня.
Ну почему же не возьмет? Звучит страшно?
На самом деле все в изначальной монополии. Домохозяйка привыкла к винде, которую ей установил сосед Вася. Или секретарша привыкла к винде которая установлена на работе.
Да весь рунет кишит цитатами про то как простые домохозяйки начавшие свое знакомство не с винды(!) прекрасно работают под тем же самым Linux'ом. Одноклассники откроются без проблем. Пасьянсов полно. Видео и музыка — не сложнее чем в винде. Установка той же «человечной» Ubuntu — элементарное занятие. Многие рабочие места в организациях на которых не нужен Win-based софт запросто переходят на Linux+OpenOffice и иже с ними. Ставишь в настройках gui вин-подобное поведение и переучиваться практически не надо. Так в чем проблема? А проблема опять же в том что винда была навязана и пользователь привык к тому что было.
Читал я про такую игру, не помню как называется. Там был такой принцип добычи ресурсов: убийство вражеских юнитов. Вроде все красиво, т.к. лучше воюешь — больше ресурсов. Но вот проблема — стоит только добиться незначительного перевеса и дальше баланс стремительно рушится. Тому кто достиг этого перевеса становится с каждой битвой все проще и проще добывать себе ресурсы, а оппоненту все сложнее и сложнее при прочих равных условиях. Соответственно переломить ход событий с каждым разом все сложнее и сложнее.
Примерно это мы и увидели в битве Intel vs. AMD. Достигнув начального преимущества они начали его усиливать разными доступными способами и вот уже нет никакой свободной конкуренции, а есть практически монополист и тот кто всегда догоняет. А отсюда все последствия монополий.
Так вот тот самый подкуп — это и есть неправильное, в конечном итоге, для нас самих расходование среств. Лучше б интел с амд конкурировали на равных и подкупные деньги тратили на разватие технологий. Тогда выиграли бы мы — конечные пользователи. А это и есть самое главное к чему нужно стремиться и на что направлено антимонопольное законодательство. ))
Из-за обилия желтых заголовков начинаете видеть их даже там где их нет.
Точно, “попилено» и «откачено». Деловой тон общения. Пишем письмо старому корешу Димке Медведу.
Топикстартер, уж если вы даете шаблон для массовой рассылки, то должны понимать что далеко не все переработают ваш шаблон, а большинство просто скопипастит. В таком случае какую реакцию у читающего должны вызвать ваши словесные экзорсисы?!
Зато в винде для повседневных задач все просто и из коробки.
Везде есть свои минусы и плюсы, просто не надо концентрироваться на негативе.
Или вы просто долго изучали архитектуры win/lin и знаете что в них плохо и что запросто можно сделать лучше, просто глупые разработчики не хотят этим заниматься?
Хотя бы потому что он получает эту прибыль из моего кармана. А я не хочу платить за то что мне не нужно, но навязано.
Я сам делаю осознанный выбор либо «Винды и все в комплекте» за деньги, либо "*nix и все руками", но бесплатно. Не надо решать это за меня.
На самом деле все в изначальной монополии. Домохозяйка привыкла к винде, которую ей установил сосед Вася. Или секретарша привыкла к винде которая установлена на работе.
Да весь рунет кишит цитатами про то как простые домохозяйки начавшие свое знакомство не с винды(!) прекрасно работают под тем же самым Linux'ом. Одноклассники откроются без проблем. Пасьянсов полно. Видео и музыка — не сложнее чем в винде. Установка той же «человечной» Ubuntu — элементарное занятие. Многие рабочие места в организациях на которых не нужен Win-based софт запросто переходят на Linux+OpenOffice и иже с ними. Ставишь в настройках gui вин-подобное поведение и переучиваться практически не надо. Так в чем проблема? А проблема опять же в том что винда была навязана и пользователь привык к тому что было.
«И Ленин — опять молодой
И юный октябрь впереди!»
Примерно это мы и увидели в битве Intel vs. AMD. Достигнув начального преимущества они начали его усиливать разными доступными способами и вот уже нет никакой свободной конкуренции, а есть практически монополист и тот кто всегда догоняет. А отсюда все последствия монополий.
Так вот тот самый подкуп — это и есть неправильное, в конечном итоге, для нас самих расходование среств. Лучше б интел с амд конкурировали на равных и подкупные деньги тратили на разватие технологий. Тогда выиграли бы мы — конечные пользователи. А это и есть самое главное к чему нужно стремиться и на что направлено антимонопольное законодательство. ))
Опечатка «Многие файлы в Windows вообще не могут быть моДИфицированы во всемя её работы»