Т.е. вы не принимаете ответ на основании того, что он включает слишком широкий круг лиц?)
Вы не можете проверить Телеграм — а соответственно не можете ему доверять. То, что «они пока не замечены» — ну будут замечены через 10 лет и вы скажете «ну воот, все мои данные утекли» и будете довольны этим?.. aSocial не позицианирует себя как аналог Телеграм, видимо вы не замечаете основных целей проекта, но соглашусь что их сложновато объяснить в двух словах.
Нет проблемы в том, что «пользователи айфона не смогут удобненько скачать приложушку» — просто ваше видение задачи несколько отличается от того, чем будет aSocial. Проект не будет идти на компромиссы внутренней архитектуры только из-за того, что решит компания Apple или любая другая — это порочный подход, сливающий усилия программистов в трубу.
Могу лишь выразить сомнение, что aSocial вам подойдет — так как, очевидно, не решает проблем важных для вас. При этом я не заставляю никого пользоваться aSocial — просто этот проект не для вас. Хотя, видимо, вы ищете решение, но не сформулировали для себя какие полезные фичи оно должно содержать — буду рад увидеть ваш непротиворечивый конкурирующий проект чтобы посоревноваться с aSocial за пользователей :)
Если рассматривать с точки зрения популярности, модности и коммерции — конечно не взлетит. Но такой задачи и не стоит — задача эта про безопасность, распределенность и т.п. Тобиж вы несколько переиначиваете задачу и в вашей трактовке всемирная популярность aSocial никак не светит. Но она про другое — для тех, кто хочет контролировать свои данные, кто устал от современных соцсетей и кто хочет забыть про ограничения (кроме своего винчествера и тырнета, каешн — но это только проблема ресурсов, а не «незнакомый дядя сказал низяяяяяя»).
Да, любая человеческая сущность найдет отражение в aSocial — и это и есть свобода. Ее задача не судить людей, а предоставлять возможность выразить себя любыми методами без оглядки на их моральность — ведь нет такого понятия как «универсальные ценности» — для бандита ограбить — это ценность, он так живет и не важно что нам это не нравится. Загоняя подобные девиации в серую зону мы забываем о них, получая обманчивое чувство безопасности. И этот самообман может стоить не только жизни, но и будущего — aSocial позволит людям самим решать с кем им дружить и работать, а кого избегать. И это должен быть осознанный, а не навязанный выбор каждого отдельного человека. Мы не моралисты — мы программисты :)
Опять-же трейдофф с децентрализацией подразумевает некоторые задержки из-за сетевых проблем. Но, думаю, в век большого тырнета это уже меньшая проблема чем централизация отдачи контента. Кроме этого aSocial позволит появится рынку распределения контента при помощи луковичных прокси — т.е. если человек захочет — он сможет пользоваться услугами подобных централизованных сервисов чтобы получать контент быстрее (с известными ограничениями централизованного сервиса, конечно) и получать остальные сообщения/новости через p2p сеть «как только так сразу».
Не нравится CP и терроризм — не пользуйтесь. Никто не заставляет подписываться на подобный контент и оскорбляться читая/просматривая его. Еще раз — мораль и ценности у всех разные, нельзя мерить людей с позиции «я лучше знаю что вам нужно» — это порочная практика. Люди сами решат что хорошо а что плохо, а никак не дядя в пиджаке. Я понимаю, что общество осудит любое упоминание о «террористы любят пользоваться aSocial» — но с другой стороны политики всегда найдут грязь или придумают ее для очернения любого, даже самого пушистого зайчика для того, чтобы подчинить этого зайчика себе. Так что просто не стоит вступать на эту дорожку ограничений и все будет пучком.
Конечно, можно разглядывать aSocial с лупой в негативном ключе, но все это — решаемые проблемы или, при правильной постановке задачи — не проблемы вовсе. Политики будут хаить, пользователи будут довольны и не довольны, а технический прогресс будет идти вперед несмотря ни на что. Пис!)
Да, вот это самый главный вопрос — как можно потестировать) То, что изложено — это хотелки чтобы коллективно продумать работоспособность концепта. Сейчас из реализации существует только база и зачатки интерфейса.
Конечно, идеи без реализации ничего не стоят — но я хотел убедится, что в этом есть смысл. Так что, думаю, вскоре приступлю к реализации POC) Ссылка на репо с проектом находится в шапке, если интересно.
Да, конечно хранить все на телефоне не вариант. Я уже задумывался на тему синхронизации между девайсами чтобы позволить хранить аккаунты и их данные распределенно (с дупликацией или без) по внутренней доверенной сети устройств. Чтобы, например, домашний воркстейшн или клауд-инстанс с прямым доступом в бакет мог зашифрованно хранить «тяжелые данные» и синкать их только с домашним медиасервером. Т.о. установив aSocial и подключив девайс к своей сети — можно будет выставить фильтры на данные и хранить их там, где нужно.
На тему Веб-версии — там в доп фичах она есть.
Про оплату сообщений — будет возможность выставлять фильтры на нотификации и появление сообщения во входящих. Т.е. вам даже не обязательно декларировать что вы взымаете оплату, а просто поставить себе что «нотификация о сообщении от незнакомца от 10$», ну и, конечно, для друзей свои тарифы) В общем, думаю, гибкая система тут зарешает чтобы каждый нашел свой баланс между спамом, не спамом и важными сообщениями или заявками в друзья. Там уже рынок разберется.
Не важно какие — мелкие или крупные, все под рынком ходят и для крупных (по охвату) бюджет будет расти пропорциально, при этом отдача будет падать что приведет к оттоку клиентов, так как клиенты платят за то, чтобы реклама показывалась, а не за то, чтобы эти деньги просто раздавать зрителям)
Не знаю, насколько вы погружены в рыночные механизмы, но в целом, думаю, работать будет так при прочих равных. Конечно, могут проявится сторонние эффекты, но сейчас просчитать их сложновато.
Не, ну подумайте — текущие бюджеты на рекламу не включают оплату пользователю за прочтение, а как только потребуют включать — то тут придется выбирать: либо феррари либо +1000 пользователей, которые может и не прочитают) Думаю, феррари победит в этой неравной битве)
Бюджеты то не резиновые — и они смогут расти только до определенного предела, на котором пользователи и остановятся, выставляя цену на входящее сообщение. В итоге рынок цены сообщения вымоет спам как явление.
Ахахах, записываться не нужно, от записи одни проблемы) Если есть предложения, замечания, отзывы, изменения, пожелания — то либо сюда либо прям пулл-реквестом в репу.
Сейчас там по-сути только база, но коли найдется поддержка и желающие содействовать — работа пойдет активнее) Думаю tox протокол затащить первым делом для мессенджинга и nat-piercieng, но пока не вижу особого фидбека от сообщества — а делать что-то ненужное это такое себе занятие…
Я думаю базис системы здесь очень важен — я хочу, чтобы это без костылей и автономно работало на мобилах… И пришел в свое время к выводу, что JS и прочие Ruby не очень подходят для этого. Не уверен, что можно будет реюзнуть их код — но находки несомненно.
Буду рад, если кто-нибудь сравнит. К сожалению, все что я видел попадает в те бакеты, которые я уже рассмотрел выше… Глядеть на море — никакого времени не хватит)
Цена тут очень важна — ведь спам это бизнес. Никакой заказчик не будет платить за сложную рассылку, не говоря уже о том, что есть и другие меры противодействия. Коммерческий спам не шибко большая проблема, которую решает наложенный платеж — скорее возможность отсеить малоинтересную информацию — играет более важную роль. Да и как только прикрепил денежку — все, она ушла. Не важно — прочитали ли сообщение или нет, врятли можно заставить человека читать сообщение для получения награды — слишком уж много возможностей обхода))
В сети Lightning комиссия сети взымается только при создании канала и при его закрытии — все внутренние операции это просто переподписание итоговой транзакции. Так что да — в этом плане если общение идет — то потери минимальны.
Я думаю нужно дать людям выбор — конечно, если вы не известный человек — возможно вам не нужно выставлять ценник на сообщения. Но вот время некоторых людей безумно ценно, так что они просто перестают читать личку.
Думаю, можно организовать не в форме «требование оплаты перед отправкой», а в форме интерфейса: на принимающей стороне сообщение будет расшифровано и отправлено в список «без оплаты». Получается «важность сообщения» и если хочется, чтобы сообщение прочитали — почему-бы и не приложить денежку, чтобы покрыть затраты принимающей на прочтение? Кроме того, если адресат увидит, что сообщение годное — он сможет ответить и вернуть деньги (по открытому lightning-каналу бесплатно).
Вы не можете проверить Телеграм — а соответственно не можете ему доверять. То, что «они пока не замечены» — ну будут замечены через 10 лет и вы скажете «ну воот, все мои данные утекли» и будете довольны этим?.. aSocial не позицианирует себя как аналог Телеграм, видимо вы не замечаете основных целей проекта, но соглашусь что их сложновато объяснить в двух словах.
Нет проблемы в том, что «пользователи айфона не смогут удобненько скачать приложушку» — просто ваше видение задачи несколько отличается от того, чем будет aSocial. Проект не будет идти на компромиссы внутренней архитектуры только из-за того, что решит компания Apple или любая другая — это порочный подход, сливающий усилия программистов в трубу.
Могу лишь выразить сомнение, что aSocial вам подойдет — так как, очевидно, не решает проблем важных для вас. При этом я не заставляю никого пользоваться aSocial — просто этот проект не для вас. Хотя, видимо, вы ищете решение, но не сформулировали для себя какие полезные фичи оно должно содержать — буду рад увидеть ваш непротиворечивый конкурирующий проект чтобы посоревноваться с aSocial за пользователей :)
Да, любая человеческая сущность найдет отражение в aSocial — и это и есть свобода. Ее задача не судить людей, а предоставлять возможность выразить себя любыми методами без оглядки на их моральность — ведь нет такого понятия как «универсальные ценности» — для бандита ограбить — это ценность, он так живет и не важно что нам это не нравится. Загоняя подобные девиации в серую зону мы забываем о них, получая обманчивое чувство безопасности. И этот самообман может стоить не только жизни, но и будущего — aSocial позволит людям самим решать с кем им дружить и работать, а кого избегать. И это должен быть осознанный, а не навязанный выбор каждого отдельного человека. Мы не моралисты — мы программисты :)
Опять-же трейдофф с децентрализацией подразумевает некоторые задержки из-за сетевых проблем. Но, думаю, в век большого тырнета это уже меньшая проблема чем централизация отдачи контента. Кроме этого aSocial позволит появится рынку распределения контента при помощи луковичных прокси — т.е. если человек захочет — он сможет пользоваться услугами подобных централизованных сервисов чтобы получать контент быстрее (с известными ограничениями централизованного сервиса, конечно) и получать остальные сообщения/новости через p2p сеть «как только так сразу».
Не нравится CP и терроризм — не пользуйтесь. Никто не заставляет подписываться на подобный контент и оскорбляться читая/просматривая его. Еще раз — мораль и ценности у всех разные, нельзя мерить людей с позиции «я лучше знаю что вам нужно» — это порочная практика. Люди сами решат что хорошо а что плохо, а никак не дядя в пиджаке. Я понимаю, что общество осудит любое упоминание о «террористы любят пользоваться aSocial» — но с другой стороны политики всегда найдут грязь или придумают ее для очернения любого, даже самого пушистого зайчика для того, чтобы подчинить этого зайчика себе. Так что просто не стоит вступать на эту дорожку ограничений и все будет пучком.
Конечно, можно разглядывать aSocial с лупой в негативном ключе, но все это — решаемые проблемы или, при правильной постановке задачи — не проблемы вовсе. Политики будут хаить, пользователи будут довольны и не довольны, а технический прогресс будет идти вперед несмотря ни на что. Пис!)
Конечно, идеи без реализации ничего не стоят — но я хотел убедится, что в этом есть смысл. Так что, думаю, вскоре приступлю к реализации POC) Ссылка на репо с проектом находится в шапке, если интересно.
На тему Веб-версии — там в доп фичах она есть.
Про оплату сообщений — будет возможность выставлять фильтры на нотификации и появление сообщения во входящих. Т.е. вам даже не обязательно декларировать что вы взымаете оплату, а просто поставить себе что «нотификация о сообщении от незнакомца от 10$», ну и, конечно, для друзей свои тарифы) В общем, думаю, гибкая система тут зарешает чтобы каждый нашел свой баланс между спамом, не спамом и важными сообщениями или заявками в друзья. Там уже рынок разберется.
Не знаю, насколько вы погружены в рыночные механизмы, но в целом, думаю, работать будет так при прочих равных. Конечно, могут проявится сторонние эффекты, но сейчас просчитать их сложновато.
Бюджеты то не резиновые — и они смогут расти только до определенного предела, на котором пользователи и остановятся, выставляя цену на входящее сообщение. В итоге рынок цены сообщения вымоет спам как явление.
Сейчас там по-сути только база, но коли найдется поддержка и желающие содействовать — работа пойдет активнее) Думаю tox протокол затащить первым делом для мессенджинга и nat-piercieng, но пока не вижу особого фидбека от сообщества — а делать что-то ненужное это такое себе занятие…
Думаю, можно организовать не в форме «требование оплаты перед отправкой», а в форме интерфейса: на принимающей стороне сообщение будет расшифровано и отправлено в список «без оплаты». Получается «важность сообщения» и если хочется, чтобы сообщение прочитали — почему-бы и не приложить денежку, чтобы покрыть затраты принимающей на прочтение? Кроме того, если адресат увидит, что сообщение годное — он сможет ответить и вернуть деньги (по открытому lightning-каналу бесплатно).