Ситуация здесь абсолютно общая со всеми решениями данного класса. Просадка производительности зависит от данных и может быть различной на разных наборах данных. Где-то массив может даже быстрее работать.
Тесты с дедупликацией сложноповторимы из-за разного набора данных и, как следствие, разного коэффициента дедупликации. У кого-то производительность будет хороший, у кого-то совсем плохой. Поэтому обычно тестируем без нее.
У Крока можно купить как просто железо, так и готовое решение с Ceph на борту, поддержкой и backend коммутаторами. У нас богатый опыт в построение хранилищ на базе Ceph. Опишите, пожалуйста, задачу более подробно в письме. Моя почта rpokruchin@croc.ru
Сервис в РФ есть, инженеры есть, можно брать по 1 серверу. Но чем больше, конечно, тем дешевле.
Про постоянство в моделях утверждение спорное, фактически у них вышло 2-е поколение железок. В моем понимании – это развитие, которого мы все ждем от вендора.
Высокая плотность дисков уже давно не новость. Фактически используется тот же самый прием, что и в jbod-ах:
· салазки диска надежно фиксируют диск в сервере, чтобы предотвратить его вибрации внутри сервера;
· между салазками и диском проложены резиновые прокладки, в данном случае выступающие в качестве амортизаторов;
· диски, размещенные вертикально, на мой взгляд, более устойчивы к выходам из строя из-за вибрации, так как читающей головке труднее задеть полотно диска.
В статье речь идет о виртуализации от VMware. В ESX нет нативной поддержки RBD устройств. Можно отдать RBD устройства по NFS или iSCSI через прослойку (примапить их к серверу и отдать по другому протоколу). Будет ли такое решение превосходить high-end системы по отказоустойчивости, производительности, времени отклика и функционалу? Не будет.
Предлагаю не вести длинный диалог о том, насколько хорош или плох Ceph по сравнению с high-end системами, а посмотреть на рынок. Заказчики не спешат переносить данные с high-end систем на SDS. Таким образом mission critical данные по-прежнему хранятся на high-end системах. Потерять данные себе дороже.
Каждое ПО имеет свою область задач. С помощью Ceph невозможно решить задачу, описанную в топике. Нельзя установить его на хосты VMware и сделать SDS для виртуальных машин из локальных дисков.
Сборка, цена и дизайн плат. Компоненты и готовые платы производителю (сборщику) везти через таможню куда дешевле, чем целый сервер. Смысл же в том, что можно использовать любое железо, включая такое, и получать надежные решения.
Это хорошая отвертка. Я пользуюсь ей уже пару лет, и она нормально работает с любыми массивами. К счастью, HP не предъявляет требований к модели отвертки.
Если проблема в GC, то массив должен терять производительность при случайной записи маленькими блоками быстрее, чем при последовательной записи большими блоками в один поток. В СХД, которую я тестировал, по моим ощущениям это не так. Производительность падает после определенного объема записанной информации, вне зависимости от типа записи. Для того, чтобы наверняка ответить на этот вопрос, нужен доступ к документации, которую не показывают партнерам.
Искусственное ограничение может иметь смысл, так как flash, который использует вендор, поддерживает малое количество перезаписи.
Про постоянство в моделях утверждение спорное, фактически у них вышло 2-е поколение железок. В моем понимании – это развитие, которого мы все ждем от вендора.
· салазки диска надежно фиксируют диск в сервере, чтобы предотвратить его вибрации внутри сервера;
· между салазками и диском проложены резиновые прокладки, в данном случае выступающие в качестве амортизаторов;
· диски, размещенные вертикально, на мой взгляд, более устойчивы к выходам из строя из-за вибрации, так как читающей головке труднее задеть полотно диска.
Предлагаю не вести длинный диалог о том, насколько хорош или плох Ceph по сравнению с high-end системами, а посмотреть на рынок. Заказчики не спешат переносить данные с high-end систем на SDS. Таким образом mission critical данные по-прежнему хранятся на high-end системах. Потерять данные себе дороже.
Искусственное ограничение может иметь смысл, так как flash, который использует вендор, поддерживает малое количество перезаписи.