На коленке такое не собрать, а желающих попробовать вложиться в исследования и опытный образец, найти исполнителей, лабораторию, организовать процесс- тоже не нашёл. Хотя под такое дело, теоретически, можно грант от фонда содействия инновациям получить, тема под их ограничения подходит.
Собственно, это основная причина появления данной статьи - возможно, кто-то заинтересуется.
Да, тоже был здорово удивлён, ведь в данном случае конкретные реализации вполне очевидны, весь фокус в рабочем теле.
Хотя, возможно, с предлагаемым вариантом "натрий+аммиак" - есть проблема, т. к. вероятно, амид при высоких температурах (в нагревателе) и в СКФ, будет образовываться быстрее, чем в холодном жидком аммиаке. Тут хорошо бы химиков услышать... Возможно, есть способ ингибировать эту реакцию.
На всякий случай, поясню - под "домашним CHP" подразумевался отопительный котёл для домовладения (самый ходовой типоразмер 24кВт или около того), дополнительно к теплу - вырабатывающий ещё и несколько кВт электрической мощности (условно-бесплатной).
Причем размещение такого котла - возможно и снаружи здания в ящике (сейчас это довольно часто практикуется, что бы не обустраивать теплогенераторную под требования газовщиков).
Свободного водорода в такой установке по идее не должно быть много, несмотря на постепенное образование и распад амида натрия. Хотя тут не помешала бы консультация химика)
Да, именно так. Разностью температур нагревателя и холодильника определяется термодинамический КПД, т.е. чем она больше - тем лучше. А поддержание давления выше критического (и температуры выше 130С) - необходимо для того, что бы рабочее тело оставалось в состоянии СКФ.
115 атмосфер - это конечно немало, но вполне достижимо технически, по сути - внешняя оболочка устройства - это сосуд высокого давления.
Насколько я понял, с такими движками главная проблема, что в них детонация в них вырождается в двойную конфигурацию ударных волн (а не одной, как на этом рисунке), имеющую минимальную энергию (детонацию Чепмена-Жуге), в результате доля именно детонационного горения - составляет порядка 15% (остальное - дефлаграционное горение уже за фронтом ударной волны). А для того самого "высокого КПД" - требуется обеспечить пересжатую детонационную волну в как можно большем объеме КС. И этот каменный цветок - пока особо никому не даётся. Однако, даже в текущем виде - такие КС могут иметь преимущество перед традиционными, т.к. требуется меньшее давление для подачи компонентов в камеру, а значит - и меньшая мощность ТНА. (А могут - и не иметь) :)
Есть небольшой нюанс - Россия довольно таки близко к северному полюсу шарика. И жЫрным корпоративным заказчикам (условный "ГазМяс") - в первую очередь, нужно покрытие именно в северной части страны. Таким образом, вывод довольно даже небольшой группировки аппаратов на полярные орбиты (условно, порядка 100 штук) - обеспечивает постоянное покрытие в этих районах. А заодно, бонусом, - и в Антарктике. Конечно в экваториальной области с покрытием всё будет печально при таком подходе - но никто же не мешает продолжать расширять группировку, уже с другим наклонением орбит. Геометрия - безжалостная штука :)
Если Вы ещё не разобрали стенд, есть несколько предположений, как оно на самом деле может работать, и что можно оптимизировать )
0. КС не прогорает за время теста, потому что горячий слой отделен от стенки холодным пограничным, у которого нулевая скорость. Т.е. теплопередача на стенку КС в основном излучением. Если этот пограничный слой в основном состоит из топлива - то и материал КС в нем гореть не будет, т.е. желательно иметь больше форсунок для горючего, и его некоторый избыток (относительно стехиометрического).
1. Возможность разделения зарядов от вращения (из-за тангенциальной подачи компонентов, по принципу центрифуги ) сомнения не вызывает, однако сомнительно, что ионизация сохраняется после выхода из сопла (как показано на рис.35) - т.к. разноименные заряды притягиваются, и, как только вращение замедляется - плазма должна нейтрализоваться, т.е. в ней течёт радиальный ток. Хорошо бы это померить, например - замерив степень ионизации в струе. Вполне возможно, что процесс нейтрализации плазмы начинается непосредственно внутри КС, а ток нейтрализации - дополнительно разогревает плазму (и нейтральный газ, дополнительно его ионизируя).
Эффективность сгорания топлива при повышении степени ионизации компонентов - может быть выше, чем в классике. Что, определенно, хорошо, т.к. повышает полноту сгорания. https://cyberleninka.ru/article/n/plazmennoe-gorenie-v-protochnoy-kamere-sgoraniya , как пример, сжигают бедную смесь в СВЧ-разряде. И по идее, если в КС вдуть ещё некоторое кол-во электронов дополнительно (со стороны торцевой стенки) - можно ещё повысить степень ионизации, и ток нейтрализации, а значит и нагрев рабочего тела, и импульс. Но это уже требует внешнего подвода энергии, и может быть нерационально.
Ну и по поводу патентования - я сам этот квест недавно проходил первый раз в жизни, получение патента РФ на изобретение заняло примерно год, и порядка 50 тыр (в основном - на юриста, госпошлины для физ.лиц у нас крайне скромные, если интересно - могу порекомендовать поверенного :) https://patents.google.com/patent/RU2806344C1/ru
4. Т.к. Вы не озаботились патентованием, не будете ли Вы возражать против использования этого принципа в других изобретениях? :) Есть несколько идей, где это можно применить, кроме ЖРД.
А мне вот интересно, если китайцев с их Kungpeng-ом так же на нефритовом стержне повращают по политическим мотивам, какая реакция сообщества будет? Или "это другое"?
Да на здоровье. Мне nfc удобнее. В т.ч. в общественном транспорте и метро, особенно с учётом скидки, если по карте МИР (единая карта Петербуржца, или как-то так).
Так-то да... Вот только стоит этот плутоний порядка 8-и килобаксов за грамм... Так что в электромобили - очень вряд ли. В ОБЧР, разве что, или для иных "очень специальных" применений.
Ритег это прекрасно, но дорого, и "слегка" опасно. Емнип, у Pu238 что-то около 0.5 Вт на грамм тепловыделение, т.е. при КПД преобразования тепла в электричество 0.33, на 1кВт установленной мощности - надо примерно 6 кг изотопа.
На коленке такое не собрать, а желающих попробовать вложиться в исследования и опытный образец, найти исполнителей, лабораторию, организовать процесс- тоже не нашёл. Хотя под такое дело, теоретически, можно грант от фонда содействия инновациям получить, тема под их ограничения подходит.
Собственно, это основная причина появления данной статьи - возможно, кто-то заинтересуется.
Да, тоже был здорово удивлён, ведь в данном случае конкретные реализации вполне очевидны, весь фокус в рабочем теле.
Хотя, возможно, с предлагаемым вариантом "натрий+аммиак" - есть проблема, т. к. вероятно, амид при высоких температурах (в нагревателе) и в СКФ, будет образовываться быстрее, чем в холодном жидком аммиаке. Тут хорошо бы химиков услышать... Возможно, есть способ ингибировать эту реакцию.
На всякий случай, поясню - под "домашним CHP" подразумевался отопительный котёл для домовладения (самый ходовой типоразмер 24кВт или около того), дополнительно к теплу - вырабатывающий ещё и несколько кВт электрической мощности (условно-бесплатной).
Причем размещение такого котла - возможно и снаружи здания в ящике (сейчас это довольно часто практикуется, что бы не обустраивать теплогенераторную под требования газовщиков).
Это вопрос, требующий дальнейшей проработки :)
Свободного водорода в такой установке по идее не должно быть много, несмотря на постепенное образование и распад амида натрия. Хотя тут не помешала бы консультация химика)
Да, именно так. Разностью температур нагревателя и холодильника определяется термодинамический КПД, т.е. чем она больше - тем лучше. А поддержание давления выше критического (и температуры выше 130С) - необходимо для того, что бы рабочее тело оставалось в состоянии СКФ.
115 атмосфер - это конечно немало, но вполне достижимо технически, по сути - внешняя оболочка устройства - это сосуд высокого давления.
Насколько я понял, с такими движками главная проблема, что в них детонация в них вырождается в двойную конфигурацию ударных волн (а не одной, как на этом рисунке), имеющую минимальную энергию (детонацию Чепмена-Жуге), в результате доля именно детонационного горения - составляет порядка 15% (остальное - дефлаграционное горение уже за фронтом ударной волны).
А для того самого "высокого КПД" - требуется обеспечить пересжатую детонационную волну в как можно большем объеме КС. И этот каменный цветок - пока особо никому не даётся.
Однако, даже в текущем виде - такие КС могут иметь преимущество перед традиционными, т.к. требуется меньшее давление для подачи компонентов в камеру, а значит - и меньшая мощность ТНА. (А могут - и не иметь) :)
Есть небольшой нюанс - Россия довольно таки близко к северному полюсу шарика. И жЫрным корпоративным заказчикам (условный "ГазМяс") - в первую очередь, нужно покрытие именно в северной части страны.
Таким образом, вывод довольно даже небольшой группировки аппаратов на полярные орбиты (условно, порядка 100 штук) - обеспечивает постоянное покрытие в этих районах. А заодно, бонусом, - и в Антарктике. Конечно в экваториальной области с покрытием всё будет печально при таком подходе - но никто же не мешает продолжать расширять группировку, уже с другим наклонением орбит.
Геометрия - безжалостная штука :)
Лично мне, очень давно зашёл Ubuntu Mate.
Это очень мало где так, в современных-то домах. Там вентканалы вроде этих, они все собираются в общий.
С другой стороны, в НЗ тепло) Так что и в домике из говна и палок жить вполне можно...
Если есть принудительная приточка, и окна закрыты - по любому в стояк пойдет вытяжка, если они не забит (как тут озвучили).
Вытяжную не надо, она в многоквартирных домах и так имеется (на кухне и в санузле обязательно есть вентстояк).
Если Вы ещё не разобрали стенд, есть несколько предположений, как оно на самом деле может работать, и что можно оптимизировать )
0. КС не прогорает за время теста, потому что горячий слой отделен от стенки холодным пограничным, у которого нулевая скорость. Т.е. теплопередача на стенку КС в основном излучением. Если этот пограничный слой в основном состоит из топлива - то и материал КС в нем гореть не будет, т.е. желательно иметь больше форсунок для горючего, и его некоторый избыток (относительно стехиометрического).
1. Возможность разделения зарядов от вращения (из-за тангенциальной подачи компонентов, по принципу центрифуги ) сомнения не вызывает, однако сомнительно, что ионизация сохраняется после выхода из сопла (как показано на рис.35) - т.к. разноименные заряды притягиваются, и, как только вращение замедляется - плазма должна нейтрализоваться, т.е. в ней течёт радиальный ток. Хорошо бы это померить, например - замерив степень ионизации в струе.
Вполне возможно, что процесс нейтрализации плазмы начинается непосредственно внутри КС, а ток нейтрализации - дополнительно разогревает плазму (и нейтральный газ, дополнительно его ионизируя).
Эффективность сгорания топлива при повышении степени ионизации компонентов - может быть выше, чем в классике. Что, определенно, хорошо, т.к. повышает полноту сгорания.
https://cyberleninka.ru/article/n/plazmennoe-gorenie-v-protochnoy-kamere-sgoraniya , как пример, сжигают бедную смесь в СВЧ-разряде.
И по идее, если в КС вдуть ещё некоторое кол-во электронов дополнительно (со стороны торцевой стенки) - можно ещё повысить степень ионизации, и ток нейтрализации, а значит и нагрев рабочего тела, и импульс. Но это уже требует внешнего подвода энергии, и может быть нерационально.
Ну и по поводу патентования - я сам этот квест недавно проходил первый раз в жизни, получение патента РФ на изобретение заняло примерно год, и порядка 50 тыр (в основном - на юриста, госпошлины для физ.лиц у нас крайне скромные, если интересно - могу порекомендовать поверенного :)
https://patents.google.com/patent/RU2806344C1/ru
https://www.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2806344&TypeFile=html
4. Т.к. Вы не озаботились патентованием, не будете ли Вы возражать против использования этого принципа в других изобретениях? :) Есть несколько идей, где это можно применить, кроме ЖРД.
Отличная работа!
А мне вот интересно, если китайцев с их Kungpeng-ом так же на нефритовом стержне повращают по политическим мотивам, какая реакция сообщества будет? Или "это другое"?
Да на здоровье. Мне nfc удобнее. В т.ч. в общественном транспорте и метро, особенно с учётом скидки, если по карте МИР (единая карта Петербуржца, или как-то так).
Если в нынешних условиях сравнить Эппл с Гнусмасом (для использования на территории РФ) - я выберу Гнусмас.
Т.к. и оплата телефоном, и приложения банков на нём работают. А прочее (типа IP68, беспроводной зарядки и приличной камеры) - там тоже есть.
Так-то да... Вот только стоит этот плутоний порядка 8-и килобаксов за грамм... Так что в электромобили - очень вряд ли. В ОБЧР, разве что, или для иных "очень специальных" применений.
Ритег это прекрасно, но дорого, и "слегка" опасно. Емнип, у Pu238 что-то около 0.5 Вт на грамм тепловыделение, т.е. при КПД преобразования тепла в электричество 0.33, на 1кВт установленной мощности - надо примерно 6 кг изотопа.