Тут только стоит добавить, что этот фокус полностью зависит от технологии IOMMU и если на серверах, не знаю как там, возможно часть стандартного набора опций, то на бытовых материнских платах, если вы не выбирали ее специально под такие эксперименты, то скорее всего у вас этого IOMMU нет. Поддержка чипсетом сама по себе ни о чем не говорит. Так же должено быть соответствующее ПО как часть BIOS. Если производитель не добавил, то и особо ничего не сделать.
Меня даже другое смущает. Я раньше об этом не задумывался, о подводных камнях работы самозанятым. Но похоже, при том как в данном случае Озон распределили ответственность за свои косяки и за чужие, человек в статусе самозанятого может легко остаться Озону должен. Если подпишется на такие условия. И ТК ему не поможет.
Самозанятый отвечает по обязательствам всем своим имуществом (ст. 24 ГК РФ). Из понятия «всё имущество» исключаются предметы и объекты, которые перечислены в ст. 446 ГПК РФ.
Возможно, я чего-то не понимаю, но если бы жизнь заставила выбирать из дноработ, я бы что-то другое поискал от греха подальше.
Напоминает скорее систему автоматизировного кидалова. У самозанятых выдимо меньше прав. Потому, что применительно к наемному работнику, по-моему, там большая часть раздела "Ответственность сторон" незаконна.
Туда просто опасно соваться. На вид еще большее днище, чем микрокредиты.
А он существует, этот парадокс? Я недавно решил прикинуть, а какая мощность сигнала требуется, чтобы оповестить другие звезды. Не сильно разбираюсь в радиопередаче, но предположил, что можно узнать мощность известного передатчика, его расстояние до земли и рассчитать, какая мощность должна у него быть, если бы он находился у Проксимы Центавра, чтобы обеспечить аналогичный уровень сигнала для приемника. Например , у Вояджера-1, пишут, мощность скромных 23 Вт. Но если его подвинуть на 4 световых года, понадобится 70 МВт. И это только выходная мощность и простая формула, а в реальности наверно нужно больше.
Получается, чтобы попытаться связаться с ближайшей звездой нужно построить гигантскую установку, а сигналы от обыкновенного использования радиопередатчиков затухнут слишком быстро, чтобы кто-то смог их обнаружить.
И в чем парадокс, если мы просто не можем достоверно зафиксировать, что там происходит вокруг экзопланет?
Не понимаю из статьи, почему задачу стали решать именно в таком виде. На всякий случай просмотрел статью второй раз. Видел, как это делается на сигаретной фабрике. Там датчики контроля качества установлены прямо на конвейере. Результаты операции контролируются на месте и продукт с дефектом там же отбрасывается каким то простым способом, пневмотолкателем, воздухом сдувается. По этой логике, например после запайки должна стоять камера технического зрения, выдавать для каждой ампулы релейный сигнал "ок" в ПЛК, который будет её в случае чего с конвейер сталкивать. И т.д. Без манипуляторов и позиционирования на нейросетях.
Не совсем понятно, зачем в принципе понадобилось определять положение ампул в произвольном месте стола даже если предполагается двигать их манипулятором?
Для меня это выглядит больше как перестановка стульев. Проблема системы кармы в том, что она нормально работает только против явного антисоциального поведения. А в остальных случаях толку от неё никакого. Если перевести на язык объективной реальности, я садовник, сделал в парке красивую клумбу, общество наградило меня правом анонимно кого-то наказать или наградить. Могу хулиганов отпинать, могу сходить к скульптору дать ему в табло, могу к дворнику. Или мы можем пойти втроём мигрантов мочить. Городок у нас нерезиновый, чуть зазевался, уже не тот. Мог бы еще в администрацию сходить. Но они живут с другой стороны стекла этого утопичного террариума.
Тут вроде единственная неубираемая вещь в цепочке - сервер на python, который взаимодействует с Вайбером. Можно данные запрашивать с контроллера через TCP или через modbus-TCP и избавиться от панели, базы и скриптов если они реально для чего-то не нужны. Разве нет?
На мой взгляд, она странновата в плане самого подхода к проектирование устройств безопасности. Обычно стараются такую систему делать максимально простой, надежной и автономной. А тут система чисто программная, да ещё дистанционно отключаемая. Мне кажется эта компания проживет до первого кривого апдейта. А он будет. Может это конечно "отчетный концерт" эффективного менеджера, который рассчитывает получить годовой бонус и свалить до срабатывания этой "юридической бомбы".
Интересно, можно ли при помощи томографии понять, когда зазора практически нет, а материалы близки по плотности или одинаковые, что имеются две разные детали? Например, подшипник на валу, две половины корпуса.
Кстати, думаю ничуть не совру, если скажу, что все люди умеют и заблуждаться с выгодой для себя. Сетевой маркетинг на этом работает. Как продать кому-то мусор с честным лицом, если ты не психопат? Как-то примерно так — культивировать в себе нужное заблуждение.
Вообще, по моим наблюдениям, в любой работе с людьми многие живут за счет такого навыка отключения ненужной рефлексии.
Ну в конечном, то, итоге предполагается, что рекламу должен посмотреть человек. Действительно, на какое-то время у некоторых рекламных площадок могут повысится показатели, но потом у их клиентов могут даже возникнуть подозрения о накрутках. Клики есть, интереса к товару нет.
Если, как с молоком, то для определения явных проблем с качеством, особых знаний не надо, но дальше надо определять, кто виноват и что делать. Виноват молочник, виноват форсмажор. Еще интересный вариант, у вас не кислое, а у соседа кислое — уже три варианта, молочник, форсмажор, сосед. Может он в холодильник не поставил, а валит на молочника, а может правду говорит, а может он безграмотный и не знает, что делать с молоком, но он требует сменить молочника. Что делать в таком случае без понимания приемов обращения с молоком. Потом, дальше, решили менять, пришел мужик — говорит, что молочник, надо как-то понять квалификацию и оценить независимость от отдельных производителей молока. Первое надо сделать умея только пить молоко. Для второго надо быть чуть ли не следователем с полномочиями проверять счета в банках и осуществлять слежку.
Ещё одно есть условие, с которым не ясно, что делать — компетентность избирателей. Фактически получается, что большинство не способно на осознанный выбор потому, что кухарка, слесарь или программист не могут управлять государством, так как не имеют специальных знаний и следовательно не способно правильно оценить кандидатов. Некомпетентность приводит к тому, что избирателя обманут в любом случае. Не намухлюют с голосами, так обманут честным путем при помощи отработанных технологий из рекламного бизнеса. А редкое мнение понимающих все равно потонет в массе облапошенных.
Используют в оборудовании, когда не выгодно разрабатывать специальную микросхему, а подходящую универсальную не подобрать. Периодически встречаю ПЛИСы в промышленных устройствах. Например модуль DFD11B приводов SEW Eurodrive. Там, если найти хорошую картинку, виднеется Altera Acex и альтеровская же флешка с конфигурацией. Также недавно видел какой-то Acex в высокоскоростном сканере штрихкодов фирмы Sick, видел ПЛИС Xilinx в модуле CAN-шины промышленного переносного компьютера и т.д.
Первые специализированные устройства для майнинга биткойнов делались на ПЛИС. По мощности были сравнимы с видеокартами, но были намного более экономичными.
PCI платы из статьи возможно использовать для ускорения вычислений в Matlab. Точно не знаю, как это делается, но вроде Simulink может генерировать код для ПЛИС, а потом использовать ПЛИС как сопроцессор.
Если для физиков, то почему так сложно?
Когда я учился в университете, наш физик предположил/заявил, что в будущем универсальной условной единицей станет джоуль. Мне эта идея сначала понравилась, потом разонравилась. Ведь одинаковое количество джоулей можно добыть из некоторого количества дров, бензина, киловатт-часов электричества, но стоить в деньгах это будет по-разному.
В результате потом я интуитивно предположил, что универсальной условной единицей должна быть энтропия, а точнее негэнтропия. Потому, что у энтропии есть уникальная особенность. Она связана, как с термодинамикой, так и с теорией информаци. Одно из доказательств невозможности существования демона Максвелла, как раз и получили на основе эксперимента с накопителями информации. Получилось, что для для того, чтобы знать куда и с какой скоростью летят молекулы в некотором объеме всегда нужно затратить больше энергии, чем можно получит на основе этого знания.
С энтропией одна проблема — ее трудно оценить. И, соответственно, присвоить некоторому товару некоторое значение негэнтропии.
Хотя сам я эту гипотезу ни доказать, ни опровергнуть не могу.
Диаграмма — это всего лишь форма представления текстового языка. Scratch, например, даже и графическим языком то не назвать. Я не вникал в синтаксис, но фактически — это условный «basic» в котором не надо печатать по буквам ключевые слова. Визуальные языки для программирования ПЛК однозначно «под капотом» являются текстовыми. В Simatic Step 7, например, основные три языка можно с некоторыми ограничениями переводить один в другой нажатием комбинаций клавиш. В реальности все является списком инструкций STL. Релейно-контактные схемы (LAD), язык функциональных блоков (FBD) почти свободно переключаются между собой (в LAD нельзя сделать XOR одной операцией), оба свободно переводятся в STL. Из STL переключить в LAD/FBD сложно потому, что надо уметь писать шаблонами под которые редактор может подставить графические изображения. Но в любом случае графический язык — это бутафория. Цель которой — снижение трудоемкости кодирования и повышение наглядности. В реальности — это обычный текстовый язык с последовательным выполнением инструкций. Все упирается только в то, как это реализовал производитель контроллеров в своей среде программирования. В Simatic Step7 и Beckoff Twincat можно конвертировать языки между собой, в Schneider SoMachine нет. Но это не проблема языка. Любой графический язык программирования можно представить, как граф, который можно описать в текстовом виде и анализировать как текст, или как комбинацию функций и переменных и анализировать как текст. Возможно есть исключения, но я про них не знаю. Проблема может быть только в том, что язык проприетарный и производитель не захотел хранить исходники в текстовом виде.
Реальной проблемой может быть то, что графические языки заточены под описания жёстких схем. Когда что-то может меняться в процессе выполнения программы, визуальный язык скорее всего не имеет средств, чтобы это описать. Не могу привести пример графического языка, где предусмотрены символы, для описания какого-нибудь динамического создания объектов, выделения памяти, рекурсивных функций. В программировании систем управления это либо не нужно, либо
запрещено
(как на «Вояджерах» на сколько я помню. Код был написан на обыкновенном Си или ассемблере, но одним из ограничений было только статическое выделение памяти)
, а в обычном программировании делает такой язык, мягко говоря, ограниченно-применимым по сравнению с обычными текстовыми. Почему они за пределами своих ниш и не приживаются, как Labview и Simulink на ПК.
К тому же там где используются ПЛК обычно нет никакого активного развития. Установку привозят собирают, производят пусконаладку, возможно что-то исправляют в коде на месте. И потом возможно не трогают весь срок службы. Единственное, что нужно, чтобы проект с исходниками всегда был идентичен программе в контроллере, на случай если вдруг понадобится, что-то поменять. Средства для проверки этого есть, остальное не на столько критично.
Тут только стоит добавить, что этот фокус полностью зависит от технологии IOMMU и если на серверах, не знаю как там, возможно часть стандартного набора опций, то на бытовых материнских платах, если вы не выбирали ее специально под такие эксперименты, то скорее всего у вас этого IOMMU нет. Поддержка чипсетом сама по себе ни о чем не говорит. Так же должено быть соответствующее ПО как часть BIOS. Если производитель не добавил, то и особо ничего не сделать.
Меня даже другое смущает. Я раньше об этом не задумывался, о подводных камнях работы самозанятым. Но похоже, при том как в данном случае Озон распределили ответственность за свои косяки и за чужие, человек в статусе самозанятого может легко остаться Озону должен. Если подпишется на такие условия. И ТК ему не поможет.
Возможно, я чего-то не понимаю, но если бы жизнь заставила выбирать из дноработ, я бы что-то другое поискал от греха подальше.
Напоминает скорее систему автоматизировного кидалова. У самозанятых выдимо меньше прав. Потому, что применительно к наемному работнику, по-моему, там большая часть раздела "Ответственность сторон" незаконна.
Туда просто опасно соваться. На вид еще большее днище, чем микрокредиты.
А он существует, этот парадокс? Я недавно решил прикинуть, а какая мощность сигнала требуется, чтобы оповестить другие звезды. Не сильно разбираюсь в радиопередаче, но предположил, что можно узнать мощность известного передатчика, его расстояние до земли и рассчитать, какая мощность должна у него быть, если бы он находился у Проксимы Центавра, чтобы обеспечить аналогичный уровень сигнала для приемника. Например , у Вояджера-1, пишут, мощность скромных 23 Вт. Но если его подвинуть на 4 световых года, понадобится 70 МВт. И это только выходная мощность и простая формула, а в реальности наверно нужно больше.
Получается, чтобы попытаться связаться с ближайшей звездой нужно построить гигантскую установку, а сигналы от обыкновенного использования радиопередатчиков затухнут слишком быстро, чтобы кто-то смог их обнаружить.
И в чем парадокс, если мы просто не можем достоверно зафиксировать, что там происходит вокруг экзопланет?
Крупнейший в мире сборщик информации не связан с государством и спецслужбами?
Не понимаю из статьи, почему задачу стали решать именно в таком виде. На всякий случай просмотрел статью второй раз. Видел, как это делается на сигаретной фабрике. Там датчики контроля качества установлены прямо на конвейере. Результаты операции контролируются на месте и продукт с дефектом там же отбрасывается каким то простым способом, пневмотолкателем, воздухом сдувается. По этой логике, например после запайки должна стоять камера технического зрения, выдавать для каждой ампулы релейный сигнал "ок" в ПЛК, который будет её в случае чего с конвейер сталкивать. И т.д. Без манипуляторов и позиционирования на нейросетях.
Не совсем понятно, зачем в принципе понадобилось определять положение ампул в произвольном месте стола даже если предполагается двигать их манипулятором?
Для меня это выглядит больше как перестановка стульев. Проблема системы кармы в том, что она нормально работает только против явного антисоциального поведения. А в остальных случаях толку от неё никакого. Если перевести на язык объективной реальности, я садовник, сделал в парке красивую клумбу, общество наградило меня правом анонимно кого-то наказать или наградить. Могу хулиганов отпинать, могу сходить к скульптору дать ему в табло, могу к дворнику. Или мы можем пойти втроём мигрантов мочить. Городок у нас нерезиновый, чуть зазевался, уже не тот. Мог бы еще в администрацию сходить. Но они живут с другой стороны стекла этого утопичного террариума.
Тут вроде единственная неубираемая вещь в цепочке - сервер на python, который взаимодействует с Вайбером. Можно данные запрашивать с контроллера через TCP или через modbus-TCP и избавиться от панели, базы и скриптов если они реально для чего-то не нужны. Разве нет?
Фитиль №183-02 "Порожняк" (1969)
Не думаю, что осилит любой школьник, но уверен, что уже кто-то работает над решением.
На мой взгляд, она странновата в плане самого подхода к проектирование устройств безопасности. Обычно стараются такую систему делать максимально простой, надежной и автономной. А тут система чисто программная, да ещё дистанционно отключаемая. Мне кажется эта компания проживет до первого кривого апдейта. А он будет. Может это конечно "отчетный концерт" эффективного менеджера, который рассчитывает получить годовой бонус и свалить до срабатывания этой "юридической бомбы".
TSMC умеет производить микросхемы, но не оборудование, для их производства. Могут заблокировать модернизацию или постройку новых линий.
Интересно, можно ли при помощи томографии понять, когда зазора практически нет, а материалы близки по плотности или одинаковые, что имеются две разные детали? Например, подшипник на валу, две половины корпуса.
Кстати, думаю ничуть не совру, если скажу, что все люди умеют и заблуждаться с выгодой для себя. Сетевой маркетинг на этом работает. Как продать кому-то мусор с честным лицом, если ты не психопат? Как-то примерно так — культивировать в себе нужное заблуждение.
Вообще, по моим наблюдениям, в любой работе с людьми многие живут за счет такого навыка отключения ненужной рефлексии.
Если, как с молоком, то для определения явных проблем с качеством, особых знаний не надо, но дальше надо определять, кто виноват и что делать. Виноват молочник, виноват форсмажор. Еще интересный вариант, у вас не кислое, а у соседа кислое — уже три варианта, молочник, форсмажор, сосед. Может он в холодильник не поставил, а валит на молочника, а может правду говорит, а может он безграмотный и не знает, что делать с молоком, но он требует сменить молочника. Что делать в таком случае без понимания приемов обращения с молоком. Потом, дальше, решили менять, пришел мужик — говорит, что молочник, надо как-то понять квалификацию и оценить независимость от отдельных производителей молока. Первое надо сделать умея только пить молоко. Для второго надо быть чуть ли не следователем с полномочиями проверять счета в банках и осуществлять слежку.
Ещё одно есть условие, с которым не ясно, что делать — компетентность избирателей. Фактически получается, что большинство не способно на осознанный выбор потому, что кухарка, слесарь или программист не могут управлять государством, так как не имеют специальных знаний и следовательно не способно правильно оценить кандидатов. Некомпетентность приводит к тому, что избирателя обманут в любом случае. Не намухлюют с голосами, так обманут честным путем при помощи отработанных технологий из рекламного бизнеса. А редкое мнение понимающих все равно потонет в массе облапошенных.
Первые специализированные устройства для майнинга биткойнов делались на ПЛИС. По мощности были сравнимы с видеокартами, но были намного более экономичными.
PCI платы из статьи возможно использовать для ускорения вычислений в Matlab. Точно не знаю, как это делается, но вроде Simulink может генерировать код для ПЛИС, а потом использовать ПЛИС как сопроцессор.
Если для физиков, то почему так сложно?
Когда я учился в университете, наш физик предположил/заявил, что в будущем универсальной условной единицей станет джоуль. Мне эта идея сначала понравилась, потом разонравилась. Ведь одинаковое количество джоулей можно добыть из некоторого количества дров, бензина, киловатт-часов электричества, но стоить в деньгах это будет по-разному.
В результате потом я интуитивно предположил, что универсальной условной единицей должна быть энтропия, а точнее негэнтропия. Потому, что у энтропии есть уникальная особенность. Она связана, как с термодинамикой, так и с теорией информаци. Одно из доказательств невозможности существования демона Максвелла, как раз и получили на основе эксперимента с накопителями информации. Получилось, что для для того, чтобы знать куда и с какой скоростью летят молекулы в некотором объеме всегда нужно затратить больше энергии, чем можно получит на основе этого знания.
С энтропией одна проблема — ее трудно оценить. И, соответственно, присвоить некоторому товару некоторое значение негэнтропии.
Хотя сам я эту гипотезу ни доказать, ни опровергнуть не могу.
Реальной проблемой может быть то, что графические языки заточены под описания жёстких схем. Когда что-то может меняться в процессе выполнения программы, визуальный язык скорее всего не имеет средств, чтобы это описать. Не могу привести пример графического языка, где предусмотрены символы, для описания какого-нибудь динамического создания объектов, выделения памяти, рекурсивных функций. В программировании систем управления это либо не нужно, либо
К тому же там где используются ПЛК обычно нет никакого активного развития. Установку привозят собирают, производят пусконаладку, возможно что-то исправляют в коде на месте. И потом возможно не трогают весь срок службы. Единственное, что нужно, чтобы проект с исходниками всегда был идентичен программе в контроллере, на случай если вдруг понадобится, что-то поменять. Средства для проверки этого есть, остальное не на столько критично.