Дмитрий Святогоров
@PnDx
Инженер-конструктор систем массового обслуживания
Информация
- В рейтинге
- Не участвует
- Откуда
- Санкт-Петербург и область, Россия
- Зарегистрирован
- Активность
Инженер-конструктор систем массового обслуживания
Ваш аккаунт
Последнее обновление сисек ломает работу всех версий NetworkManager-openconnect кроме последней 1.2.10 (от 27.05.2023, ЕМНИП). Если речь про linux. Из командной строки и openconnect, и "родной" anyconnect работают.
Других проблем с anyconnect в РФ (и не только) коллеги не отмечали.
Зато мне Мегафон отломал openVPN в сторону AS35000. Пришлось в ssh оборачивать (благо его отломать пока не додумались). Ломалось где-то по дороге Мегафон-Ростелеком-БМ18-моя_сеть. Что с моей т.з. опровергает один из тезисов выше (про то что ломали "по подсетям" а не чохом на DPI).
К сожалению, данная заметка Юлии чересчур поверхностная и может вводить в заблуждение.
Например, про вызов getaddrinfo(). Из "заметок на полях":
Если на запрашивающем хосте запущен nscd, все ответы кэшируются на 60с и
подставляются в запросы "getaddrinfo()" через перехват стандартной
функции. А этот глюкодром до сих пор стартует "искаропки" на моей любимой openSUSE. Но нет худа без добра: в 2016 году nscd помешал кой-чего проэксплуатировать. В том самом getaddrinfo() из тогдашней glibc. …Понятно что при этом RR ломается.
Сам getaddrinfo() таки делает RR. Но вот сюрприз: какой-то шибко-вумный программист разбил возвращаемые записи по "классам". Как я помню (сейчас лень искать), там как-то считается "удалённость" адресов и RR выполняется для "равноудалённых".
Вообще, касающиеся DNS RFC достаточно конкретные, но да, чересчур обширные. И продолжают выходить новые правки. И это весьма стимулирует "юных DNS-писателей" (сам такой, было дело) забивать на "ненужные" подробности. Как пример, яндексовские резолверы. (По-русски их принято писа́ть через "з", по аналогии с "резолюцией.) Кто-то когда-то написал как понимал, а потом видимо пошёл заниматься ещё чем-то. И теперь некому найти/исправить "вечный кэш" для glue-записей. (Моя контора посылала им разбор, но в итоге была послана обратно.)
Oops… Про RR держал в уме ещё вот эту заметку той же Юлии. Это там она жаловалась что "round robin DNS doesn’t work with getaddrinfo".
Там и дальше есть перлы.
"Кто за кем стоял?"
Ощущение такое как будто гугло-перевод отредактирован гуманитарием.
С точки зрения пожарной безопасности, РБМК "прекрасны" этим (цитата из Вики)
…И этим, заодно:
С поправкой на всякие насверленные каналы, "на пальцах" выходит от 10 тонн продуктов сгорания. Без кислорода и "всякого-тяжёлого" (я не химик и не распишу из чего там ещё получались газы и золи). Автоматизированную систему тушения проектировать не стали (ТБМ).
Ч.Т.Д. Шпарит конечно не так лихо, но это в т.ч. заслуга большого объёма внутри термостата.
Нет. Термостаты достаточно инерционны и неплохо пропускают скачки́ давления.
Так что, одно другое не отменяет.
С сечениями — да. Когда вся разводка сделана O16 (потому что дёшево), отбор в любой точке вполне ожидаемо кидает давление (мне это удобнее представлять электрическими схемами, где напряжение отображает давление воды, а сопротивление зависит от сечения трубы /ну и длины, конечно/).
По личному опыту, при таком способе валидации пендели практически неизбежны. Потому что "глаз замылен" и пропускается нечто, кажущееся очевидным. Насколько это мотивирует сотрудников и к каким комплексам приведёт, лучше расскажут профессиональные психологи.
Решается элементарно. По готовности документации, тех. процесс начинает вводить в эксплуатацию новый человек/коллектив. По возможности, хорошие исполнители, но без инициативы.
В процессе ответа на вопросы исправляется документация. И, почти всегда, сама внедряемая технология. Автор статьи достаточно подробно расписал почему и привёл примеры из своей области.
Уупс… Это в каком, простите, месте, "plain" LVM не умеет делать снапшоты etc.?
И да. Путать управлятор томами (LVM) с любой RW-ФС — достаточно серьёзное заблуждение. Подумайте, почему в распределённой RW-ФС обязателен надёжный "фенсинг" (подсказка: не превратить данные/метаданные в фарш). А вот LVM (но не thin, по той же причине) вполне может обойтись гораздо более "слабым" shared-механизмом. (Не рушить сбойнувшую ноду любой ценой, а спокойно дождаться ремонта.)
Таки имеет. Для человека:
Для УЗО:
Если "сдёргивается" как релюха, при бо́льшем напряжении сработает от меньшего тока.
К дет.дому/беспризорникам 1920-х восходит. Скорее всего.
Царёв, Князев, etc. — соответствующие крепостные крестьяне в роду.
Королёв, Капустин, Алмазов etc. — давали при приёме в детский дом. Когда фамилия была неизвестна, придумывали как умели.
PERIBOARD-517 W — Wired Waterproof
"На глаз" — почти она (только зачем-то длинный "CAPS").
Но я не сумел пройти квест "притащить это в РФ". Местные ебаи не показывают интересующую раскладку для РФ (и всякие посредники по этой причине тоже не фурычат). Подозреваю что вопрос решается постановкой прокси "там" (для этого нужно победить лень, через доламывание последней живой Mitsumi видимо).
Ниже IMO, в рамках имеющегося (радиотехнического) образования а не потому что я этим занимаюсь.
Да. Такая штука имеет крайне сомнительную перспективу в рамках тактики "ударить исподтишка и убежать". Сама тактика очень даже хороша (иногда, но не всегда). Но то что "рельсотрон" столько лет тянули именно на роль далеко-загоризонтного оружия, говорит скорее о сильной инертности мышления. (Возможны также мотивы не технического характера.)
Единственным неоспоримым достоинством очень-быстролетящей болванки является её низкая чувствительность к воздействиям, производимым современными автоматами ПВО. Вроде как отбиваться от пистолетных пуль чем-то вроде ракетки для пинг-понга. Отсюда легко вывести набор показаний к применению данного типа вооружений. А не наоборот.
Немного промахнулся с ответом
См. текст по ключевому слову "репозиторий".
Я не знаю как сделать (хорошо) инсталлятор и открыто в этом признаюсь. Готов помочь любому кто возьмётся сделать и потом сопровождать пакет.
Ответ на комментарий выше
Да. Идея "что так можно" — оттуда и я вроде этого не скрываю.
Условно-мои здесь "модульная конструкция" (но также можно сказать что что-то подобное делали ещё в симуляторе сетей Cisco в конце 90х, забыл как назывался) и модель ввода слова, описанная регулярной грамматикой (если есть аналог то я его не знаю).
Ну и собрать всё вместе пришлось. А то всё как-то желающих не находилось, больше рассуждений про правильные пользовательские привычки.
Добавил в статью раздел "FAQ (часто задаваемые вопросы)". Буду дополнять по мере поступления этих самых вопросов.
Нет. И не будет при таком способе ввода/вывода (на уровне ядра и скен-кодов нажатых/отпущенных клавиш).
При существующем "плюрализме" DE в linux практически нереально сделать стабильно работающее решение на таких принципах как у "punto switcher". Что и показал неуспех xneur.
Поэтому я сделал так как сделал. По минимуму, но "как следует", от раскладки клавиатуры и используемых языков вообще никак не зависит. Ломается только вместе с XOrg. Но и в этом сценарии можно подпереть внешним костылём (как для gnome).
Чуть не забыл. Для того что Вы спросили написаны скрипты чуть ли не на баше. См. в комментариях к первой статье. Так что ничего не мешает сложить 1+1 и получить желаемое: менять язык/регистр/чёрта_в_ступе выделенного по заданным кнопкам.
Она умеет перепечатывать слово в изменённой раскладке.
yf,bhftv <нажимаем "break"> → "набираем"
Т.е. ту ключевую функциональность punto switcher, от отсутствия которой у меня "подгорало" в linux после "ухода со сцены" xneur. Смотри "содержание предыдущих серий"
А Вы проверьте.
Что-то мне подсказывает что "костыль" для gnome там тоже может пригодиться. Но это не точно.
Ставил rpm на openSUSE 15.2. Нюанс: у меня там KDE с "классическими", "как в win'XP" заголовками окон и palemoon является браузером по умолчанию. Потому что копировал жене свой профиль и не всё поправил.
Запускаю ярлык "teams preview". (Название не точно. Будете настаивать — могу устроить "фотосессию".) Появляется форма для заполнения логина, потом ещё окно (модально AFAIR) и дальше жмём "перейти". …Оп, открывается ссылка в palemoon!