Пробовали? Я к тому, что достаточно две строки в терминале, одна заставляет cython создать вам .c исходник (не все ли равно, что внутри), ну а после — уже какой-нибудь gcc. И вуаля, ну всего лишь лишняя строчка, не более
Раскажите поподробнее, почему основная причина в микросервисной архитектуре? Изолированный сервис идеологически решающий одну (наверное, как правило одну) конкретную задачу может ведь быть написан на чем угодно
Стоит добавить пару слов про «коробочные» типы, вроде array и другие полезные штуки из collections. Ибо если не влезли в память — о быстродействии можно забыть
Да, но автор как раз пишет про случай игр с нулевой суммой, поэтому я и указал, что это другая задача. А за собой ошибку вижу — в своем комментарии я незаконно обобщил рассматриваемую задачу до «теории игр», что, конечно же, неверно. Если говорить прямо — я не изучал кооперативные игры, потому и не распознал, что игра в ультиматум — частный случай оных. Кстати, а к чему был Ваш первый вопрос? Ну, я имею ввиду, это же не экзамен, автор может высказать лишь отношение, или даже некое сравнение, вот только не совсем ясно как сравнивать различный уже по постановке задачи мат. аппарат. Просветите плиз «игра в ультиматум» и рассматриваемая задача как-то соотносятся между собой (ну, скажем, математически более общее или что-то в этом духе)?
Это другая задача. В статье речь велась о том, что один игрок выигрывает сколько-то, а второй игрок в соответствии с этим — проигрывает сколько-то. Такая задача. У вас другое — вы сами предлагаете сопернику его выигрыш (предлагаете ему «его» стратегию), а не он сам решает как ему поступать. Ну как-то так. Ультиматум — другая кухня, в теории игр правила общие для обоих игроков и они известны, игроки не навязывают друг другу условий, а действуют независимо, преследуя собственные интересы (у одного максимизация выигрыша, у другого — минимизация проигрыша). Извините, если получился слишком «душный» комментарий.
Все эти урезания льгот, зарплат и пенсионного возраста просто детский сад, если можно будет и после смерти использовать ваш интеллектуальный труд… бесплатно… и продлится это для вас… вечно?))
Последние три тезиса очень спорные. Они касаются больше проблем образования, развития и распределения ресурсов, очень многое из приведенного скорее относится к классовой борьбы. Цифровое бессмертие этих проблем уж точно не решит, а скорее — усугубит. Мало привязки к цифровым профилям и электронных денег, имплантов в будущем? Кто будет у «вашей капсулы» станет не просто правителем, а тупо Господом Богом…
Навеяло про задачу «о раскрое», где из куска материала нужно делать вырезки с наименьшими бесполезными обрезками. Может есть связь, но сам я в этой области не работаю, вдруг кого-то натолкнет не мысли
Надо поправить статью в части последнего python-скрипта, имя которого отсутствует (я его назвал main_cpp.py). Из-за отсутствия следующих строчек вылетает «Ошибка сегментирования» в stdout (сам функционал работает):
перед концом файла main_cpp.py:
То же самое касается описания работы с переменными: