Можно выложить и больше ресурсов, но т.к. рейтинг IT-ресурсов — регулярный, то имеет смысл предложить коллегам рассмотреть увеличение уже по данным февраля. На мой взгляд, подобные индустриальные рейтинги очень важны и нужны издателям, редакциям и журналистам, потому что позволяют вовремя вносить изменения и следовать потребностям читателям.
Что касается siliconrus — аналитики Brand Amalytics готовят несколько индустриальных и тематических рейтингов (СМИ, медиа-персоны, банки, финансовые и IT-ресурсы), есть и по маркетинговым изданиям, куда и категоризирован SR. За январь количество ссылок в соцмедиа на SR составило 11 954.
Три ответа (IMHO по первому вопросу):
1. Профессорское звание дают образовательные структуры (заведения типа «Лиги Плюща»), фактически это констатация факта профильного образования и публичных работ, включая диссер.
2. На tema.livejournal.com в январе 2015 было 4936 ссылок.
3. Что есть «обратная ссылка»? Если речь про просто ссылку, то учитываются не нажатия на кнопки, а появление ссылки в потоке сообщений.
"- Уинвуд Рид хорошо сказал об этом, — продолжал Холмс. — Он говорит,
что отдельный человек — это неразрешимая загадка, зато в совокупности люди
представляют собой некое математическое единство и подчинены определенным
законам. Разве можно, например, предсказать действия отдельного человека,
но поведение целого коллектива можно, оказывается, предсказать с большей
точностью. Индивидуумы различаются между собой, но процентное отношение
человеческих характеров в любом коллективе остается постоянным. Так
говорит статистика." (с) А.К. Дойль.
«Короче, Склифасовский...» (с) если не уразуметь, что есть уникальные личности, но голосуют миллионые аудитории, то все остальное пустое бла-бла-бла. Разговаривать в том же духе — на уровне «мои три друга всегда говорят с сарказмом» — в оценке свободного словоизъявления масс — только время терять. Обоюдно.
«Вдруг — бывает только 'пук'». В социальных процессах «вдруг» — понятие практически невозможное. Это же не «Челябинский метеорит», настроения и привычки людей, этносов, народов формируются десятилетиями и столетиями.
Бесит, когда несут ахинею и специально делают акцент на «крымненаш». br-analytics.ru/blog/?p=1489 — предыдущее исследование (ко Дню России, июнь 2014г).
А вообще лучше быть спокойными и умными, а не бешенными.
«Вдруг», «врядли», «энивей»… Очень много извращений даже для человеческого мозга, чего уж там говорить про чипованный :-)
Желающим продолжать дискуссию в подобном вероятностном духе можно посоветовать почитать облегченные версии изложения Закона больших чисел Чебышева, Бернулли, или или хотя бы вспомнить уроки физики (Броуновское движение и почему чайник никогда не поднимется в воздух). Эгоцентризм — не самая лучшая точка отсчета для исследований огромных популяций.
Тональность — объектная, по отношению к первому лицу (в данном случае это Вы). Поскольку Вы обожаете по утрам бить соседа, то получатся для Вас — это позитив. А что касается соседа — об этом он напишет сам :-)
P.S. Длинно: про что есть спам, а если спам — это не-спам и не-спам — спам (пародия на Звездочета из кино про волшебную лампу Алладина) — долго расписывать. Если вдруг такая тема будет важна для пары десятков хаброжителей, то распишем отдельной статьей.
Совершенно верно — для опросной социологии. В опросной социологии расхождения могут возникать не только в формулировке вопроса, но даже в зависимости от того, кто спрашивает: девушка или мужчина :-)
Кстати, по большому счету, трактовать подобные масштабные исследования соцмедиа как «социологический опрос» — уже само по себе большая ошибка. Как и привычное понятие «погрешность» в социологии для подобных объемах данных. Но это уже должна быть другая статья или даже цикл, и, вероятно, не на Хабре, где кое-кто путает «опросы» с «анализом».
Это как сравнивать любовь к брюнеткам и блондинкам — у каждой платформы свои предпочтения :-) И свои партнерские соглашения.
Думаю, что имеет смысл подготовить отдельную статью по методикам отдачи данных крупных агрегаторов UGC, чтобы не замусоривать данный аналитический материал, который, по сути, совсем о другом.
Вы не правы в своем представлении о процессе. Всякая работа требует времени и ресурсов. FB сколько лет готовился к выкатке GAPI? И как до сих пор оно работает? Ну и совсем не в дугу про «продажу данных аналитикам»! Достаточно сравнить с доходами ОК по основному виду деятельности. Нет смысла заниматься продажами, да и говорить о таковых, поскольку напрочь отсутствуют.
P.S. Каждый должен заниматься своим делом и на базе заточенности платформ. У Твиттера streamapi изначально заложен, а у «старых» соцсетей отсуствует.
Спасибо, что обратили внимание — в самом деле, информация уникальная и эксклюзивная :-)
Особых секретов нет. Все в рамках стртатегического партнерства и сотрудничества. Особое «Ку!» классной технической команде ОК.
Кстати, спасибо за интерсную мысль! :-)
В ilook.ru есть возможность «пощупать» трафик и группы соцмедиа — в поиске задал слово «Политика».
Результат: 69 групп — 59 в ВК, 10 — в FB.
Теперь Вы будте знать пол и возраст троллей :-) Хотя по рейтингу интересов получается, что в ОК куда меньше политики, чем в ЖЖ, ВК или FB. Не говоря уже о Твиттере.
Конечно обнаружатся. Это самая простейшая эвристика. Например, не слишком заморачивающиеся на интеллект бото-владельцы используют данную «технологию» для симуляции жизни своих голем-аккаунтов, не понимая, что их «труд» и выдает с головой всю рассаду :-) такие случаи не интересны, но массовы, особенно в Твиттере.
В интернет-тусовке есть несколько известных личностей, которые пытаются продвигать подобные «наработки», не понимая, что просто подставляют заказчиков под скандал.
Небольшое техническое дополнение: у нас есть в разработке технологии раннего выявления новых трендов (задача «Челябинского метерорита»). Существующие технологии, например, наших коллег из ИППИ РАН, предназначены для более длительных (месяцы, годы) изменений. Применение нашей технологии к информационному полю еще требует аналитического сопровождения (много «мусора», нужно добавлять объединение сюжетов, серьезно модифицировать NER для соцмедиа и т.п.), но зато у технологии обнаружилась классная «фича» — великолепное обнаружение бот-сетей :-) Так что данную проблематику мы считаем практически закрытой. И массовое задействование бот-сетей и множества «человекообразных» бот-аккаунтов легко обнаруживаемым.
Что касается siliconrus — аналитики Brand Amalytics готовят несколько индустриальных и тематических рейтингов (СМИ, медиа-персоны, банки, финансовые и IT-ресурсы), есть и по маркетинговым изданиям, куда и категоризирован SR. За январь количество ссылок в соцмедиа на SR составило 11 954.
1. Профессорское звание дают образовательные структуры (заведения типа «Лиги Плюща»), фактически это констатация факта профильного образования и публичных работ, включая диссер.
2. На tema.livejournal.com в январе 2015 было 4936 ссылок.
3. Что есть «обратная ссылка»? Если речь про просто ссылку, то учитываются не нажатия на кнопки, а появление ссылки в потоке сообщений.
что отдельный человек — это неразрешимая загадка, зато в совокупности люди
представляют собой некое математическое единство и подчинены определенным
законам. Разве можно, например, предсказать действия отдельного человека,
но поведение целого коллектива можно, оказывается, предсказать с большей
точностью. Индивидуумы различаются между собой, но процентное отношение
человеческих характеров в любом коллективе остается постоянным. Так
говорит статистика." (с) А.К. Дойль.
«Короче, Склифасовский...» (с) если не уразуметь, что есть уникальные личности, но голосуют миллионые аудитории, то все остальное пустое бла-бла-бла. Разговаривать в том же духе — на уровне «мои три друга всегда говорят с сарказмом» — в оценке свободного словоизъявления масс — только время терять. Обоюдно.
br-analytics.ru/blog/?p=1489 — предыдущее исследование (ко Дню России, июнь 2014г).
А вообще лучше быть спокойными и умными, а не бешенными.
Желающим продолжать дискуссию в подобном вероятностном духе можно посоветовать почитать облегченные версии изложения Закона больших чисел Чебышева, Бернулли, или или хотя бы вспомнить уроки физики (Броуновское движение и почему чайник никогда не поднимется в воздух). Эгоцентризм — не самая лучшая точка отсчета для исследований огромных популяций.
P.S. Длинно: про что есть спам, а если спам — это не-спам и не-спам — спам (пародия на Звездочета из кино про волшебную лампу Алладина) — долго расписывать. Если вдруг такая тема будет важна для пары десятков хаброжителей, то распишем отдельной статьей.
Кстати, по большому счету, трактовать подобные масштабные исследования соцмедиа как «социологический опрос» — уже само по себе большая ошибка. Как и привычное понятие «погрешность» в социологии для подобных объемах данных. Но это уже должна быть другая статья или даже цикл, и, вероятно, не на Хабре, где кое-кто путает «опросы» с «анализом».
Думаю, что имеет смысл подготовить отдельную статью по методикам отдачи данных крупных агрегаторов UGC, чтобы не замусоривать данный аналитический материал, который, по сути, совсем о другом.
P.S. Каждый должен заниматься своим делом и на базе заточенности платформ. У Твиттера streamapi изначально заложен, а у «старых» соцсетей отсуствует.
Особых секретов нет. Все в рамках стртатегического партнерства и сотрудничества. Особое «Ку!» классной технической команде ОК.
В ilook.ru есть возможность «пощупать» трафик и группы соцмедиа — в поиске задал слово «Политика».
Результат: 69 групп — 59 в ВК, 10 — в FB.
В интернет-тусовке есть несколько известных личностей, которые пытаются продвигать подобные «наработки», не понимая, что просто подставляют заказчиков под скандал.