И он это сделает прямо в присутствии оперативника, собиравшего доказательства? Или просто распечатает из базы данных? Я думаю последнее, а значит есть возможность изменить документ между этими двумя событиями. С другой стороны, тот у кого есть такая возможность, скорее всего, и хэш заменить сможет.
Так на один клик меньше ) И для компактного отображения меню Пуск, чуть меньше пробег мыши.
Также, это пример, как можно организовать структурированное храниение ярлыков программ, которые используются часто, но не очень. Те, что часто - на таск баре.
А на рабочем столе - меньше десятка ярлыков программ, которые могу запустить в начале работы, и которые займут весь экран.
При этом, меню "Программы" мне тоже нужно, т.к. я не хочу помнить, какие программы у меня стоят. А когда нужно проверить - захожу туда и все вижу. Отображение заметно компактнее, чем "Все программы" в Win8-11
Я "не в теме", но могу предположить - при подаче через экструдер, будет испаряться флюс из припоя, и придется наносить его отдельной операцией. Точнее, не только испаряться, но и кипеть, разбрызгивая припой.
Кроме того, будет сложнее продавать "задорого", как специализированное решение.
А если чуть серьезнее, Хайнлайн, который фантаст, годах эдак в шестидистоятых прошлого века, писал про самую передовую страну мира, что каждый четвертый человек ходит как раз таки в сортир. Времени с тех пор прошло не так и много
"Энергия вспышек наводится только в очень протяженных проводниках " Мне попадалось, что в трехфазных магистралях фазы "перевиты" для выравнивания волновых сопротивлений. Конкретные расстояния не помню, что-то порядка 0,5 ... 10 км. Подозреваю, что может помочь.
Может помочь в некоторых реализациях, т.к. мусорный контент будет лежать от имени конкретного Васи Пупкина, а не кого попало и, соответственно, после нескольких лажаний может быть отправлен в игнор.
Но на мой взгляд, лучше два интернета - обычный анонимный и доверенный "по паспортам" для официальной деятельности (магазины, общение с организациями и т.д.)
Не совсем так. Для "обычного" пдф - это правда. Но лет 15 назад появлялась фича с названием что-то вроде "режим чтения". Это было именно такое масштабирование, как вы хотите. Но для его работы пдф должен был быть создан каким-то специальным образом, а не просто принтером в пдф
Не для спора, а в качестве "жалобы в спортлото".))
Не смог сходу вспомнить, как правильно. В первых результатах выдачи Гугла обнаружил такое: "Слово «то ли» правильно пишется раздельно. Да, это одно слово, союз, служебная часть речи, служащая для [...]"
На мой взгляд "компилятор" сделан нелогично и нуждается в исправлении.
"А стекло, которое бы пускало энергию в одну сторону и не пускало в другую, позволяло бы без затрат энергии создать разность энергий между двумя изначально равными помещениями — что запрещено началами термодинамики."
Не совсем там. Излучение Солца - "высокотемпературное", излучение из комнаты - "комнатной" температуры. Насколько я знаю, можно сделать пленку, которая отражает "комнатный" ИК и почти не влияет на ИК от Солнца. ("основные" длины волн отличаются раз эдак в 5)
какую мощность можно так получать, если рассчитывать на долгую работу
При длительной нагрузке, обычно, мощность которую можем развивать, ограничена способностью легких, сосудов, сердца снабжать тушку кислородом.
Пару лет назад проверял сердце на велоэргометре. Получилось, что у меня тренированность средняя по Куперу.
Если не изменяет память, при нагрузке 100 ватт пульс улетал за 120.
Пульс сидя у меня примерно 70
На пульсе 100-120 я на велосипеде ездил часов 5 в день (с передышками).
Можно ожидать, что 40-50 ватт я смогу делать 8-10 часов в день. (Приходилось работать по 8 часов в день на умеренно тяжелой физической работе, пульс был обычно 85-95)
Попробовал вспомнить то, что рассказывали в рамках предмета "Теория оптимального управления" на харьковском мехмате, году эдак 95ом - 96ом.
Для наведения ракет на маневрирующую цель может использоваться метод "половинного спрямления траектории"
Модель такая: есть цель, для которой известны скорость, направление движения в данный момент, и известно, что ускорение бокового маневра ограничено некоторым значением.
Тоже самое известно и для ракеты, которую наводим.
Для цели вычисляем примерную точку где она окажется в момент подлета ракеты, если цель не будет маневрировать. Ракету перенацеливаем в точку посередине между текущим положением и спрогнозированным. И так цикл за циклом.
Скорее всего немного наврал, так как по-памяти.
Дальше - отсебятина.
Можно попробовать модифицировать алгоритм наведения, добавив ракете боковой маневр случайной длительности в случайном направлении, случайным ускорением в диапазоне, скажем, до половины максимального.
Имеет смысл, если цель может отстреливаться от ракет.
В реальности алгоритм должен быть заметно сложнее, чтобы обеспечить одновременный подлет всех ракет залпа.
"напечатан, подписан секретарём суда"
И он это сделает прямо в присутствии оперативника, собиравшего доказательства?
Или просто распечатает из базы данных?
Я думаю последнее, а значит есть возможность изменить документ между этими двумя событиями. С другой стороны, тот у кого есть такая возможность, скорее всего, и хэш заменить сможет.
Так на один клик меньше ) И для компактного отображения меню Пуск, чуть меньше пробег мыши.
Также, это пример, как можно организовать структурированное храниение ярлыков программ, которые используются часто, но не очень. Те, что часто - на таск баре.
А на рабочем столе - меньше десятка ярлыков программ, которые могу запустить в начале работы, и которые займут весь экран.
При этом, меню "Программы" мне тоже нужно, т.к. я не хочу помнить, какие программы у меня стоят. А когда нужно проверить - захожу туда и все вижу. Отображение заметно компактнее, чем "Все программы" в Win8-11
Я "не в теме", но могу предположить - при подаче через экструдер, будет испаряться флюс из припоя, и придется наносить его отдельной операцией. Точнее, не только испаряться, но и кипеть, разбрызгивая припой.
Кроме того, будет сложнее продавать "задорого", как специализированное решение.
Open Shell пока работает
Вот вы тут шутки шутите, а потом вам это всерьез чатжпт напишет
Клавиатура из 8 "стиков":
Клавиатура Октодон
Тогда у них не "взлетело". Сейчас, с распространением 3д принтеров, - несложно повторить для себя
Или так
https://youtu.be/8HZ4DnVfWYQ?t=120
А если чуть серьезнее, Хайнлайн, который фантаст, годах эдак в шестидистоятых прошлого века, писал про самую передовую страну мира, что каждый четвертый человек ходит как раз таки в сортир. Времени с тех пор прошло не так и много
Дополню
"Энергия вспышек наводится только в очень протяженных проводниках "
Мне попадалось, что в трехфазных магистралях фазы "перевиты" для выравнивания волновых сопротивлений. Конкретные расстояния не помню, что-то порядка 0,5 ... 10 км.
Подозреваю, что может помочь.
Может помочь в некоторых реализациях, т.к. мусорный контент будет лежать от имени конкретного Васи Пупкина, а не кого попало и, соответственно, после нескольких лажаний может быть отправлен в игнор.
Но на мой взгляд, лучше два интернета - обычный анонимный и доверенный "по паспортам" для официальной деятельности (магазины, общение с организациями и т.д.)
Не кевлар, а модифицированные полиэтилены (Spectra и Dyneema)
Ну и обычный полипропилен, скорее всего тоже можно.
Лучше так: "Вы ездили на коляске по городу?"
https://youtu.be/HdRUntd1bfE?t=642
Сварка с индукционной термообработкой. Середина 50х
Почти DIY, с детальным объяснением работы
https://youtu.be/GyryQltyDwA
https://youtu.be/NLDpWrwijE8
"
"...саркастически."
Конкретно это мне кажется чем-то в духе рисования энного количества перпендикулярных линий прозрачного цвета из известного видоса
"
Да-да-да. (вполне можно произнести в саркастической интонации. А вот чем она достигается, я не знаю)
P.S. что-то я не осилил цитирование в этом редакторе комментариев. Чужое скопировать могу, а своё добавить - нет
Не совсем так. Для "обычного" пдф - это правда. Но лет 15 назад появлялась фича с названием что-то вроде "режим чтения". Это было именно такое масштабирование, как вы хотите. Но для его работы пдф должен был быть создан каким-то специальным образом, а не просто принтером в пдф
С одной стороны, вы правы, а с другой...
Не для спора, а в качестве "жалобы в спортлото".))
Не смог сходу вспомнить, как правильно. В первых результатах выдачи Гугла обнаружил такое: "Слово «то ли» правильно пишется раздельно. Да, это одно слово, союз, служебная часть речи, служащая для [...]"
На мой взгляд "компилятор" сделан нелогично и нуждается в исправлении.
П.С. а почему не "ес ли"?
"А стекло, которое бы пускало энергию в одну сторону и не пускало в другую, позволяло бы без затрат энергии создать разность энергий между двумя изначально равными помещениями — что запрещено началами термодинамики."
Не совсем там. Излучение Солца - "высокотемпературное", излучение из комнаты - "комнатной" температуры. Насколько я знаю, можно сделать пленку, которая отражает "комнатный" ИК и почти не влияет на ИК от Солнца. ("основные" длины волн отличаются раз эдак в 5)
Можно делать
плановые ревьюрефакторинг через заметное время после написания. К тому же, к этому времени код и требования к нему "устаканятся"При длительной нагрузке, обычно, мощность которую можем развивать, ограничена способностью легких, сосудов, сердца снабжать тушку кислородом.
Пару лет назад проверял сердце на велоэргометре. Получилось, что у меня тренированность средняя по Куперу.
Если не изменяет память, при нагрузке 100 ватт пульс улетал за 120.
Пульс сидя у меня примерно 70
На пульсе 100-120 я на велосипеде ездил часов 5 в день (с передышками).
Можно ожидать, что 40-50 ватт я смогу делать 8-10 часов в день. (Приходилось работать по 8 часов в день на умеренно тяжелой физической работе, пульс был обычно 85-95)
Попробовал вспомнить то, что рассказывали в рамках предмета "Теория оптимального управления" на харьковском мехмате, году эдак 95ом - 96ом.
Для наведения ракет на маневрирующую цель может использоваться метод "половинного спрямления траектории"
Модель такая: есть цель, для которой известны скорость, направление движения в данный момент, и известно, что ускорение бокового маневра ограничено некоторым значением.
Тоже самое известно и для ракеты, которую наводим.
Для цели вычисляем примерную точку где она окажется в момент подлета ракеты, если цель не будет маневрировать. Ракету перенацеливаем в точку посередине между текущим положением и спрогнозированным. И так цикл за циклом.
Скорее всего немного наврал, так как по-памяти.
Дальше - отсебятина.
Можно попробовать модифицировать алгоритм наведения, добавив ракете боковой маневр случайной длительности в случайном направлении, случайным ускорением в диапазоне, скажем, до половины максимального.
Имеет смысл, если цель может отстреливаться от ракет.
В реальности алгоритм должен быть заметно сложнее, чтобы обеспечить одновременный подлет всех ракет залпа.