Олег Сивченко @OlegSivchenko
Переводчик, PM, автор, просветитель-любитель
Информация
- В рейтинге
- Не участвует
- Откуда
- Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
- Дата рождения
- Зарегистрирован
- Активность
Переводчик, PM, автор, просветитель-любитель
Спасибо, это очень интересное замечание, меня самого посещают такие мысли. Я полагаю, такие тревожные выкладки скорее должны наводить нас на мысли о грамотном космоплавании. Осваивая Финский залив, Скагеррак и Белое море, мы не могли представить себе ни Большого Барьерного Рифа, ни Зондского жёлоба, ни паковых льдов, ни тем более Саргассова моря. Аналогично, в 1961 году мы фактически "перебрались морем из Ютландии в Швецию" и начали строить наполеоновские планы. Описанные проблемы должны быть решаемы, но не на жидком химическом топливе и не на старшипах. Аналогично, первобытный человек, наверное, мог с ужасом, но в принципе мог представить себе выживание в глубине конголезских лесов среди враждебных шимпанзе, но никак не мог представить себе город, город на широте Салехарда, саму широту Салехарда и тем более город Ханты-Мансийск начала XXI века - всё это было решительно за пределами его зоны обитаемости.
В самом начале статьи я оставил ссылки, в частности, на мою публикацию "Суперземля как иллюзия". Почитайте пожалуйста, там эта разница вполне объяснена
Спасибо вам за высокую оценку. Непременно почитаю вас внимательнее. Добавил вам плюс в личную карму и +3 в статью
Вы что-то неверно поняли. Я как раз указываю, что ни на какой ДВС и мазут на Марсе рассчитывать не приходится, а из-за пыльных бурь и удалённости от Солнца не приходится всерьёз рассчитывать на солнечные батареи. Поэтому ядерные реакторы напрашиваются сами собой
Спасибо, "жидкостную" я поправил. Терминологию сверял в основном здесь https://idc-c.com/glossary, принципы взаимодействия описывал по разным источникам
При всем нежелании обсуждать с вами источники к этому посту я, пожалуй, оставил бы вам несколько ссылок в личной переписке
Пусть будет, это со всей очевидностью не статья про альтернативную биологию
Спасибо, добавил. По-моему, "Космонавтика" тут краешком, только упоминается посадка на комету Чурюмова-Герасименко, но пусть будет
Вертолеты - это души погибших танков https://www.youtube.com/watch?v=n9k_HUq1Kd4
Да, справа - с JWST, слева, насколько помню, с наземного телескопа https://www.supercomputingonline.com/latest/62188-australian-astronomers-model-explains-baffling-spiderweb-star-is-a-nesting-binary
И мне пришлите пожалуйста
Планета Марс. Богата железом. Жизни нет. Растительности нет. Населена роботами (в настоящее время - примерно десятью)
Я приведу тебе один довод // основанный на наблюденьях // за людьми и за животными // и за теми, кто между ними - // можно стать в этой жизни счастливым // можно даже стать бессмертным // если есть у тебя звероящер // который умеет говорить I love you!
Не соглашусь с вами, эволюция несравнимо важнее благополучия отдельной особи, при этом эволюция не аморальна, а внеморальна. Кроме того, укажите пожалуйста ссылку на вредность большинства мутаций. Насколько мне известно, большинство мутаций как раз абсолютно нейтральны и незаметны для организма, и именно по ним прослеживается работа молекулярных часов https://elementy.ru/trefil/75/Molekulyarnye_chasy.
Возможно, тут действительно играет роль уровень дохода, уровень удалёнки и в принципе уровень привычных технологий и соотношение "лени" и "мобильности". Интересно было бы глянуть данные ещё по Кемерово+Новокузнецку, Севастополю, Ханты-Мансийску и Махачкале.
Последнее поколение мамонтов - эндемики острова Врангеля, лучше туда отару
Я имел в виду антибозоны. Поправил, спасибо
Да, спасибо за замечание, исправлено
Насколько я могу судить, да. На Венере не только с терморегуляцией плохо, но и магнитное поле едва уловимое по сравнению с земным. При подготовке этой статьи нашлись очень интересные источники по описанным проблемам применительно к Венере, вероятно, в одной из следующих статей напишу