Как стать автором
Обновить
2
0

Пользователь

Отправить сообщение
Я кроме этого еще использую несколько полезных софтин:
МКС Детектор — очень неплохое приложение. Показывает положение МКС, других спутников, погодные условия на время просмотра и т.п.
SynscanInit 2 замечательное приложение, позволяющее быстро и правильно настроить SynScan пульт монтировок с GoTo, кроме того помогает настроить экваториальные монтировки на полюс (чем то заменить искатель полюса)
DSO Planner Free (Astronomy) — отличный планетарий. Главной отличительной особенностью от других планетариев является то что в него можно загнать характеристики своего телескопа и своих окуляров, и он помимо неба будет кружками показывать поле зрения в тот или иной окуляр, что бывает полезно для идентификации того что видишь в окуляр.
Кроме того тот же принцип посадки был применен и для миссии InSight. Кроме тросов, там посадка на двигателях после отделения от парашютной системы была до самой поверхности Марса
Еще добавить легкого мерцания для большей правдоподобности.
Нв гуглокартах можно свои пасхалки тоже оставлять. Например в Альметьевске уже очень давно есть «Сбербанк Хуснутдинова Айдара». Наверное его личный )
goo.gl/maps/wYDyLXEC9HBnKXPv7
Использовать его конечно можно, но очень в узком диапазоне «увеличений». То есть для дипская с окулярами от 30 до 10 мм («увеличения» от 27 до 80 еще куда ни шло будет картинка), а вот на планетарном уровне уже конечно его использовать никак не получится. То есть посмотреть приемлимо Юпитер, Сатурн, Марс можно забыть. Сфера физически не может свести пучок света в одну точку, но при относительном скажем 1:10 и фокуском скажем 2000 это не так критично, расхождение будет некритичным, то при 1:4 пятно будет очень большим. И никакой корректор тут не поможет, только срезать аппертуру, до того самого относительного 1:10 (то есть до 100 мм). Это тот случай когда лучше переплатить к сожалению… Главное зеркало на то и главное, что от его качества и формы будет зависеть то что вы увидете и что вы сможете вытянуть от инструмента. Вторичка тоже важна, но не так. Вы можете съэкономить на корпусе, и получить удовольствие от изготовления телескопа самому, но зеркало вам лучше взять хорошее, чтобы потом не было обидно от проделанного труда, причем по совершенно не зависящим от вас обстоятельствам.
Ага, у USA ничего такого впринципе не было… Ну почти…
Так, всего лишь более половины обезьян, участвовавших в запусках с 1940-й по 1950-й годы, погибли во время полетов или вскоре после них. Ах, да, то же были суборобитальные полеты, а это несчитается конечно…
Полеты с обезьянами на борту заканчивались гибелью животных от удушья или отказа парашютной системы.
Falcon Heavy является самой мощной из действующих ракет, и самой мощной из запущенных за последние 30 лет.

Я бы все таки сказал, что за последние 6,5 лет.
Способной вывести самую большую ПН, это да, тут 29 лет и Энергия.
А вот по мощности она уступает еще и системе Space Shuttle.

Советовать телескоп Synta NBK130650EQ2 — почти гарантированно отвадить от астрономии начинающих любителей. Это очень неудачная модель. В схеме телескопа используется сферической главное зеркало, что учитывая большую светосилу телескопа — 1:5 (130 мм: 650 мм) очень плохо, более менее нормальную картинку он будет показывать при небольших увеличениях, до 50-70 крат. Дальше будет замыливание из за недостатков схемы главного зеркала. Никаких нормальных видов планет можно не ждать. Во вторых у телескопа очень толстые растяжки вторичного зеркала что тоже внесен свою негативную лепту. Гораздо правильнее посоветовать чуть более дорогой но немного более удачный телескоп — Synta BKP130650EQ2
http://www.mvideo.ru/products/teleskop-synta-bkp130650eq2-10008560. Главное зеркало у него — парабола, как раз и нужное для светосильных ньютонов, растяжки вторичного зеркала тонкие. Сам телескоп неплохо показывает небо, если конечно повезет с главным зеркалом и оно будет правильно сделано, все таки делать хорошие параболы сложнее намного сфер.

> Испытания истребителя пятого поколения Т-50 находятся в завершающей стадии. Перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации (ПАК ФА) поступит на вооружение в Министерство обороны РФ в 2017 г. Ранее велась разработка похожей машины — МиГ-35, однако в начале 2000-х годов проект был свернут, поскольку Минобороны сделало ставку на более перспективную «Сушку». Интересно, что в конце 2015 г. МиГ реанимировали и решили поставить на вооружение в 2018 г., но все-таки это машина так называемого поколения «4++», а «Сухой» — настоящая «пятерка».

Уже с первых предложений или недопонимание или ошибка или просто бред. В КБ Микояна-Гуревича велась разработка самолета пятого поколения до ПАк ФА, но это был тоже тяжелый истребитель, МФИ-1.42 (познее МиГ-1.44). К Миг-35 он не имеет вообще никакого отношения. МиГ-35 это глубокая модернизация МиГ-29, и это легкий истребитель поколения 4++, который изначально был 4++ и нокогда на лавры пятерки не претендовал, как и тот же Су-35, глубокая модернизация Су-27.
У меня не в точности как в статье, но похожий гаджет зимой более чем уверенно заводил машину, простоявшую на улице на морозе 2 недели, и с аккумом севшим настолько, что даже лампочки в салоне не горели. За зиму воспользовался им раз 7, поскольку езжу редко, машина подолгу стоит, а акуум таскать спина не позволяет. Так что вещица реально отлично выручает.
В истории США уже была многоразовая система. Там одноразовым был только центральный бак. Но подготовка в повторному запуску корабля и бустеров была существенно дороже постройки дешевых, но по сути серийных ракет. Не стоит забывать что конвейер тоже способ удешевления производства. Те же союзы выходят со стапелей по 30 штук в год, то есть каждые 15-20 дней. Пока неизвестно насколько дешевой будет подготовка к повторному запуску первой ступени Фалькона. По фото сажи в соплах много, насколько забиты форсунки тоже неясно. Как выдержали баки. Все это надо проверить и подлатать или заменить.
Но конечно в перспективе многоразовость это очень хорошо, тогда когда она будет доведена до уровня самолетов например, скажем взлет через несколько часов после посадки.
У Эцелады есть действующие криовулканы, и довольно мощные, судя по фотографиям, сделанным «Кассини». Может не стоит лезть под лед, а запустить спутник, который будет находиться на низкой круговой орбите Эцелады, и пролетая над одним из криовулканов, собирать материал, и его исследовать, а также проводить спектральные анализы вещества вокруг корабля. Если там есть жизнь, ее можно будет обнаружить и в веществе, выбрасываемом криовулканами. Фото криовулкана например из вики — upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/86/False_color_Cassini_image_of_jets_in_the_southern_hemisphere_of_Enceladus.jpg

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность