Как стать автором
Обновить
401
3.3
Ivan Roganov @Nurked

Гражданин США, глубоко верующий, пацифист

Отправить сообщение

Вот как раз его комментарий - связный и человекописный.

А я за 25 лет программирования насмотрелся бесконечного количества статей о том, что та или иная технология ну вот вот ну вот щас уже умрёт, и вот ну вот вот щас вот уже скончается.

Из них действительно скончался только шестой Internet Explorer. И тот ещё местами продолжает радовать в старых загашниках, где какой-то замурованый в стену сервер ранит всю базу данных организации.

Мне заливали, что PHP умер. Оказывается всё ещё живёт, и местами переплёвывает ноду.

Я прочитал с пол-сотни статей, о том, что NPM - это жесть полная, и она вместе с нодой умрёт, потому что появился Бан, Дено или что-то там ещё. Ну да, так и есть, а в проде я всё так же вижу.

Мне рассказывали о том, что NoSQL принесёт полную смерть и погибель SQL базам данных. Ага. Наверняка Стив Баллмер в то время, после прочтения этой статьи побежал закрывать отдел разработки MSSQL и оскользнулся, уплал и подвернул лодыжку. Только, очевидно, не добежал до закрытия.

А уж рассказов о том, как функциональные языки полностью истребят все функциональные пережитки прошлого-то.

Даже Кобол называли мёртвым языком. Только вот его хотят учить щас.

Ах, да, каждый день в интернетах выходит 2-3 статьи о новом убийце айфонов.

Ой, кстати, таки да, вот Windows Mobile кажется полностью покинула мир. Как и Blackberry. Но да это были не языки программирования.
Ой, кстати, таки да, вот Windows Mobile кажется полностью покинула мир. Как и Blackberry. Но да это были не языки программирования.

Поэтому, когда кто-то выходит и говорит о том, что технология, которая работает уже больше 30 лет стала бесполезной, я спокойно закрываю вкладку, и иду писать на этой технологии.

Технологии не умирают под фанфары. Никто не делает публичных похорон. Никто не устраивает "Наконец-то мы победили!" Нет. Просто в один прекрасный день кто-то встрепенётся и скажет "Блин, мне надо обслужить паровой двигатель, пойду-ка я и найду специалистов", а поктом оказывается, что специалистов нет, ты уже никому не нужен, и все об этом давным-давно забыли. В такой момент можно написать статью-ретроспективу о том, что "в 1812-м году, когда Наполеон завоёвывал Россию, в мире существовали компьютеры на тренарной логике". А эти рассуждения по поводу того, что ООП нужен или не нужен - они абсолютно бесполезны.

ООП - это инструмент. Его надо знать и знать когда применять. Если у тебя в гараже лежит шпатель и ты им не завинчиваешь шурупы, я не буду ходить и читать тебе лекции о том, что шпатель уже никому не нужен, и тебе его надо выкинуть.

Не инструмент определяет, насколько хорош программист. Только программист, который знает, как использовать инструмент, может показать, какой он хороший.

А где у вас что? Какая ОС и браузер?

Файерфокс на Убунте
Файерфокс на Убунте

Единственная работа, которая действительно осталась у виндасервера - это держать контроллеры доменов. Всё остальное можно запустить на других серверных ОС.

А тут... Эх...

Ну вот, не зря все эти долгие годы вымывания модераторов и чистки платформы от всего неугодного контента. Можно целый лярд собрать.

Самолёт будущего!

Он всегда в будущем! Завтра. Ну вот очень скоро.

ФАС считает, что выведение антимонопольного контроля из моратория на проверки IT‑компаний позволит бороться создать со систему по злоупотреблениям со стороны доминирующих цифровых сервисов и платформ, защитить права и интересы малого и среднего бизнеса, не допустить сговора в IT‑сфере. налогожелателей.

Эх, Хабра, вечные очепятки

</s>

А если серьёзно - надеюсь это успокоит некотоных хозяев рынка, особо охочих до доминирования.

Как обычно, палка о двух концах.

Хм. Новость для корпоративного сектора выкатывают в юзерспейс, а потом все такие "А что? А как? А почему?".

Это не для вас. Это для тех дядей, которые админят Windows домены на air-gapped сетях в десятки тысяч компьютеров. Это для тех, кто на работе не видит интернета под страхом уголовного преследования. Когда кто-то платит за 10000-20000 лицензий для офлайнового офиса, то он их платит. И это - дорого. И Майкрософт не хотят агрить больших клиентов.

Adobe, например, позволяет за какие-то там лям-два долларов поставить внутрикорпоративный сервер для работы с их продуктами в air-gap. А вот MS свой облачный офис не скормит большим компаниям, ввиду отсутсвия оффлайновых клиентов. Тут ещё момент в том, что некоторые компании занимаются тем, что обрабатывают ну оооочень важные данные, которые по разным законам разных стран не могут появляться везде. Такие будут облизываться при виде новых JBOD серверов, и плеваться на всякие облака.

Но, мы говорим про игроков, для которых вопрос двух-трёх миллионов долларов - это копейки. Кажется кто-то из таких и договорился.

Одна поправка - не 2007, а 2010. 2007 не умел открывать ODT и сохранять PDF по-человечески.

Бугага. Я уже не первый год твержу, что нанимать так и надо. Я вон на Вастрике с собезами по 10 минут нахожу спецов за день-два.

Ага. Лучше всего у AWS.

Эх, тема становится всё больнее и больнне. Селфхост может закончится отключением, VDS непонятно где хостить. У больших провайдеров дешево но сыкотно.

Павел, с пол года назад с удовольствием читал и смотрел ваши выпуски. Сейчас запустил видео и через 40 секунд выключил. Пожалуйста, не надо так сильно скатываться в сенсационализм. Смысла ноль, разве что намонетезировать канал, но он загнётся.

Ну какое наживание банка на людях и людей на банке? Да, в России всех задрали цены на банковские услуги и подписки мелким шрифтом. Но понятное дело, что за мохинации с банками сажают. Это хорошо что ваших не сажали. У нас тут венмоисты тоже отличились и открыли бесконечные деньги. Огребли по полной программе.

Но у нас в том числе, огребли и банки. Веллс Фарго засудили так, что они, несчастные, мне даже денюжку перечислили и сказали "прости, пожалуйста".

В истории про тикток вы упускаете намного более сложное четырехчасовое заседание конгресса полтора месяца назад по поводу соцсетей. Там очень сложный вопрос, но им как бы сказали, либо вы начинаете что то делать по поводу того писеца, который у вас творится, либо всё, швах. Одно дело, когда интернетом полльзовались сотни тысяч бородатых в свитерах, и совсем другое дело, когда все соцсети активно продают продукты несовершеннолетним, прекрасно знают о внутренних проблемах в компании и игнорируют это. Вопрос очень сложный. Решить можно только если интернет перестанет приносить деньги. Но и этого не произойдёт.

Солитёр сделают? И сапёра надо. Чтобы всё по чину.

Денис, сколько можно постить такую фигню на Хабр, даже не прочитав текст по ссылке?

В Рейтерз(!!!) Кто то запостил статью, обвиняя Маска во всех грехах человечества. Рейтерз ссылается на Волл Стрит Джорнал. Они в свою очередь ссылаются вот на этот документ.

https://www.shaheen.senate.gov/imo/media/doc/secdef_starlink_letter_v9.pdf

Прочитайте текст. В нём несколько сенаторов выражают озабоченность тем, что Маск отключал интернет в Украине в 2022 году.

Хабр, блин, ну как такие помои можно постить?

В другую сторону. Из здания выходим наружу в телефонную сеть.

Oo, дождался. Попробуемс

А разный скейлинг для разных типов мониторов можно?

Я бы заметил, что возможность ставить плюсы есть у аккаунтов, которые НЕ писали статей.

С тезисами, приведёнными вами я полностью согласен. Я сам учился в МЭСИ и видел, как некоторые из этих грантов проплывали мимо. Если честно, по моему личному наблюдению, "распил - это на другом уровне" а тут была просто банальная жадность. "Так ребятки, мы получили грант. Кто там хотел ноутбуки? Начальник повысил себе зарплату на год, а от вас откупится ноутбуками."

Но, при всём при этом, я абсолютно уверен, что были люди, которые действительно постарались и проделали научную работу.

Хотя, я вот к чему клоню: У вас есть замечательная статья о состоянии науки в России. Выпущена она была в 2021 году. В тот момент вы сказали, что всё ещё можно исправить. Три года спустя ситуация, как мне кажется, в лучшую сторону не поменялась. Гранты-то с чего выдавать?

Тем временем, Хабр: "Российсие учёные то, российские учёные сё". Причём, я не говорю про одну статью. Как заметил @Fen1ks комментом повыше, на Хабре начались вбросы о том, что Everything is Awesome.

Вы в своём комменте говорите о нормальной рутинной работе. Кто-то получает грант, делает что-то, это что-то с большой долей вероятности выливается в кислую морду и попытке продлить грант. И да, так работа проходит. Окей. Но мы-то пропихиваем каждую пробирку со знаменем и "Было открыто то! Было открыто сё." Причём, это делается дотошно, стабильно и каждый день. Посмотрите на другие статьи автора этой новости. Прокрутите на первые из его статей. Он постоянно писал о науке, раз в год, потом раз в месяц и обозревал какие-то действительно интересные вещи. Теперь вернитесь к настоящему времени его статей и посмотрите на них. Это как раз подхватывание пробирок со знанием.

Я тут как бы поднимаю тему из статьи Хабр - стоп кран! в которой я говорил о том, что Хабр вырос и получил кучу денег на годности контента. В том числе я призывал не раскисать, поднять планку и снова делать годный контент. Я уверен, что на Хабре это ещё можно сделать. Но вместо этого мы просто получаем поток каких-то бесполезных новостей ни о чём.

Скорее всего вы говорите о моей статье, которую в итоге спустили в чулан. Можете глянутт у меня в профиле. Статья вышла в топы всего что можно при том, что Хабр её активно скрыл и убрал из всех списков.

Оно как бы видно, что кто-то кого-то взял за какое-то место и заставляет генерить статьи. Причём всё в стиле Розовые Очки в Барбиленде. Всё хорошо и с каждым днём всё хорошеет. Я лично очень не люблю негатив и лучше бы разгонять позитив. Но только прикол в том, что разгоняется ложь, а не позитив.

Чего-то я не понимаю. Хабр начинает заваливаться бесконечным количеством статей о том, как российские учёные показали очередной финт ушами. Звучит всё это очень хорошо и помпезно, аж прямо вот у нас и рожь заколосилась и деревья стали выше и больше.

Но, вот на примере этой статьи, давайте посмотрим на то, что же происходит в реальности. Открываем оригинальную статью по ссылке. Смотрим внимательно что там написано. В 2020 году дали денег на распил, начали разбираться в теме. Там же как бы и написано, что технология уже не нова, и существовала к тому моменту уж как 10 лет, просто решили её улучшить. Хорошо, это, на самом деле, является реально хорошей областью научных исследований.

Смотрим в статью. Исследования проводились в 2020-2022 годах. Потом исследование было продлено до 2024 года. В 2020 году было выпущено 2 статьи, в 2021 - 7 статей, в 2022 году - 4 статьи. В 2023 году была выпущена только одна статья.

Смотрим на эту тему на любом другом сайте. Две-три сотни статей с 2014 года, с основным упором на 2018, 19 и 20й. Множество статей после 20-го года.

На Хабре есть несколько замечательных статей о том, как врать с помощью статистики. Мы показываем бурный рост чего-то, на основе данных, которые этого роста не показывают.

Вопрос. Кто и зачем захотел показать этот бурный рост, и зачем это делается. Я не думаю, что кто-то сидит и придумывает истории про двух пуделей и пьяной акробатки просто так, от нечего делать.

Информация

В рейтинге
878-й
Откуда
Харьков, Харьковская обл., Украина
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Fullstack Developer, Chief Technology Officer (CTO)
Lead
От 1 000 000 $
OOP
Database
C#
.NET Core
Software development
System Programming
Code Optimization
Database design
Designing application architecture
Creating project architecture