Как стать автором
Обновить
9
0

Пользователь

Отправить сообщение

Начало двадцатого века уже стало историей, и странно в начале двадцать первого о нём вспоминать. Сейчас в активе библиографического аппарата (в среднем по палате академического мира во всем мире) преимущественного работы, написанные после ВМВ. Из топа самых цитируемых публикаций, опубликованных в первой четверти двадцатого века только несколько написаны на немецком.

Beiträge zur Optik trüber Medien, speziell kolloidaler Metallösungen.1908 article byGustav Mie in Annalen der Physik.
Über die von der molekularkinetischen Theorie der Wärme geforderte Bewegung von in ruhenden Flüssigkeiten suspendierten Teilchen 1905 article by Albert Einstein in Annalen der Physik.
Die Berechnung optischer und elektrostatischer Gitterpotentiale 1921 article by P. P. Ewald in Annalen der Physik.

почему он не simple?

есть два способа знать родной язык: читать учебники, и читать книги — МНОГО книг.
чемпион мира по шахматам 1975-2985


ого!

Роберт Хайнлайн "Луна - суровая хозяйка" \ "Луна жёстко стелет"

ну остальное не тема для Хабра

а что за фигура такая в экономике - пирамидальный пузырь?

Ведь ты же русский? Ты родился в России? Ты ходил в среднюю школу? Ты служил в армии? Ты учился в техникуме? Ты работал на заводе? Ты ездил в Бобруйск? Ездил в Бобруйск? В Бобруйск ездил? Ездил, а? Ты в Бобруйск ездил, а? Ездил? Чего молчишь? В Бобруйск ездил? А? Чего косишь? А? Заело, да? Ездил в Бобруйск? Ты, хуй? В Бобруйск ездил? Ездил, падло? Ездил, гад? Ездил, падло? Ездил, бля? Ездил, бля? Ездил, бля? Чего заныл? Ездил, сука? Ездил, бля? Ездил, бля? Ездил, бля? Чего ноешь? Чего сопишь, падло? Чего, а? Заныл? Заныл, падло? Чего сопишь? Так, бля? Так, бля? Так вот? Вот? Вот? Вот? Вот, бля? Вот так? Вот так? Вот так? Вот так, бля? На, бля? На, бля? На, бля? Вот? Вот? Вот? Вот? На, бля? На, сука? На, бля? На, сука? На, бля? На, сука? Заныл, бля? Заело, бля? (Владимир Сорокин «Дорожное Происшествие»)

кто ж его знает…
Порнхаб смотря меньше чем Ютуб. Кроме того у него очень мало видео, которые на пике смотря одномоментно большое количество людей.
А что контекст не очевиден? Выше в ветке даётся ссылка на Ютуб-канал автора Масяни. Он и может выкладывать более качественные версии.
У автора есть исходники, он может перевыкладывать в новом качестве.
БРЭ существует и онлайн
Элементы на порядок круче НиЖ по проверяемости (в новостных статьях дают всегда ссылку на исходник), и другим показателям. Это, наверное, лучший универсальный (не специализированный, как Биомолекула) науч-поп источник с актуальными статьями.
как древнекитайскому фейрверку до межзвездных перелетов.
не лишайте последней надежды.
Вы путаете пиявку с нематодой. У нематоды C.elegans действительно полная карта (коннектом) составлена в этом году — и нейронов и синапсов, у обоих полов, и да, их несколько сотен всего. А вы цитируете книгу про пиявок.
Позволю нескромно процитировать самого себя:
В мире, в котором каждые десять секунд выходит по научной статье (в рецензируемых международных журналах, если считать все прочее, то еще больше), уже наступила пресловутая сингулярность, только не технологическая, а академическая. Обыватель держит в уме напрочь устаревшие школьные знания и тонет в потоке информации, в котором нужно уметь различать науку, псевдонауку, и желтую прессу. Люди с хорошим высшим образованием потенциально способны на апгрейд школьных и вузовских знаний путем самообразования, как и способны найти нужную информацию. Но зачастую плохо представляют масштабы этого потока знаний, его скорость, и стремительность того, насколько быстро устаревают их представления. Ибо если школьные знания порой устарели на десятки лет, то то, что встречается в масс-медиа, может устареть как на годы, так и на столетия. К тому моменту как этот весьма образованный читатель масс-медиа прочтет, осмыслит, и начнет транслировать окружающим некое новое знание, вполне вероятно, что это знание уже базнадежно устарееет, и апдейты к этому знанию если даже будут спешить к читателю со всех ног, рискуют так же устареть, как и это знание, пока будут опубликованы, примечены специалистом, переведены и осмыслены в кругу специалистов, адаптированы и ретранслированы научными журналистами быстрее и громче журналистов желтой прессы, и ухвачены взором того самого читателя в ревущей лавине информации.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность