Как стать автором
Обновить
535
-3
Дмитрий Горчаков @Nucl0id

Инженер-физик

Отправить сообщение

При всём уважении к автору, наброс на китайцев выглядит некрасиво.

Ну, во-первых, наброс не совсем мой, а скорее японский) Хотя я с ним согласен. При этом да, я сам добавил про остальные китайские АЭС, помня об их большом количестве и интуитивно догадываясь, что сброс у других АЭС может и не в 10 раз выше, но может вполне быть сопоставим с фукусимским. А японцы привели лишь наиболее яркий пример в споре.

Все остальные АЭС в Китае обычные легководные, где трития нарабатывается на много порядков меньше.

Это не так. Ну т.е. да, они легководные в основном, но сброс с них не на много порядков меньше, а максимум на один. Я специально докопался до первоисточника по сбросам Китая и добавил отдельную табличку в статью, можете посмотреть ее выше в качестве UPD от 28.08. Сбросы PWR в разы, максимум на порядок, меньше, чем у CANDU. Так что 3/4 всех сбросов Китая приходятся на обычные PWR.

так и не в состоянии очистит воду от всех радиоктивных примесей без пресловутой возгонки, если примеси в воде растворяются

Вполне могут до нормативных уровней с уровней ЖРО (а уж с последующим разбавлением и подавно но низких уровней это все можно довести). Например по основным радионуклидам типа цезия или стронция это успешно делается на селективных или неселективных сорбентах. Доводилось это делать лично, вот этими самыми ручками, которые сейчас по клавишам нажимают. И в лабораторных и в полупромышленных масштабах на нескольких атомных объектах.

На фото бочки для хранения, вместо химических реакторов, пытающихся хоть что-то отделить от молекул воды. 

Ну дак на фото именно бочки, а не система ALPS.

Сливают по трубе в километре от берега. И она не горячая.

Проблема в том, что на собственные нужды 6-блочной АЭС надо не более 100-150 МВт. Если у вас нет связи с внешними сетями, то это означает, что вам некуда девать лишнюю энергию кроме собственных нужд, и придется держать один гигаваттный реаткор на низкой мощности, что для него нехорошо. Куда уж там несколько то в работе держать. Именно так и работал один реактор на 6-м блоке ЗАЭС в последние дни перед отключением пару недель назад. Сейчас все блоки заглушены до лучших времен и расхолаживаются за счет энергии из сети.

Заместительной нет. Но цезий можно достаточно эффективно выводить из организма спецпрепаратами, если он туда попал. Препарат называется ферроцин, но в обычной аптеке его не найти. Про эти препараты я писал во тут - https://habr.com/ru/post/397639/

Когда у вас постоянно идут обрывы ЛЭП, один реактор, на который вы надеетесь, в любой момент может быть заглушен действием автоматики, и привет. В обычной жизни АЭС конечно дает питание на собственные нужды, но их не так много. Если ЛЭП оборваны, то выдавать мощность наружу АЭС не может, а для себя ее энергии много. Поэтому нужна хоть какая-то связь с внешней сетью, чтобы часть энергии отдавать в нее, и в случае глушения реактров питать собственные нужды.

Насколько я знаю, самое плохое что может случиться с ВВЭР в обычной жизни это обрыв главного циркуляционного насоса

Точнее не насоса, а разрыв главного циркуляционного трубопровода. Хотя последствия примерно одинаковые.

Да, на такой случай есть емкости САОЗ с запасом борного раствора, который автоматически подается в реактор, но для полного олаждения до безопасного уровня этого недостаточно. Такая пассивная заливка позволяет лишь обеспечить охлаждение до запуска активных систем охлаждения. Если их не запустить вовремя, то на ВВЭР-1000 в худшем случае расплав может случиться уже через несколько часов. Это только на современных ВВЭР-1200 и ВВЭР-ТОИ пассивные системы имеют еще несколько дополнительных ступеней и позволяют расхолаживать блок сутками, но тоже не бесконечно.

Ну вот я подробно про это писал у себя - https://habr.com/ru/post/545968/

Это градирни, из них идет обычный водяной пар. Это внешний контур охлаждения (можно сказать что третий), из него водя идет на охлаждение окнденсаторов турбин. Радиации там нет. Про них я подробнее рассказывал в недавней статье пр опроблемы с озлаждением АЭС Франции в жару - https://habr.com/ru/company/timeweb/blog/679346/

Пробить такое насквозь с выносом коктейля изотопов в окружающую среду? Не сказал бы что это фантастический сценарий…

Ну собственно и я такой сценарий не исключаю. По поводу остального - буду благодарен за ссылки. Честно говоря я опирался в описании не столько на техданные контейнеров (их я брал по старой презентации ЗАЭС, материалам bbc с комментариями экспертов и на презентации Holtec, но допускаю что там могла быть речь о других модификациях контейнеров), сколько на понимание состояния ОЯТ, в них хранящихся. С пониманием того что артобстрел все равно может это все повредить.

Спасибо за развернутый комментарий. В нем есть и несколько вполне справедливых замечаний, учту. Вот за что люблю хабр - что тут бывает и такое.

Спасибо за отзыв в PS. Сейчас нашел тот наш диалог. Это было еще в январе... Да, времена были совсем другие, и тогда я в эту тему и не планировал погружаться. А оно вон как вышло...

Давайте я переформулирую свой короткий ответ. Попытаться свалить на кого-то, и закидать мир версиями пропаганды, конечно, можно. Но замести следы так что нормальное расследование рано или поздно не разберется что к чему - нет, так нельзя.

Такое ни на что не свалить

Думаю что полная сотановка грозит рисками уже для энергосистемы Украины. САми реаткоры технически заглушить несложно. И это будет безопаснее в случае потенциальной аварии. Но всех рисков не снимет. Я же подробно про это в статье написал.

Ну СХОЯТ скорее опасен локальным загрязнением. Там нет ни летучего йода, ни большого давления, как в реакторе, ни горючих материалов. Так что скорее это грозил разбросом фрагментов топлива тут же рядом (они тяжелые), вблизи площадки, при прямом попадании.

Нет, он ВУРС все же южнее прошел, на Тюмень. Область нашу только краем зацепило, я ездил по тем местам.

  1. Контейнмент глубже, чем стенки реаткорного отделения. Там еще вспомогательные помещения вокруг него, так что вплотную не подьехать. Хотя есть варианты, но я не буду о них публично рассуждать.

  2. Ну это надо еще умудриться внутрь столко запихнуть. А уж вблизи к реактору и подавно это все особо негде ставить.

  3. Ретроспективно все можно восстановить, при достаточно грамотном расследовании. Тем более все описанные выше операции или их попытки будут при куче свидетелей. В любом случае, провокация на самой станции будет довольно очевидна и сильно отличаться от внешнего воздействия.

И тем не менее, худший сценарий - это разгерметизация реактора. Слабое звено там может быть крышка с кучей управляющих стержней и крепление, как раз сверху... Но для разгерметизации первого контура можно и не корпус пробивать, а главный циркуляционный трубопровод ДУ850 с 70-мм стенками... Правда это и по последствиям будет попроще чем с реактором...

А по Фукусиме я тут просто подробно не расписывал. Расписывал в отдельной статье как раз про очистку и планы по сливу - https://habr.com/ru/post/545968/

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Екатеринбург, Свердловская обл., Россия
Зарегистрирован
Активность