Ночной жор обычно сопровождается избыточным весом и нарушением сна. Попробуйте интервальное голодание и ваша жизнь станет лучше, как по зубам так и по здоровью. Можете поискать в pubmed или nature про проблемы с жором и плюсы инт. голодания
Не сказал бы что на уровне. На том же Surface Pro X тот же фотошоп x86 весьма лагучий. Так же, в винде если запускать программы x86 то батаря на много быстрее сядет, скорее всего из за разности подходов (эмуляция версус трансляция). Так же у винды сейчас невозможно запускать х64 на арме, а в макоси можно на сколько я понял. Я не скажу что отличия небо и земля, но то что стелал Эпл выглядит на много отшлефваннее в сравнении с первой виндой на арме в виде SP X gen 1
У меня опыт другой. Многие покупают ноуты за 250$-400$ потому что нет денег/не видят смысла тратить больше, даже если использование будет менее удобным. Если эпл сделают что-то для этого сегмента, то да, шанс большой. (Я тут не про проф инструменты для особой работы типа прог-ние, монтаж видео, редактирование фото, а про классический браузинг + оффисные доки)
Быть может в будущем. М1 больше про экономию заряда сохраняя относительно нормальную производительность. 2 экрана, монт видео, пара IDE, хром и мессенджеры это скорее более проф направление и для него выкатят другой чип с большим количеством производительных ядер. Однако даже М1 очень крут для первого поколения и для тех кому нужна лайтовая машинка для повседневных задач.
тут кючевое слово emulation . Подход отлчается от эплского translation. Я не спец, но скорее всего разница в том что Майкрософт эмулируют х86 коммандами арм, а эпл транслируют код самого приложения из х86\х64 в арм и из за этого меньше потеря производительности
Ошибся, вот тут говорят что они берут куски кода(скорее инструкций) и компилируют их в арм х64
Динамическая трансляция для x86 приложений в активной разработке и выкатывается уже в ноябре по Windows Insider:
Скорее вы имели ввиду x64, ибо эмуляция х86 работает с первого Surface Pro X (Хотя пользователи жалуются на проблемы с производительностью того же фотошопа)
Ну, думаю как раз среднестатистический пользователь ПК будет доволен. Большенство приложений работают и запускаются через розетту(тот же офис), браузер оптимизирован под проц и проблем быть не должно, батарейка держит долго. Для обычных пользователей (к примеру моим родителям, друзьям которые далеки от техники)этого более чем достаточно и метод «Plug & Play» для них как раз что нужно. Тут можно сказать что есть альтернативы дешевле на винде просто для доков и браузинга, но это спорно, ибо очень возможно что там будет компромис, типа корпус из пластика или просто тяжелее, будет греться больше, будет меньше заряд держать и т.д. А ведь для обычных пользователей важна компактность, долгий заряд и чтобы запускались базовые приложения
Ну, это если компания дает еду. У нас к примеру повысили *столовые тикеты* на сумму равной той которой тратилась на фрукты/снэки в офисе, так что разницы нет. А вот то что я не теряю час каждый день на дорогу, это плюс
Не соглашусь. Если есть каналы, конторые выливают только дезинформацию, их надо удалять или скрыть. Тогда они не будут искушены смотреть эти каналы и будут смотреть нормальные передачи, из за отсутствия выбора
Разница между ними мизерная
тут кючевое слово emulation . Подход отлчается от эплского translation. Я не спец, но скорее всего разница в том что Майкрософт эмулируют х86 коммандами арм, а эпл транслируют код самого приложения из х86\х64 в арм и из за этого меньше потеря производительностиОшибся, вот тут говорят что они берут куски кода(скорее инструкций) и компилируют их в арм х64
docs.microsoft.com/en-us/windows/uwp/porting/apps-on-arm-x86-emulation
Скорее вы имели ввиду x64, ибо эмуляция х86 работает с первого Surface Pro X (Хотя пользователи жалуются на проблемы с производительностью того же фотошопа)