Если группа фотонов попадает на объект, могут произойти три вещи: они могут быть либо поглощены, либо отражены, либо переданы. Процент отраженных, поглощенных и переданных фотонов варьируется от материала к материалу и обычно определяет, как объект выглядит в кадре. Однако единственное правило, общее для всех материалов, заключается в том, что общее количество входящих фотонов всегда равно сумме отраженных, поглощенных и прошедших фотонов.
Сначала написано, что фотоны «переданы» (куда?). Потом упоминается, что они «прошли». Опять же куда? Видимо имеется в виду материалы с прозрачностью? Или подповерхностное рассеивание?
Не понял причём тут python? Я имел в виду это https://cucumber.io/docs/gherkin/reference/ тут поиском docstrings. В таком случае можно писать json как есть без всяких табличных извращений. :)
Так я в итоге не понял, сигнал безопасен или нет? Сливает переписку? Про анонимность, понятно, речи нет. Но сами сообщения-то?
Это у Яндекса вроде есть уже.
Понятно. Спасибо.
@stkevich а почему при втором выводе мапы отсутствует добавленный элемент x[5]=2?
Сначала написано, что фотоны «переданы» (куда?). Потом упоминается, что они «прошли». Опять же куда? Видимо имеется в виду материалы с прозрачностью? Или подповерхностное рассеивание?
А есть нормальные клавиатуры без вот этих вот светящихся свистелок?
А вот за это спасибо!
https://anygis.ru/Web/Html/Download_ru?app=OsmandSqlite я вот тут смотрел. По поиску ЕЭКО не нашлось ничего. Или ищу как-то не так.
Это типа проще, чем через плагин? 🤣
Так я и не понял как установить карты еэко?
Только виртуалки у них очень нестабильны.
Ещё не «ложить» в очередь, а «класть». 🙂
Жаль, мне тема интересна. Будем ждать новостей.
@sdyа кроме телеги средств информирования о данном проекте нет?
Если сравнивать с 4 согласен. Но 5-ый гораздо лучше.
А чем testNG лучше Junit5? Особенно с учётом того, что TestNG не шибко активно развивается.
Каждому своё. :)) Я предпочитаю видеть, что отправляю. :)
Не понял причём тут python? Я имел в виду это https://cucumber.io/docs/gherkin/reference/ тут поиском docstrings. В таком случае можно писать json как есть без всяких табличных извращений. :)
Понятно. Похоже на TOML чем-то. Ну, так себе. :)) А почему не через Docstring тогда?
Ну это плоский json, такие редко бывают. А если вложенность? Или списки? Ну, например:
```json
{
"field1": 2,
"field2: {
"field21": "value21",
"field22": "value22"
},
"list": [
{
"list1": "listvalue"1
}
]
}
```
ну и так далее.