Как стать автором
Обновить
3
0

Пользователь

Отправить сообщение
Из минусов кубика — наличие всего шести действий.


Напрашивается пульт в формате кубика Рубика ;) Или змейки :D
Вы просто не в курсе того, что на древних станках можно производить вполне даже современные изделия.


Что-то мне подсказывает (википедия и сайт ХТЗ), что Т150К, который сейчас производится, выпускается с 1971 года. Чуть старше Жигулей-2101.
На древнем оборудовании делаются древние изделия. Трактор 2005 года разработки ничем не отличается, наверное.
Заменить можно GUI. А часть системы, которая умеет в веб-запросы, заменить сложно. Как древний IE, например.
А потом они избавились от посредников и сами ходили по грибы.


И продолжали покупать рабов у тех же африканцев, только у других. Одни покупают — другие продают. Африканцы продают африканцев. Конечно же они не виноваты.
Но ладно, это уже давно в прошлом.
А в недавнем прошлом их потомки активно стреляли друг в друга из автоматического оружия. Стреляли сами, без принуждения.

Вы зря пытаетесь доказать, что ангольцы сами во всём виноваты.


Товарищи, что снабжали обе стороны оружием, тоже виноваты. Но в боевых действиях они не участвовали.

СССР и Куба не были заинтересованы в войне.


Если посмотреть на календарь — что мы видим? 70-е годы, в мире энергетический кризис, СССР — один из крупных экспортеров нефти. Ему эта война очень выгодна. Пока война — с добычей нефти сложно. Не давать другим добывать нефть, причем чужими руками — вот и весь бизнес-план.
данная модель трактора абсолютно конкурентно-способна


Я совсем не разбираюсь в тракторах. Но мне с моего дивана кажется, кто если продукция действительно хороша, и существует — покупатели сами прибегут, хоть из Африки, хоть из Азии. Если эти тракторы так хороши — их бы в порядке живой очереди продавали, или через аукцион (если выпускаются настолько мелкими партиями, не по 60 000 в год).
Да нет, как раз португальцы и ходили отрядами в экспедиции за рабами.


Никто не читает своих же ссылок.
«Эти официальные представители торговых компаний вставали во главе небольших вооруженных отрядов, забирали с собой товары для обмена, отправлялись в глубь страны и заключали сделки о доставке рабов с правителями отдельных областей

Нефть — это приз. А вот кто направлял население одной и той же страны друг на друга — тот и получал этот приз.


СССР и Куба с одной стороны, США с другой стороны.

Чего «всего этого»? Недопустимости лучшей и более сытной жизни? :-)


Ближе к концу СССР все уже уловили тенденцию, что лучшей и сытной жизни социализм не гарантирует. Даже наоборот. Но я про 57 год. Штож рабочие в едином порыве не отвергли навязанные элементы капитализма?
Вышеупомянутый трактор от ХТЗ продается же, и довольно успешно. А было бы поболее мощностей и можно уже выходить на рынки Южной Америки, Африки и Азии.


Процессор «Байкал» тоже можно выводить на рынки Южной Америки, Африки и Азии.
Португальцы сделали Анголу своей колонией ещё в XVII веке, и вплоть до XIX века вывозили оттуда главное богатство — живых рабов.


Которых поставляли такие же африканцы. Не португальцы же организовывали экспедиции в саванну. Одна группировка меняла бесполезных соседей на разные полезные вещи.
В середине XX века в Анголе открывают нефть и с этого же времени начинается борьба Анголы за независимость, которая была формально получена в 1975 году. Как видите, именно открытие нового ценного ресурса послужило причиной начала гражданских войн в Анголе, и разжигалась эта война именно извне. Это мы уже выяснили.


Для гражданской войны не нужна нефть. Нужны граждане одного государства, готовые стрелять друг друга. Без этого войны не получится. Например, в России — много было нефти? А война была. И оружием соседи помогали. В ОАЭ нефть есть, а войны нет.

К концу СССР у многих уже была мелкобуржуазная психология, поэтому реформы поддерживали практически единогласно


Я про косыгинские реформы. Ведь в 57 году среди пролетариата не могло быть никаких мелкобуржуазных стремлений. Почему на собраниях трудового коллектива не поднимался вопрос о недопустимости всего этого вот?
Как мы уже выяснили, гражданская война там — это результат внешнего воздействия.


Нет. Группировки были и до миротворцев. И еще до португальцев. Товарищи из США и СССР просто дали им оружие.

Последнее более-менее свободное волеизъявление собственно трудящихся и жителей страны было на референдуме по поводу сохранения СССР.


А раньше? Что мешало свободному волеизьявлению трудящихся? Где была критика снизу буржуазных по сути реформ?
Другими словами, СССР помогал сохранять внутреннюю стабильность в Анголе, помогая ангольцам защищаться от крупного международного капитала. СССР молодец. Остаётся вопрос: какого хрена там нужно крупному международному капиталу?


Молодец, конечно. Там же миротворцы были и от других смотрящих. Одни прогрессорствовали за одну партию, другие, соответственно, за другую. Миротворцы ушли, война осталась.

Вот пока строили коммунизм — и получался строитель коммунизма, а как начали разворачиваться в сторону капитализма — естественно, началось воспитание буржуазной психологии.


Вот именно. А почему начали разворачиваться? Посмотрели на темпы роста, увидели стойкую тенденцию к снижению. Переобулись.
А что, пролетариат был сильно против? Были собрания трудового коллектива, коллективные письма с требованиями вернуть всё взад? ;)
А почему вы решили, что ливийцы кого-то взрывали? У вас есть какие-то доказательства кроме слов тех, кто Ливию уничтожил?


А почему вы решили, что они строили независимость, а не концлагерь? У вас есть доказательства?

Но Китаю тогда невыгодна гражданская война — она мешает стабильным поставкам «ништяков».


Когда СССР была невыгодна гражданская война — он держал там своих миротворцев. Миротворцы ушли — началось (продолжилось). Новых миротворцев никто туда не присылает.
Наверное, нужно им самим сначала построить гражданское общество. Купить билет на автобус и ехать куда хочется.
Собсно, в Африке почти везде так. Никто их не вбомбливает в каменный век, всё сами…

Воспитали мелкого буржуя — получили воровство.


70 лет воспитывали строителя коммунизма — а получили буржуя. Не готов народишко?
Каким образом этот график продаж одного производителя вообще хоть что-то говорит о направлении движения к монополизму?


Так сказано в Книге.
Народ Ливии во главе с Каддафи попытался стать независимым. Реально независимым от метрополий.


«Он (Каддафи) оказывал финансовую и иную поддержку многочисленным национально-освободительным, революционным и террористическим организациям во всём мире. Громкие теракты, в свя́зи с которыми обвиняли ливийское руководство, стали формальным основанием для американской бомбардировки страны в 1986 году и введения санкций в 1990-х годах»

Терроризм это плохо. Почему для независимости своей страны нужно взрывать рандомных людей в других странах?

И снова попутный вопрос — а почему метрополии поставляют оружие в Анголу? И вообще — каков их интерес и каково их участие во внутриполитической жизни Анголы? Даже человек несведущий может задуматься — если за нефть в мире идёт большая грызня, а нефть в Анголе есть — то нет ли тут связи между внешними интересами и внутренней гражданской войной?


Возможно. Только основной покупатель ништяков (и, собственно, выгодоприобретатель) — социалистический Китай. Упсь.

Воровство на капиталистических предприятиях гораздо выше, чем при социализме.


Пруфов бы. Хотя бы из журнала Крокодил ;)
Оффшоры, уход от налогов — это не уровень рабочего. Ведь именно пролетариат является самым передовым классом. Ему и так принадлежит завод. Зачем ему воровать у самого себя?
«Вежливые люди» — это в Крыму, который находится в составе Российской Федерации, разумеется там будет в том числе и российская регулярная армия. Разве это кто-то скрывает? Какая должна быть логика?


«Единожды совравши — кто тебе поверит» (ц)
Если 1 раз войска РФ поиграли в маскарад — почему не повторить?

Не находите, что регулярная армия и производитель оружия — это совершенно разные вещи?


Если некоторые виды вооружения поступают только в армию РФ, и внезапно они оказываются в ЛДНР, а некоторые из образцов требуют наличие обученного персонала, какие ещё из этого можно сделать выводы?
Кто инициировал судебное разбирательство?
Кого накажут за нарушение закона?
Без освещения этих фактов непонятно в какую сторону воевать ;)
Покажите тогда пожалуйста отчет ОБСЕ, где это зафиксировано именно в такой формулировке? Чтобы были регулярные войска РФ, а не формирования ДНР/ЛНР.


Вежливые люди напрмер.

Странно, современное вооружение российского производства в тамошние супермаркеты поступает регулярно, а продавцы-консультанты все местные?
Я имел в виду центральную Африку. Ну ок.

что произошло с Ливией?


Научно-технический прогресс достиг небывалых высот, и чтобы не допустить возникновения Ваканды, США и РФ устроили там принуждение к миру.
Хотя нет, там с ИГИЛ что-то было. ИГИЛ строил светлое будущее, и кураторам из США и РФ это не понравилось?
А в чём причины гражданской войны? Что за разногласия мешают ангольскому обществу?

КМК там 5 партий, каждая имеет поддержку среди населения, и все не против закопать друг друга в землю. Подобное широко наблюдалось в Европе, и это в учебниках называлось феодальная раздробленность. Если бы в средневековую Европу прогрессоры отсыпали современных ништяков (в т.ч. и оружия) — было бы то же. До капитализма нужно сначала дорасти.

В данном случае важна суть явлений

Да. На советских предприятиях, с общественной собственностью, воровство процветало. На капиталистических — нет. Советские пропагандисты с большим удовольствием находили и высмеивали все зарубежные косяки. Если найдёте пруф, как в капстранах рабочие воровали тиристоры — welcome.
Если кто-то всё же встаёт — его бомбят и меняют правительство


Кто кого бомбит в Африке?

Или вы считаете, что африканские страны не развиваются по каким-то иным причинам?


Вот взять Анголу, например. Любимое развлечение после получения независимости — гражданская война. Тут не до развития. Капиталисты должны ввести туда мироворцев и урегулировать ихние конфликты? Железной рукой тащить в светлое будущее?

При социализме данное явление (распределение дефицита по завышенным ценам) было незаконным


При чем тут дефицит? Радиодетали — не предмет роскоши, и не первая необходимость. Воровали, потому что могли. Кстати, интересно, как они это проворачивали. Как можно получить со склада X деталей, впаять Y, отчитаться, что все израсходованы…
Это невозможно сделать в одиночку.

Если автобус уезжает с остановки, всё ускоряясь, а вы за ним пытаетесь бежать — вы едете всё быстрее, как и все пассажиры, или отстаёте от них?


Вы двигаетесь в том же направлении, не стоите на месте, и не движетесь обратно.

А вот как раз этого им не позволено — кто же будет покупать у тебя рыбу, если все сами начнут её ловить?


А вот с этого места подробнее плз. У кого покупают рыбу еду голодные африканцы? Кто не позволяет им заниматься сельским хозяйством? Буржуй Саблин?

Данное постановление было принято уже в условиях практически военного времени. Естественно, оно было суровым.


Конечно. Но в 57 году война 12 лет как кончилась. А мотиватор продолжал мотивировать на свершения, но, как оказалось, недостаточно.

Другими словами, если вы будете учить человека стремиться к личному обогащению, вы воспитаете в нём мелкобуржуазную психологию.


Самая лучшая в мире советская школа воспитывала этих людей. И их детей. И детей их детей. И воспитала мелкобуржуазную психологию.

В очень малых количествах. И, к слову, какое отношение дефицит радиодеталей имеет к обсуждаемой теме?


Сам принцип важен. «Неси с завода каждый гвоздь, ты здесь хозяин а не гость». В магазине тиристор купить нельзя. На рынке (ворованный, других способов попасть туда у радиодеталей нет) — можно. Найдёте капиталистическую страну (с любым пруфом, хоть заметка в журнале Крокодил), где на черном рынке барыжили ворованными радиодеталями?
Таким образом, рост благосостояния беднейшей части населения остаётся настолько медленным, что фактически приводит к снижению уровня жизни.


Всё же благосостояние не падает, а растёт ;) Но не так быстро как хочется.

НТП позволяет сегодня обеспечить предметами и продуктами первой необходимости абсолютно всё население планеты, без исключения


Да. Взять к примеру тех же голодающих африканцев и насыпать им с вертолёта гуманитарной помощи. Местные фермеры разорятся окончательно; зачем что-то выращивать, когда есть способы дешевле.

Никто не стоял с пистолетом у виска и не заставлял работать — у людей вплоть до 50-х годов был совершенно естественный и добровольный трудовой порыв


С такой мотивацией само собой без трудового порыва не обойдется.
«В СССР указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 года устанавливалось наказание за самовольный (без разрешения директора предприятия или начальника учреждения) уход с работы — 2—4 месяца тюремного заключения, за прогул без уважительной причины — до 6 месяцев „исправительно-трудовых работ по месту работы с удержанием из заработной платы до 25 % “ (ст. 5 указа). Все принудительные и судебные меры указа были отменены 8.08.1957.»


в обоих случаях причиной выступала именно мелкобуржуазная психология, т.е. — всё тот же капитализм


Откуда советским людям в 57 году знать что-то про капитализм? Уже успели вырасти дети тех, кто родился в новое время, и всё, что они про капитализм знали — что это плохо.

Правда, были в дефиците технически сложные радиодетали или технологические новинки, вроде микросхем и тиристоров. Но здесь мы возвращаемся к вопросу нехватки рук для производства всего необходимого в нужном количестве и с нужным технологическим уровнем.


И весь этот «дефицит» был в наличии на черном рынке. Чтобы унести с завода — рабочих рук хватало.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность