Представьте, что вы потратили десятки тысяч долларов на создание бизнеса по импорту сыра. А потом в один прекрасный день зашли в офис — и обнаружили, что доступ сыра заблокирован. Все ваши деньги пропали. Никакого возврата средств. Просто из-за неких политических санкций одной страны против другой, которые вас никак не касаются. Казалось бы, не касаются.
К чему эта приписка?
http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20110314171826/http://rds.homeoffice.gov.uk/rds/pdfs2/r159.pdf
Вот например, только 8% изнасилований незнакомцами в Великобритании.
http://www.abs.gov.au/ausstats/abs@.nsf/mf/4523.0
Или вот здесь 11% в Австралии.
Еще раз — по сюжету в Отелло совершенно однозначно ни одного русского, не потому что Шекспир русофоб, а потому что такой сюжет.
Еще раз — по сюжету во властелине колец Леголас однозначно эльф, не потому что Толкин расист, а потому то такой сюжет.
Если он у Кинга белый, почему его не может сыграть черный? Какое такое функциональное отличие не позволяет черному сыграть белого? Я серьезно не понимаю.
Здоровый может сыграть инвалида, мужчина может сыграть женщину, белый может сыграть черного намазавшись гуталином. Но вот черный ни в кое случае не может сыграть белого.
Прошу, объясните мне, я всегда рад отказаться от заблуждений, но пока не увидел ни одного довода в пользу вашей позиции.
А если негр будет в гриме то нормально? Намазал лицо кремом — проходи, так и быть, разрешаем.
В чем разница между кинофильмом и театральной постановкой? Кино смотрит больше расистов? Дети и взрослые (?) со всего мира возмущаются черной Гермионой в театральной постановке Гарри Поттера, так что этот аргумент мимо.
Кстати, получается в Африке и Азии нужно вообще запретить снимать\ставить европейскую классику. Нужен какой-то комитет по расовой чистоте кинематографа, а то они вообще обнаглели, так КОВЕРКАТЬ мысль автора.
Немца может играть только немец, а русского только русский. Все остальное происки «толерастов».
Был когда-то в Большом театре. Ставили Отелло. Вы представляете роль Отелло играл белый!!! Тревога! ШОК! Куда катится мир!
Серьезно, уже тошно слушать эти нелепые придирки к отличию в цвете кожи.
К чему эта приписка?
http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20110314171826/http://rds.homeoffice.gov.uk/rds/pdfs2/r159.pdf
Вот например, только 8% изнасилований незнакомцами в Великобритании.
http://www.abs.gov.au/ausstats/abs@.nsf/mf/4523.0
Или вот здесь 11% в Австралии.
Еще раз — по сюжету во властелине колец Леголас однозначно эльф, не потому что Толкин расист, а потому то такой сюжет.
Если он у Кинга белый, почему его не может сыграть черный? Какое такое функциональное отличие не позволяет черному сыграть белого? Я серьезно не понимаю.
Здоровый может сыграть инвалида, мужчина может сыграть женщину, белый может сыграть черного намазавшись гуталином. Но вот черный ни в кое случае не может сыграть белого.
Прошу, объясните мне, я всегда рад отказаться от заблуждений, но пока не увидел ни одного довода в пользу вашей позиции.
В чем разница между кинофильмом и театральной постановкой? Кино смотрит больше расистов? Дети и взрослые (?) со всего мира возмущаются черной Гермионой в театральной постановке Гарри Поттера, так что этот аргумент мимо.
Кстати, получается в Африке и Азии нужно вообще запретить снимать\ставить европейскую классику. Нужен какой-то комитет по расовой чистоте кинематографа, а то они вообще обнаглели, так КОВЕРКАТЬ мысль автора.
Немца может играть только немец, а русского только русский. Все остальное происки «толерастов».
Серьезно, уже тошно слушать эти нелепые придирки к отличию в цвете кожи.