Как стать автором
Обновить
25
0
Alexey Plokhikh @Lelushak

Solution Architect

Отправить сообщение

Важный плюс физиотерапии — то, что она почти никогда не вызывает никаких осложнений.

Обычно отсутствие побочных эффектов означает, что процедуры просто-напросто не работают и никакого эффекта на организм не оказывают, как например в случае гомеопатии. Можете поделиться исследованиями об эффективности физиотерапии в целом и отдельных описанных процедур в частности? Подобные направления от врачей могут суммарно отнять довольно много времени и хочется понимать их смысл.

В википедии например написано следующее:

В доказательной медицине все вышеперечисленные методы, кроме ЛФК и массажа, не имеют научного подтверждения либо имеют доказанную неэффективность[18][19].

Вы забыли про бульон 42% налогов.

>А это правило явно противоречит тому что указано выше.

Не противоречит, хотя написано действительно не очень понятно. Правила не переопределяют друг друга, нельзя завершить бой, не выполнив требования 6.1.5.5. Если отнять руку, когда ещё есть куда бить, соперник или судья просто укажут на то, что бить нужно до конца, и ход придется продолжить. 6.1.5.11 можно применить так: предположим, у игрока два выбора боя. Он берет свою шашку и, не отрывая руки, бьёт по варианту 1. В конце движения он решает, что такой вариант боя его не устраивает и - не отрывая руки - возвращается и бьёт по второму варианту. Когда он отпустит шашку, возможности изменить вариант боя уже не будет, ход считается совершенным.

А есть ли какой-то явный источник этих правил? В википедии написано совсем неочевидно:

Пункт 6.1.5 правил.

Просто скажите что-то вроде «я хочу чтобы ты симулировала диалог между игроком и мастером»

Когда болел, мой терапевт (частный) настоятельно рекомендовала сбивать температуру при повышении выше 38. Это при ковиде. При орви рекомендуют сбивать, если поднимается выше 38.5. Не буду гадать, помогает ли это бороться с болезнью, но вряд ли мешает, а вот субъективно гораздо легче становится.

Параллельно сбиванию шёл постоянный контроль показателей крови, чтобы не пропустить ухудшение.

да и IDE не та

причём, в любой IDE, даже в VS Code.

Это работает ещё интереснее, чем вы можете себе представить. Не нужно устанавливать брейкпойнт или ставить приложение на паузу во время отладки. Достаточно просто внести изменения в код и применить их прямо к работающему приложению. В последних билдах Visual Studio это поддерживается легко и просто

мне надо дополнительный временный отладочный код в пару строчек, который выполняется без перекомпиляции вообще.

Не нужно устанавливать брейкпойнт или ставить приложение на паузу во время отладки. Достаточно просто внести изменения в код и применить их прямо к работающему приложению

возможность прямо посреди отладки программы дописать код и запустить его — где такое в Visual Studio?

Здесь:

Любому разработчику хочется при отладке быстро пофиксить какой-то мелкий кусок кода без последующей перезагрузки приложения и прохождения заново всего пути к месту отладки. Такая возможность была и раньше, но в очень сильно упрощённом варианте и только в мощной IDE, вроде Visual Studio. Теперь же её прокачали настолько, что она реально позволит сэкономить уйму времени, избавившись от постоянных действий остановка-правка-ребилд-деплой-запуск-достижение точки отладки, причём, в любой IDE, даже в VS Code.

Это работает ещё интереснее, чем вы можете себе представить. Не нужно устанавливать брейкпойнт или ставить приложение на паузу во время отладки. Достаточно просто внести изменения в код и применить их прямо к работающему приложению. В последних билдах Visual Studio это поддерживается легко и просто

Это не «странные шахматы», это уголки.

Из статьи непонятно - историю поиска можно будет удалить? Она войдёт в "остальные сервисы Яндекса"?

В море встречаются два парохода, один из Одессы в Хайфу, второй обратно. На обоих столпились пассажиры и крутят пальцем у виска
Какой-то поток сознания. Ок, исключения это плохо, а как делать-то?

Показывать поле IsDisposed в принципе небезопасно, потому что, если CLR соберет мусор, можно словить Null reference.


Что?

Тут тоже делаем поле IsDisposed, но на этот раз делаем его с публичным гетером, чтобы человеку, использующему библиотеку не пришлось писать больше защитного кода.

Если метод Dispose был вызван, делаем return и дело с концом. Конечно, при повторном обращении к полю он получит nullref, потому что объект уже будет удален из памяти, но моя ли это проблема.


Что? Статическое поле будет доступно всё время жизни приложения. Публичное статическое поле != геттер, btw

Console.WriteLine($"{'2' + '2' — '2' }");
Взять, например, пользовательский инпут, который после обновления библиотеки начал мапиться в string вместо int, как раньше, а оператор (+) и математический оператор и оператор конкатенации.


Ничего не понял. «Как раньше» это как? Вы зачем чары складываете? Естественно в аутпут интерполируется результат математической операции
>Причины этого явления хорошо были показаны, например, в тюремном эксперименте в Стенфорде

habr.com/ru/post/414973

Умер бы в 70 от стресса и депрессии

Как минимум поможет архивация, которая для типовых конфигураций молекул будет очень эффективна
Можете привести пример? Не встречал такого использования
Было бы неплохо перечислить недостатки dynamic-ов отдельной секцией.


Я выделил секцию «минусы» в разделе выводов. Недостатков, достойных упоминания, довольно мало. Добавлю туда ещё отсутствие проверки типов

Для работы с внешними ресурсами например существует возможность автогенерировать код сервиса


В общем случае такой возможности все-таки нет или генератор придется писать самостоятельно. К этому зачастую и сводится вопрос об использовании dynamic — выбор между кодом с проверкой типов и кодом с небольшим объемом
Ну нет. Аналитики пишут достаточно высокоуровневые требования. Чтобы их транслировать в код таки нужен сильный (И)И

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность