И получим мы на выходе продукты уровня современных интернет non-code сайтов из конструктора.
Нет уж увольте. Я лучше предпочту продукт от профессионала.
А выброс CO2 это действительно самый важный параметр для полицейской машины? Не проходимость, не безопасность, а именно выброс и некая мнимая экономия?
Я бы поставил на того, кто всерьёз займётся контраварийным вождением. Хотя бы даже и на уровне постановочных сцен для кинематографа.
Чем больше будет статистики по ситуациям которых в реальности нужно избегать тем надёжнее будет автопилот.
Зато с ними некоторые правила были понятнее и логичнее. А теперь пользуемся всякими правилами-исключениями на "пустом месте" (на месте пропавшей буквы).
Учитывая лунную гравитацию, наверное, можно применить пневматический (вакуумный захват) а-ля присоска. Захватить можно будет любой гладкий груз. Это существенно упростит захват.
Кстати, никого не смущает, что в подобных статьях в качестве синонима компьютера постоянно используется слово мак?
Какой-то скрытой рекламой попахивает.
Программа должна научиться вести внутренний диалог с самой собой и прежде чем отвечать человеку она должна доказать себе, что она права. А для этого нужно обрести критическое мышление.
На мой взгляд, интересной могла бы быть комбинация нейросети и прологовской экспертной системы. Система не только способная отвечать, но формулировать вопросы для восполнения недостаточной информации.
Я вот что-то тоже не понимаю. Берём лучшего Шерлока Холмса (Ливанова) даём его Гаю Ричи и что будет на выходе? Чтобы попытаться подобрать актёра, нужно знать как режиссер захочет передать атмосферу и на что можно вытянуть конкретного актёра.
Иному "дельцу" дай волю, он и многоэтажку с запланированным старением построит. Ему то главное квартиры успеть распродать, а года через два пусть хоть в труху рассыпается и пофиг что у людей даже ипотека не выплачена.
Как же тонка грань между "двигателем прогресса" и мошенником.
Согласен, что решение глобальных задач это хорошо и приоритетно, но иногда своевременное решение мелких задач позволяет заранее минимизировать будущие негативные последствия.
Но вам-то нужен не технический эскиз, а стилизованный мультяшный рисунок, выполненный с учётом психологии ребёнка (например большие мультяшные глаза, сглаженные или заостренные углы и другое) и со сколько-то правильной передачей анатомии. Это творческая работа дизайнера или иллюстратора детских книжек.
Маленькое, почти оффтоп, отступление о поколениях, уровне IQ и топтании на месте.
На дворе 21 век, бушует короновирус. Перегруженные врачи заполняют бумажные журналы и по телефону передают данные в роспотребнадзор. Но звонят они на те же номера, что и обычные жители, а потому телефоны бесконечно заняты. Итог данные не передаются, родственники заболевших не изолируются. И так далее…
Где в этой реальности дигитализация и где IQ(и уже не важно о каком поколении идёт речь)?
И получим мы на выходе продукты уровня современных интернет non-code сайтов из конструктора.
Нет уж увольте. Я лучше предпочту продукт от профессионала.
Секта свидетелей GPT-3 в действии.
Уже и обращения к "высшему разуму" появились и первые "откровения".
А выброс CO2 это действительно самый важный параметр для полицейской машины? Не проходимость, не безопасность, а именно выброс и некая мнимая экономия?
Я бы поставил на того, кто всерьёз займётся контраварийным вождением. Хотя бы даже и на уровне постановочных сцен для кинематографа.
Чем больше будет статистики по ситуациям которых в реальности нужно избегать тем надёжнее будет автопилот.
Зато с ними некоторые правила были понятнее и логичнее. А теперь пользуемся всякими правилами-исключениями на "пустом месте" (на месте пропавшей буквы).
Вот кстати неоднородность (во всем, в поливе, освещении и подкормке) и сказывается положительно на вкусовых качествах.
Учитывая лунную гравитацию, наверное, можно применить пневматический (вакуумный захват) а-ля присоска. Захватить можно будет любой гладкий груз. Это существенно упростит захват.
Кстати, никого не смущает, что в подобных статьях в качестве синонима компьютера постоянно используется слово мак?
Какой-то скрытой рекламой попахивает.
Программа должна научиться вести внутренний диалог с самой собой и прежде чем отвечать человеку она должна доказать себе, что она права. А для этого нужно обрести критическое мышление.
На мой взгляд, интересной могла бы быть комбинация нейросети и прологовской экспертной системы. Система не только способная отвечать, но формулировать вопросы для восполнения недостаточной информации.
Я вот что-то тоже не понимаю. Берём лучшего Шерлока Холмса (Ливанова) даём его Гаю Ричи и что будет на выходе? Чтобы попытаться подобрать актёра, нужно знать как режиссер захочет передать атмосферу и на что можно вытянуть конкретного актёра.
Иному "дельцу" дай волю, он и многоэтажку с запланированным старением построит. Ему то главное квартиры успеть распродать, а года через два пусть хоть в труху рассыпается и пофиг что у людей даже ипотека не выплачена.
Как же тонка грань между "двигателем прогресса" и мошенником.
Согласен, что решение глобальных задач это хорошо и приоритетно, но иногда своевременное решение мелких задач позволяет заранее минимизировать будущие негативные последствия.
Но вам-то нужен не технический эскиз, а стилизованный мультяшный рисунок, выполненный с учётом психологии ребёнка (например большие мультяшные глаза, сглаженные или заостренные углы и другое) и со сколько-то правильной передачей анатомии. Это творческая работа дизайнера или иллюстратора детских книжек.
Может книжка все таки для детей и смысл слова должен быть понятен в первую очередь именно им?
Маленькое, почти оффтоп, отступление о поколениях, уровне IQ и топтании на месте.
На дворе 21 век, бушует короновирус. Перегруженные врачи заполняют бумажные журналы и по телефону передают данные в роспотребнадзор. Но звонят они на те же номера, что и обычные жители, а потому телефоны бесконечно заняты. Итог данные не передаются, родственники заболевших не изолируются. И так далее…
Где в этой реальности дигитализация и где IQ(и уже не важно о каком поколении идёт речь)?