Мощь PowerPoint'а состояла в том, что у них был движок для презентаций, а ни у кого больше не было. Ну, или мало у кого. А сейчас этот движок есть у всех
... но это никого не волнует - не-ИТшный народ как пользовался тем, к чему привык, так и пользуется.
И не "пережиток прошлого", а "отработанное, проверенное решение" :) Которые меняются обычно со сменной поколений людей. Вот уйдёт старое поколение, привыкшее к PowerPoint'у лет через -дцать на пенсию - новое поколение чем-то другим и будет пользоваться ;)
Условной Кристине из маркетинга - тоже ручками CSS писать вместо быренького причёсывания в PowerPoint полученной от вендора презенташки для завтрашнего семинара?
А Марь Ванне из планово-экономического - в чём накидать отчёт для начальника из десятка-другого циферек, которые её на бумажках из цехов принесли? В Latex'е? Или всё-таки в Excel будет быстрее/удобнее/привычнее? (А парочку косяков "нестрогой динамической типизации" - ручками подправить можно).
И людей, работающих в Word/Excel/PowerPoint на уровне одно-страничных документиков - разы так в мильёны поболее, чем умеющих в CSS :)
PS. А в LibreOffice - "кнопочки не на тех местах расположены" :)
Вспоминается ещё из студенческой молодости 90х годов "Страуструп: Язык программирования С++" Причём вспоминается с содроганием. Как-то с ясностью изложения в ЭТОЙ книге всё было печально. Или излишне академично. Уж не упомню за давностью лет. Но в печали пребывала вся группа :)
... получение Сталинских/Ленинских премий. А также - возможность написания кандидатских/докторских диссертаций (что ОЧЕНЬ существенно поднимало личные доходы в советское время). Для реализации этих (по факту - основных, но вслух не называемых) задач и приходилось выдавать на-гора побочный результат в виде готового Изделия :)
Кроме того, судя по мемуарам причастных - ОЧЕНЬ мощный темп был набран поколением, заставшим проектную работу в военное время. И до начала 60х годов такой темп держался. Потом достаточно резко спадать стал (см., например мемуары Чертока)
Именно по поводу мяса. В окрестностях есть парочка относительно небольших (но мелко-сетевых) "типа фермерских" магазинов. Тем не менее - качество мяса в них на мой взгляд сильно превосходит Окей (а тем паче - "Пятерочку"/магнит/перекрёсток). Плюс этакий ископаемый мастодонт - не-сетевой универсам :) С тоже зело неплохим набором мяс :), хотя и подороже "типа фермерских". Так что, не смотря на засилье сетевых - не всё ещё потеряно :) Появившиеся "типа фермерские" (с ассортиментом получше, нежели с федеральных сетях) - тому подтверждение...
PS. Живу в Питере, район в плане многообразия магазинов в "10 минут машиной" зело удачный - достаточно окраинный (чтобы было достаточно места для строительства магазинов), но достаточно обжитой (чтобы за последние -дцать лет успели понастроить всего-чего-только-ни-придумаешь)
Вот эта конкретная железка, закупленная позавчера - она на баланс какого из ведомых фирмой проектов должна повиснуть? С учётом того, что любая коммерческая фирма имеет (в силу свободы предпринимательства и за исключением случаев использования спец.счетов) право деньги, полученные в рамках проекта X пустить на закупку оборудования по проекту Y...
Ну, фразу "бери эту хрень и тащи её нахрен" - ещё не так сложно перевести. Надо "всего навсего" весь контекст производственного процесса иметь в заранее-формализованном виде. Тогда можно будет сделать достоверные предположения, что это за хрень и куда её тащить надо в данный исторический момент :)
А вот согласование ТЗ в рамках какой-нибудь крупной организации... С пачкой различных департаментов (каждый авторитетнейший и попробуй его мнение оспорь!), выдающих взаимоисключающие дополнения к ТЗ... Нужен позитронный мозг, немножко более совершенный, нежели человеческий :))))
Да, ИИ может знать то, что знает человек. Наверное. Но вопрос о переработке СниПов/СП и СанПинов в сторону машино-читаемости (а в дальнейшем - и машинопонимаемости) - он возникал и до нынешнего хайпа с ИИ. Вполне себе в рамках разработки обычным систем BIM проектирования
Есть чуваки, занимающиеся тем, что решают прикладные задачи других людей при помощи длинной цепочки мероприятий, заканчивающейся кодом, исполняемым на компьютере.
Всякие там выслушивания невнятных пожеланий Заказчика; согласование ТЗ; разработка проектных решения/архитектуры системы; нарисования внешнего вида; сдача системы заказчику; устранение замечаний; внесение дополнений; решение вновь-возникших задач и т.д. и т.п...
И есть НЕБОЛЬШОЙ кусок процесса - написание кода на формальном языке программирования. Про которое многие вопят (хайпят), что оно отомрёт (трансформируется скорее).
Но остальные-то части процесса - Пушкин что-ли делать будет?
Вполне себе немерянный объём задач остаётся для работы ЛЮДЕЙ. Будет ИИ в помощь - дык и слава Одину.
Я вот больше интеграции компов с человеческим мозгом жду - для возможности быстрой загрузки в "оперативную память" МОЕГО мозга всего контента вопроса, над которым в данный момент времени надо поработать. (Будь то разработка проектных решения или выпиливание скворечника :)
Кстати - тут была большая статья от разработчика систем автоматизированного проектирования в строительстве (BIM систем).
Автоматизация контроля соответствия проектной документации МНОГОЧИСЛЕННЫМ строительным нормативам (СП/СНиПы, СанПины) - это большая проблема для них. И решение виднеется в движении в сторону создания машинно-читаемого законодательства. А в дальнейшем - машинно-понимаемого...
Да ладно вам ругаться - я в конце 80х своими руками Синклер паял
Могу повторить - заново спаять ;)))
Какие-то разные у нас с Вами детства были...
У меня вот были ломаные игрушечные автомобильчики, а чуть постарше - и ломанные носы :)
А у вас видите ли - дедики :)))
PS. В моём детсве из около-компутерных вещей только "Клинги" на Искра-1256 были :)))
Всё-таки ПРАВИЛЬНАЯ новость должна быть не просто пересказом пресс-релиза, а немного погружать читателя в проблематику.
Например, подробнее раскрывать вопррс "влияния новых нормативных требований"
... но это никого не волнует - не-ИТшный народ как пользовался тем, к чему привык, так и пользуется.
И не "пережиток прошлого", а "отработанное, проверенное решение" :) Которые меняются обычно со сменной поколений людей.
Вот уйдёт старое поколение, привыкшее к PowerPoint'у лет через -дцать на пенсию - новое поколение чем-то другим и будет пользоваться ;)
Причём тут "ручками написать CSS" ?
Условной Кристине из маркетинга - тоже ручками CSS писать вместо быренького причёсывания в PowerPoint полученной от вендора презенташки для завтрашнего семинара?
А Марь Ванне из планово-экономического - в чём накидать отчёт для начальника из десятка-другого циферек, которые её на бумажках из цехов принесли? В Latex'е? Или всё-таки в Excel будет быстрее/удобнее/привычнее? (А парочку косяков "нестрогой динамической типизации" - ручками подправить можно).
И людей, работающих в Word/Excel/PowerPoint на уровне одно-страничных документиков - разы так в мильёны поболее, чем умеющих в CSS :)
PS. А в LibreOffice - "кнопочки не на тех местах расположены" :)
Вспоминается ещё из студенческой молодости 90х годов "Страуструп: Язык программирования С++"
Причём вспоминается с содроганием.
Как-то с ясностью изложения в ЭТОЙ книге всё было печально. Или излишне академично. Уж не упомню за давностью лет. Но в печали пребывала вся группа :)
На рисунке 12 - эскизы НЕКОЙ ракеты, которую СП обдумывал в 1944 году.
Скорее всего - обсуждавшейся тогда Д-2. Твердотоптивной.
Потом, в 1945м, началось проектирование жидкостной Р-1 (аналог Фау-2 на сортаменте материалов, выпускаемой советской промышленностью).
До Р-7 (изображённой на рис. 13) в 1944 году было ещё далековато.
Да и четыре воздушных стабилизатора с рис.12 - это не совсем тоже самое (совсем не-), что и пакет блоков первой ступени, который был в Р-7...
... получение Сталинских/Ленинских премий. А также - возможность написания кандидатских/докторских диссертаций (что ОЧЕНЬ существенно поднимало личные доходы в советское время).
Для реализации этих (по факту - основных, но вслух не называемых) задач и приходилось выдавать на-гора побочный результат в виде готового Изделия :)
Кроме того, судя по мемуарам причастных - ОЧЕНЬ мощный темп был набран поколением, заставшим проектную работу в военное время. И до начала 60х годов такой темп держался. Потом достаточно резко спадать стал (см., например мемуары Чертока)
Интересно, какие-нибудь из современных нейросетей умеют ли грамотно раскладывать создаваемое изображение на составляющие и менять только нужные части?
Например, "сделай точно такой же портрет, но с закрытым левым глазом"?
Ага. В 1960х - события ещё бОльшей стремительностью отличались...
Вот даже Бидструп карикатуру тогда нарисовал. Про автоматизацию...
Именно по поводу мяса.
В окрестностях есть парочка относительно небольших (но мелко-сетевых) "типа фермерских" магазинов. Тем не менее - качество мяса в них на мой взгляд сильно превосходит Окей (а тем паче - "Пятерочку"/магнит/перекрёсток). Плюс этакий ископаемый мастодонт - не-сетевой универсам :) С тоже зело неплохим набором мяс :), хотя и подороже "типа фермерских".
Так что, не смотря на засилье сетевых - не всё ещё потеряно :)
Появившиеся "типа фермерские" (с ассортиментом получше, нежели с федеральных сетях) - тому подтверждение...
PS. Живу в Питере, район в плане многообразия магазинов в "10 минут машиной" зело удачный - достаточно окраинный (чтобы было достаточно места для строительства магазинов), но достаточно обжитой (чтобы за последние -дцать лет успели понастроить всего-чего-только-ни-придумаешь)
Главное, чтобы патроны и тушёнка не оказались интереснее золота...
PS. Написал ответ на сообщение, потом прочитал ранее-написанные ответы... Чегой-то пессимистичмые мысли сходятся :)
АОН на Z80 - это хорошо...
Там одно только питание в +5 вольт надо было...
Я спаял одну из первых появившихся схем на отечественном 580 проце...
Пришлось варганить немалый БП с тремя питаниями, потребными этому чуду... :)
Который по размеру получился как бы не больше АОНа. Благо жил под столом :))
Вот эта конкретная железка, закупленная позавчера - она на баланс какого из ведомых фирмой проектов должна повиснуть? С учётом того, что любая коммерческая фирма имеет (в силу свободы предпринимательства и за исключением случаев использования спец.счетов) право деньги, полученные в рамках проекта X пустить на закупку оборудования по проекту Y...
Интересно, какие пули были использованы в .223 калибре - со стальным сердечником али обычные? FMJ или HP ?
Ну, фразу "бери эту хрень и тащи её нахрен" - ещё не так сложно перевести. Надо "всего навсего" весь контекст производственного процесса иметь в заранее-формализованном виде. Тогда можно будет сделать достоверные предположения, что это за хрень и куда её тащить надо в данный исторический момент :)
А вот согласование ТЗ в рамках какой-нибудь крупной организации... С пачкой различных департаментов (каждый авторитетнейший и попробуй его мнение оспорь!), выдающих взаимоисключающие дополнения к ТЗ...
Нужен позитронный мозг, немножко более совершенный, нежели человеческий :))))
Да, ИИ может знать то, что знает человек. Наверное.
Но вопрос о переработке СниПов/СП и СанПинов в сторону машино-читаемости (а в дальнейшем - и машинопонимаемости) - он возникал и до нынешнего хайпа с ИИ.
Вполне себе в рамках разработки обычным систем BIM проектирования
То, что ИТ - достаточно динамично меняющаяся область знаний - никто и не спорит.
Вчера одни технологии были для решения задач, сегодня - другие появились. Да и задачи существенно изменились...
Есть чуваки, занимающиеся тем, что решают прикладные задачи других людей при помощи длинной цепочки мероприятий, заканчивающейся кодом, исполняемым на компьютере.
Всякие там выслушивания невнятных пожеланий Заказчика; согласование ТЗ; разработка проектных решения/архитектуры системы; нарисования внешнего вида; сдача системы заказчику; устранение замечаний; внесение дополнений; решение вновь-возникших задач и т.д. и т.п...
И есть НЕБОЛЬШОЙ кусок процесса - написание кода на формальном языке программирования. Про которое многие вопят (хайпят), что оно отомрёт (трансформируется скорее).
Но остальные-то части процесса - Пушкин что-ли делать будет?
Вполне себе немерянный объём задач остаётся для работы ЛЮДЕЙ. Будет ИИ в помощь - дык и слава Одину.
Я вот больше интеграции компов с человеческим мозгом жду - для возможности быстрой загрузки в "оперативную память" МОЕГО мозга всего контента вопроса, над которым в данный момент времени надо поработать. (Будь то разработка проектных решения или выпиливание скворечника :)
Кстати - тут была большая статья от разработчика систем автоматизированного проектирования в строительстве (BIM систем).
Автоматизация контроля соответствия проектной документации МНОГОЧИСЛЕННЫМ строительным нормативам (СП/СНиПы, СанПины) - это большая проблема для них. И решение виднеется в движении в сторону создания машинно-читаемого законодательства. А в дальнейшем - машинно-понимаемого...