Как стать автором
Обновить
23
2.1
Кирилл @Komrus

CIO

Отправить сообщение

Да ладно вам ругаться - я в конце 80х своими руками Синклер паял

Могу повторить - заново спаять ;)))

Какие-то разные у нас с Вами детства были...
У меня вот были ломаные игрушечные автомобильчики, а чуть постарше - и ломанные носы :)

А у вас видите ли - дедики :)))

PS. В моём детсве из около-компутерных вещей только "Клинги" на Искра-1256 были :)))

Всё-таки ПРАВИЛЬНАЯ новость должна быть не просто пересказом пресс-релиза, а немного погружать читателя в проблематику.

Например, подробнее раскрывать вопррс "влияния новых нормативных требований"

Мощь PowerPoint'а состояла в том, что у них был движок для презентаций, а ни у кого больше не было. Ну, или мало у кого. А сейчас этот движок есть у всех

... но это никого не волнует - не-ИТшный народ как пользовался тем, к чему привык, так и пользуется.

И не "пережиток прошлого", а "отработанное, проверенное решение" :) Которые меняются обычно со сменной поколений людей.
Вот уйдёт старое поколение, привыкшее к PowerPoint'у лет через -дцать на пенсию - новое поколение чем-то другим и будет пользоваться ;)

Причём тут "ручками написать CSS" ?

Условной Кристине из маркетинга - тоже ручками CSS писать вместо быренького причёсывания в PowerPoint полученной от вендора презенташки для завтрашнего семинара?

А Марь Ванне из планово-экономического - в чём накидать отчёт для начальника из десятка-другого циферек, которые её на бумажках из цехов принесли? В Latex'е? Или всё-таки в Excel будет быстрее/удобнее/привычнее? (А парочку косяков "нестрогой динамической типизации" - ручками подправить можно).

И людей, работающих в Word/Excel/PowerPoint на уровне одно-страничных документиков - разы так в мильёны поболее, чем умеющих в CSS :)

PS. А в LibreOffice - "кнопочки не на тех местах расположены" :)

Вспоминается ещё из студенческой молодости 90х годов "Страуструп: Язык программирования С++"
Причём вспоминается с содроганием.
Как-то с ясностью изложения в ЭТОЙ книге всё было печально. Или излишне академично. Уж не упомню за давностью лет. Но в печали пребывала вся группа :)

На рисунке 12 - эскизы НЕКОЙ ракеты, которую СП обдумывал в 1944 году.
Скорее всего - обсуждавшейся тогда Д-2. Твердотоптивной.

Потом, в 1945м, началось проектирование жидкостной Р-1 (аналог Фау-2 на сортаменте материалов, выпускаемой советской промышленностью).

До Р-7 (изображённой на рис. 13) в 1944 году было ещё далековато.

Да и четыре воздушных стабилизатора с рис.12 - это не совсем тоже самое (совсем не-), что и пакет блоков первой ступени, который был в Р-7...

в советское время целью работы НИИ/КБ было...

... получение Сталинских/Ленинских премий. А также - возможность написания кандидатских/докторских диссертаций (что ОЧЕНЬ существенно поднимало личные доходы в советское время).
Для реализации этих (по факту - основных, но вслух не называемых) задач и приходилось выдавать на-гора побочный результат в виде готового Изделия :)

Кроме того, судя по мемуарам причастных - ОЧЕНЬ мощный темп был набран поколением, заставшим проектную работу в военное время. И до начала 60х годов такой темп держался. Потом достаточно резко спадать стал (см., например мемуары Чертока)

Интересно, какие-нибудь из современных нейросетей умеют ли грамотно раскладывать создаваемое изображение на составляющие и менять только нужные части?

Например, "сделай точно такой же портрет, но с закрытым левым глазом"?

Текущие события отличаются стремительностью, непредсказуемостью

Ага. В 1960х - события ещё бОльшей стремительностью отличались...

Вот даже Бидструп карикатуру тогда нарисовал. Про автоматизацию...

Именно по поводу мяса.
В окрестностях есть парочка относительно небольших (но мелко-сетевых) "типа фермерских" магазинов. Тем не менее - качество мяса в них на мой взгляд сильно превосходит Окей (а тем паче - "Пятерочку"/магнит/перекрёсток). Плюс этакий ископаемый мастодонт - не-сетевой универсам :) С тоже зело неплохим набором мяс :), хотя и подороже "типа фермерских".
Так что, не смотря на засилье сетевых - не всё ещё потеряно :)
Появившиеся "типа фермерские" (с ассортиментом получше, нежели с федеральных сетях) - тому подтверждение...

PS. Живу в Питере, район в плане многообразия магазинов в "10 минут машиной" зело удачный - достаточно окраинный (чтобы было достаточно места для строительства магазинов), но достаточно обжитой (чтобы за последние -дцать лет успели понастроить всего-чего-только-ни-придумаешь)

На мой взгляд (повангую), золото на интервале 5-10 лет окажется интереснее доллара, евро и юаня

Главное, чтобы патроны и тушёнка не оказались интереснее золота...

PS. Написал ответ на сообщение, потом прочитал ранее-написанные ответы... Чегой-то пессимистичмые мысли сходятся :)

АОН на Z80 - это хорошо...

Там одно только питание в +5 вольт надо было...

Я спаял одну из первых появившихся схем на отечественном 580 проце...

Пришлось варганить немалый БП с тремя питаниями, потребными этому чуду... :)

Который по размеру получился как бы не больше АОНа. Благо жил под столом :))

Вот эта конкретная железка, закупленная позавчера - она на баланс какого из ведомых фирмой проектов должна повиснуть? С учётом того, что любая коммерческая фирма имеет (в силу свободы предпринимательства и за исключением случаев использования спец.счетов) право деньги, полученные в рамках проекта X пустить на закупку оборудования по проекту Y...

Интересно, какие пули были использованы в .223 калибре - со стальным сердечником али обычные? FMJ или HP ?

Ну, фразу "бери эту хрень и тащи её нахрен" - ещё не так сложно перевести. Надо "всего навсего" весь контекст производственного процесса иметь в заранее-формализованном виде. Тогда можно будет сделать достоверные предположения, что это за хрень и куда её тащить надо в данный исторический момент :)

А вот согласование ТЗ в рамках какой-нибудь крупной организации... С пачкой различных департаментов (каждый авторитетнейший и попробуй его мнение оспорь!), выдающих взаимоисключающие дополнения к ТЗ...
Нужен позитронный мозг, немножко более совершенный, нежели человеческий :))))

Да, ИИ может знать то, что знает человек. Наверное.
Но вопрос о переработке СниПов/СП и СанПинов в сторону машино-читаемости (а в дальнейшем - и машинопонимаемости) - он возникал и до нынешнего хайпа с ИИ.
Вполне себе в рамках разработки обычным систем BIM проектирования

То, что ИТ - достаточно динамично меняющаяся область знаний - никто и не спорит.

Вчера одни технологии были для решения задач, сегодня - другие появились. Да и задачи существенно изменились...

Есть чуваки, занимающиеся тем, что решают прикладные задачи других людей при помощи длинной цепочки мероприятий, заканчивающейся кодом, исполняемым на компьютере.

Всякие там выслушивания невнятных пожеланий Заказчика; согласование ТЗ; разработка проектных решения/архитектуры системы; нарисования внешнего вида; сдача системы заказчику; устранение замечаний; внесение дополнений; решение вновь-возникших задач и т.д. и т.п...

И есть НЕБОЛЬШОЙ кусок процесса - написание кода на формальном языке программирования. Про которое многие вопят (хайпят), что оно отомрёт (трансформируется скорее).

Но остальные-то части процесса - Пушкин что-ли делать будет?

Вполне себе немерянный объём задач остаётся для работы ЛЮДЕЙ. Будет ИИ в помощь - дык и слава Одину.

Я вот больше интеграции компов с человеческим мозгом жду - для возможности быстрой загрузки в "оперативную память" МОЕГО мозга всего контента вопроса, над которым в данный момент времени надо поработать. (Будь то разработка проектных решения или выпиливание скворечника :)

Кстати - тут была большая статья от разработчика систем автоматизированного проектирования в строительстве (BIM систем).

Автоматизация контроля соответствия проектной документации МНОГОЧИСЛЕННЫМ строительным нормативам (СП/СНиПы, СанПины) - это большая проблема для них. И решение виднеется в движении в сторону создания машинно-читаемого законодательства. А в дальнейшем - машинно-понимаемого...

Информация

В рейтинге
993-й
Откуда
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Chief information officer (CIO)
Project management