Если нет желания рисковать с поиском другого коллектива, то да, учебники и курсы единственная соломинка. Согласен в том, что навык самообразования играет огромную роль, только беда в том что учебники, и уж тем более научные статьи это бесполезная макулатура:
Пергаменты не утоляют жажды.
Ключ мудрости не на страницах книг.
Кто к тайнам жизни рвется мыслью каждой,
В своей душе находит их родник.
По личному опыту могу сказать, увидеть на практике что и зачем сделано в работающей системе, и работа с ней дают реальное осознание сути дел. Также вполне реально в процессе разработки и самообучения дойти до прописных истин и самому, но это процесс гораздо длительнее и совершенно не способствует карьере.
Это зависит от того насколько проблематично складскому отделу сделать инвентаризацию всего китайского хлама в ассортименте, и вручную собрать все необходимые для фильтрации параметры. А так одно поле в номенклатуру и одну доп табличку, в 1с так вообще и стандартным использованием характеристик обойтись можно.
Классный пример, считаю что зацикливаться на одной парадигме большая глупость, ооп, обобщенное программирование, функциональное, агентное, аспектное, все они прекрасно работают совместно. Композиция всегда лучше наследования, за исключением базового класса)
Скажите что это за язык/фреймворк, или это псевдокод?
Серьезно? Принимать решения о собственной судьбе на основании «огромное число мнений» в соцсетях и не суметь в гугол по первоисточникам. В таком случае многое не поймешь, но это уже не поправишь
очевидно что «это» пропустила в свет модерация, и девушка молодец, просто нашла способ попиариться, раз платформа такое пропустила.
засилье вайтишников которые гонят трафик хабру — это причина популярности темы эмиграции, но даже там дают какие либо советы, здесь же вообще дно.
все что можем мы как читатели, выражать свое отношение к таким текстам, что тоже иногда доставляет)
А то что хабр повторяет путь доу.юа который выродился до имиджборды корпоративов низкосортных галер это печально
Женское лукавство во всей красе)
Ну вот нигде в интернетиках нет тематических форумов/веток/групп, но только на хабре можно еще и попиариться… ведь в одном из тысяч хабов в названии есть слово «образование».
Вы сами читали статьи из данного хаба?
Если таки читали, никакой разницы не заметили?
о какой конструктивной критике личного житейского опыта может быть речь?
Речь идет о неуместности попытки выдать за статью сочинение из категории «как я провел лето» на платформе с технической специализацией.
Дано: человек, его текст описывающий личный (социальный) жизненный опыт, автор считает уместным размещение его на ресурсе о техническом/научном опыте специалистов различных сфер деятельности Хабр (русскоязычный веб-сайт в формате системы тематических коллективных блогов с элементами новостного сайта, созданный для публикации новостей, аналитических статей, мыслей, связанных с информационными технологиями, бизнесом и интернетом.)
требуется доказать: наличие завышенного чувства собственной важности.
доказательство: у человека написавшего статью могут быть очень разные мотивы, желание поделиться ею с другими также имеет несколько вариантов:
— статья оплачена (итоговая мотивация — деньги)
— статья носит личностный характер, к таким относятся записи в личном блоге, автобиографических трудах (итоговая мотивация — социальная значимость/заметность)
— статья рассказывает о чем-то важном с точки зрения автора, и он безвозмездно делится своими знаниями и опытом во имя всеобщего блага (итоговая мотивация — социальная значимость/заметность, реализация внутренних идеалов)
Исходя из того, что штатным автором хабра человек не является, а процента с рекламы сторонние авторы не получают — исключаем из мотивации деньги.
Исходя из того, что статья не содержит анализа какого-либо рода или советов, а только описание фактов из личной жизни, делаем вывод что изначальная мотивация написания текста — социальная заметность, а так же о том, что данный текст нельзя классифицировать как уместный на ресурсе Хабр.
Следовательно, автор разместивший свой текст на платформе, в которой он является неуместным по определению, считает свой личный опыт, а следовательно и свою персону важной настолько, что ей хватает самоуверенности заявлять о себе там, где она значит ровным счетом НИЧЕГО и даже не скрывает это.
а сейчас говорите
По личному опыту могу сказать, увидеть на практике что и зачем сделано в работающей системе, и работа с ней дают реальное осознание сути дел. Также вполне реально в процессе разработки и самообучения дойти до прописных истин и самому, но это процесс гораздо длительнее и совершенно не способствует карьере.
Но суть в том, что именно работа с экспертами показывает в чем стоит начать разбираться
Главное что бы не переросло в подтверждение этому
Скажите что это за язык/фреймворк, или это псевдокод?
засилье вайтишников которые гонят трафик хабру — это причина популярности темы эмиграции, но даже там дают какие либо советы, здесь же вообще дно.
все что можем мы как читатели, выражать свое отношение к таким текстам, что тоже иногда доставляет)
А то что хабр повторяет путь доу.юа который выродился до имиджборды корпоративов низкосортных галер это печально
Ну вот нигде в интернетиках нет тематических форумов/веток/групп, но только на хабре можно еще и попиариться… ведь в одном из тысяч хабов в названии есть слово «образование».
Вы сами читали статьи из данного хаба?
Если таки читали, никакой разницы не заметили?
Речь идет о неуместности попытки выдать за статью сочинение из категории «как я провел лето» на платформе с технической специализацией.
Дано: человек, его текст описывающий личный (социальный) жизненный опыт, автор считает уместным размещение его на ресурсе о техническом/научном опыте специалистов различных сфер деятельности Хабр (русскоязычный веб-сайт в формате системы тематических коллективных блогов с элементами новостного сайта, созданный для публикации новостей, аналитических статей, мыслей, связанных с информационными технологиями, бизнесом и интернетом.)
требуется доказать: наличие завышенного чувства собственной важности.
доказательство: у человека написавшего статью могут быть очень разные мотивы, желание поделиться ею с другими также имеет несколько вариантов:
— статья оплачена (итоговая мотивация — деньги)
— статья носит личностный характер, к таким относятся записи в личном блоге, автобиографических трудах (итоговая мотивация — социальная значимость/заметность)
— статья рассказывает о чем-то важном с точки зрения автора, и он безвозмездно делится своими знаниями и опытом во имя всеобщего блага (итоговая мотивация — социальная значимость/заметность, реализация внутренних идеалов)
Исходя из того, что штатным автором хабра человек не является, а процента с рекламы сторонние авторы не получают — исключаем из мотивации деньги.
Исходя из того, что статья не содержит анализа какого-либо рода или советов, а только описание фактов из личной жизни, делаем вывод что изначальная мотивация написания текста — социальная заметность, а так же о том, что данный текст нельзя классифицировать как уместный на ресурсе Хабр.
Следовательно, автор разместивший свой текст на платформе, в которой он является неуместным по определению, считает свой личный опыт, а следовательно и свою персону важной настолько, что ей хватает самоуверенности заявлять о себе там, где она значит ровным счетом НИЧЕГО и даже не скрывает это.
Ничего личного, но для этого есть инстаграмм и вк.