Как стать автором
Обновить
4
0

Разработчик

Отправить сообщение

Вы не поверите, но это такое же Win32 приложение, как раньше. Да и на планшете с Celeron, с которого я сейчас пишу этот коммент оно почему-то не лагает. Специально проверил.

Униженные и оскорбленные моим комментарием относятся к первой группе товарищей, сосредоточенных на своих внутренних представлениях о том, как по их личному мнению должно быть, а не на том, как есть на самом деле.

Поздравляю, вы заметили чем отличаются интровертная и экстравертная логика. Еще три таких наблюдения, и вы заново изобретете колесо, которое Юнг изобрел еще 100 лет назад.

Отвратительно. Как они вас до сих пор не избили.

Это всего лишь новость + мое мнение, но никак не аналитика. А мнения о Microsoft в целом и ее CEO в частности сейчас сильно поляризованы. Например, если вы зайдете на какой-нибудь околовиндовый сайт типа Mspoweruser или Windows Central и почитаете комменты, то увидите и не такое.
Хорошо, давайте восстановим цепочку событий. Кто-то написал, что Microsoft вкладывает в .Net много ресурсов. Я ответил, что вряд ли они инвестируют много, поскольку радикальных изменений в .Net уже давно не было. Вы просите меня ответить, каких именно изменений не было, или чего лично я жду от MS? Если второе, то ничего не жду, меня устраивает текущее состояние .Net, это зрелая платформа, в которой уже все есть. Именно поэтому я и считаю, что Microsoft не тратит на нее много ресурсов.
Да, я пишу на .Net Core, если это вас интересует. Переход на личности нельзя спускать с рук и поощрять, поэтому я ответил на его пассивно-агрессивный стиль общения зеркально.
Ваши 100500 неконструктивных комментов в одной статье с бесконечными «Я я я» и комплексами меня уже конкретно достали. Научитесь общаться с людьми, либо сходите к психотерапевту, разберитесь со своими проблемами, а пока просто не пишите здесь, ок?
В целом сертификационные экзамены действительно заточены на кругозор. Но это скорее хорошо, потому что во-первых, никогда не знаешь, что пригодится завтра, а во-вторых, есть корреляция с практическим опытом работы.
С точки зрения прикладного разработчика это не важно, по большому счету ему все равно, на какой ОС будет работать приложение. Важнее то, насколько удобны инструменты, которые предоставляет фреймворк, а они слабо отличаются в .Net Core и .Net Framework.
В 2000-м еще не было .Net, в вебе был классический ASP, а на десктопе MFC и Win32 API. Тем не менее, с удовольствием послушал бы, как вы нашли применение ML.Net, поскольку впервые слышу о том, что кто-то использует эту библиотеку на практике. За все время этого хайпа только один раз сталкивался с проектом, где применялось распознавание и обучение, но даже в том единственном случае все закончилось тем, что «ML = Python».
.Net Core принципиально почти ничем не отличается от .Net Framework, основное отличие — это возможность разработки для Linux. Если переименовать старый фреймворк и немного его отполировать, это не сделает его новым.
Очень небольшое. Visual Studio уже больше 20 лет и там просто нечего делать, только как всегда добавлять поддержку новых модных библиотек и фреймворков и удалять старые. .Net тоже после 4 версии можно сказать не развивается. Ну, добавили поддержку Linux, теперь под него можно писать веб проекты, но что в этом уникального? Даже странно, что платформа, которую скопировали с кроссплатформенной Java, добилась этого только сейчас, а уж сколько лет как Mono вышел на Linux, я вообще молчу. JIT зачем-то переделали, но зачем? Их же никто не просил. Спросите у любого разработчика, сделал ли его RuJIT счастливее, посмеетесь над его реакцией. Entity Framework туда же, шесть лет переписывают и до сих пор даже близко не подошли по функционалу не то что к EF 6, а даже к EF 4 2011 года. MVC фреймворк постоянно колбасят, но по сути там ничего не меняется. С настольными API та же история, переименуем старый XAML, доложим об инновациях. Они там просто сидят и имитируют бурную деятельность, выдавая мелкие улучшения и хаотичные изменения в API за непонятно что.

Зато для чужих языков и платформ они стараются во всю. Вот вам поддержка в Visual Studio и того языка, и другого языка, развлекайтесь, ребята, пишите на чем угодно, главное хостите у нас в облаке, можно даже на Linux. Чувствуете куда ветер дует? Вы им не нужны и .Net им тоже не нужен. Они не выстраивают целостную экосистему, где технологии дополняют друг друга и дают вам какую-то ценность, которую вы покупаете, они строят тупой, примитивный хостинг, где они отстраняются от разработки и получают денежку просто за то, что существуют. Желательно даже, чтобы у вас было побольше проблем, чтобы у вас был зоопарк, чтобы ваш софт был кривым, неповоротливым, и вы в конечном счете платили бы за большее количество серверов. C# и .Net при этом становятся рекламной вывеской для тех, кто хостится не у них, не более чем инструментом маркетинга, чтобы конкурировать с другими Linux хостерами. Представьте рекламный слоган на подобие «Хостинг от создателей PHP», круто же, правда? А если что-то не является продуктом само по себе, то это что-то и не развивают, а только периодически пишут восторженные посты и твиты.
Компании-партнеры получают бенефиты от MS за статус Silver или Gold, для которого им и нужны сертифицированные специалисты. Microsoft пишет, что:
If you passed a qualifying exam prior to its retirement, it will still count toward competency attainment for 12 months after the exam is retired.

То есть старые сертификаты будут учитываться при определении статуса партнера до января 23 года.
Если они у вас были указаны в резюме, то неудивительно, что никто не интересовался. Не прыгать же от радости «Как я рад, как я рад, у него сертификат!» Просто просматривали варианты, посмотрели на резюме, подумали «О, вот этот вроде норм, пишет, что на машинке умеет и какие-то сертификаты есть, наверное не врет» и пригласили поговорить, поторговаться. В итоге меньше стресса для всех.
Не помню, чтобы в 2010 кто-то списывал Microsoft со счетов, ее только сейчас начали называть новой IBM. Что касается капитализации, то ее нельзя рассматривать в отрыве от всего рынка, если вы возьмете стоимость акций Google, Apple, Amazon, да и в принципе любой крупной американской компании, то тоже увидите рост. В последние годы росло вообще все, от акций до шиткоинов. Если же делать поправку на общий рост рынка и коэффициент бета, то окажется, что Microsoft идет примерно на уровне рынка.

С прессой обычно работают люди из PR и IR отделов, поэтому хвалебным статьям в принципе не стоит доверять, о ком бы они ни были написаны.
Они занимаются поглощениями когда в этом есть смысл. Допустим, если у вас есть нефтеперерабатывающий завод, вы покупаете нефтяную вышку и снижаете свои риски. Или, как в случае с Android, который привели ниже, вы Google и покупаете стартап, чтобы раскрутить его под своим брендом. У вас бренд, у стартапа свои наработки, поотдельности они стоят меньше, чем единое целое, объединяете и получаете дополнительную стоимость для своих акционеров.

Но Microsoft покупает уже зрелые проекты, которые не дают никакой дополнительной стоимости. Тот же LinkedIn никак не сочетается с другими направлениями, за сколько они его купили, столько он и принесет акционерам, только с поправкой на рыночную премию за риск инвестирования в собственный капитал. Так вот представьте себя на месте CEO Microsoft: у вас есть деньги и есть возможность инвестировать в собственные R&D и покупать стартапы для выхода на новые рынки, но вместо этого вы берете и покупаете уже готовую компанию на этом новом для вас рынке. Такое решение может означать только одно: вы считаете, что вы неэффективны как технологическая компания и если за что-то возьметесь самостоятельно, то просто все запорете.
Там написано, что Amazon получила 9 млрд выручки за квартал, а Microsoft — неизвестно сколько, но один аналитик считает что 4,33 млрд. Такое себе положение. К тому же, на мой взгляд, проблема еще вот в чем: взрывной рост в облаках не бесконечен, рано или поздно темпы роста упадут примерно так же, как когда-то упали в обычном хостинге. Далее на зрелом рынке начнется борьба за лидерство по издержкам, а соревноваться с Amazon в величине скидок — это суицид. В итоге на рынке скорее всего останутся Amazon, какие-нибудь карликовые специализированные облачные сервисы и выжженная земля вокруг них всех.
В смысле нет? Вы разве не помните, как Microsoft отжигала за пять лет до назначения Наделлы и что она делает пять лет после? Мне как разработчику в то время запомнились как минимум Azure, ASP.Net MVC, .Net Framework 4, Entity Framework 4, OData и в целом их эксперименты с сервисами, первые смартфоны и планшеты на Silverlight, а потом XAML, то есть достаточно большое количество проектов, которые перешли из R&D в прод. А за последние пять лет они не сделали вообще ничего нового, а кое-где даже деградировали.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Зарегистрирован
Активность