Как стать автором
Обновить
1
0

Пользователь

Отправить сообщение

Проблема с приложениями на гугл плее в том что они там находятся по доброй воле владельцев платформы. И владельцы по своей внутренней логике - хотят удаляют, хотят не удаляют, и даже не обязаны отчитываться о причинах.

Сегодняшняя большая роль государства в жизни человека, когда оно забирает на себя кучу функций ему ранее несвойственных - это флуктуация на теле истории, возможно - временная. Вполне себе раньше люди жили с частными/общинными судами и не считали это чем-то неправосудным.

А чем ваш "универсальный ответ" лучше "божьей воли", кроме налета сцинтизма?
Эволюция - природный процесс, она не имеет цели как таковой.

А вот законы вполне себе могут, они придумываются людьми для выполнения конкретных задач, вроде "уменьшения градуса межплеменной вражды" или "у соседей есть, а мы чем хуже".

Какие там законы эффективнее с точки зрения эволюционизма это вопрос даже не десятый.

не-не-не
то что вы пишите это вариант ответа на вопрос что такое "цель законов"
но в зависимости от общества, эпохи, господствующей философской модели и проч. могут приниматься за истинные быть очень и очень разные варианты, даже диаметрально противоположные. В россии, собственно, емнип, целью законов как раз и постулируется "поддержание некоторой абстрактной справедливости, норм морали и т.д."

цели наказания преступников могут быть очень разными в разных странах - воздаяние, перевоспитание, изоляция вредоносного элемента... И во многих странах законы построены именно по принципу "более злой получает по жопке сильнее"

Тут сложные вопросы о том что есть зло, справедливость, воздаяние и какую вообще функцию выполняет система наказаний как таковая.

Т.е. для многих (для меня в том числе), например, условный Азог Сквернитель зарубивший семью с детьми среди бела дня от скуки будет большим злом чем условный же Остап Бендер, хотя возможно от долгосрочных и опосредованных последствий его действий погибло и пострадало даже больше народу.

почитайте, кстати, как чума работает. Оно прям выглядит как "созданное с целью максимизации вреда".
Уверен - появись она сейчас (и при условии отсутствия эффективного лечения) - версия ее искусственного происхождения рассматривалась бы гораздо серьезнее чем та же про ковид.

путем "демократических, легитимных выборов" австрийский художник получил емнип 20 процентов в парламенте и проиграл президентские выборы. "К власти" он пришел путем, собственно, захвата власти - штурмов сторонниками госучреждений, арестов оппонентов без суда и следствия и т.д.

а какие они должны быть? с задачами вроде "вскрыть огневую точку противника" или "истощить на себе ресурс пулемета" гражданин, со, скажем, суицидальными наклонностями даже лучше справится.

не не не девидблейн. Вообще неправильно поняли. Теперь вы если не хотите внезапно оказаться "злостным уклонистом" обязаны, хоть чучелом, хоть тушкой, проверять левый сайт в интернете. Как именно вы собираетесь это делать - ваши личные трудности.

то приводят примеры СССР, который к коммунизму даже не приблизился?

коммунизм это гипотетическая экономическая модель. СССР (и другие пытавшиеся его строить государства) - экспериментальные установки по проверке гипотезы.
Ни на одной из них не удалось получить ничего даже отдаленно напоминающего предсказания модели.
Вывод - модель не верна и не имеет предсказательной силы, и "коммунизм" следует забыть также как был забыт флогистон (который в свое время казался удачной идеей)

Вы только не экстраполируйте локальную ситуацию холодной войны когда в "оборонке" крутились "все деньги" на "всю историю техники".

Ну так собственно в том то и смысл спора про разум-неразум, китайскую комнату и вот это все. "В голове" чатджипити отсутствует картина мира. Он просто играется бумажками со словами, и обучен таким образом чтобы комбинации этих бумажек для внешнего наблюдателя казались удачными. Какой смысл несет хоть одно слово из тех что он пользуется, чат не знает.

тандем душ норм вполне

Да, если честно, большую часть стереотипов из поста я в жизни не слышал уже лет десять.
Сейчас стереотипный айтишник это лощеный хипстер смузихлеб, который больше попивает кофеи в кафешках чем, собственно код пишет.

Иииии ничего странного

Пирамида - оптимальная форма чтобы сложить камни в кучу и чтобы оно не развалилось.
Цивилизация добравшаяся до строительства монументальных сооружений с высокой вероятностью попробует пирамиды в какой-то момент. Так было на Земле, так же (скорее всего) происходит на далеких-далеких планетах.

наука смогла бы воспроизвести жизнь искусственным путем

она и может, по крайней мере до того вида с которого дальше, как считается, оно уже само в жизнь соберется

Он может написать иллюзию кода. Очень правдоподобную. Иногда даже работоспособную. Но никогда не гарантированно рабочую. Это как нейросетки которые картинки рисуют - издалека красиво, а присмотришься - у аниме девочки три руки о семи пальцах, второй рот на животе и воротник с шеей сросся.

По моему у вас сова на глобусе получилась)

Я пересмотрел пяток переводов (в том числе греческий) и везде в этой строчке этот ваш "חוג" переводится как "окружность", не "шар". И в словарике перевод как "шар" где-то на пятом месте.

А вот "кругом земным" мир, вон, и скальды скандинавские называли.

Если уж и выцеживать из той строчки космологию какую-то, то мир это диск, который подобно крышке накрыт небом.

Т.е. если чуть-чуть раскрыть многозначительные умолчания и туманные намеки на сакральную мудрость, вам ваши же предложения вида "делать сообща и делить доход на всех"
кажутся наивно-бестолковыми?

Это, причем, заметьте, та часть коммунистической теории которая хоть в каком-то виде может работать.
Я даже (в отличии от большинства "не рабов") в таких "айти-артелях" работал.

Логика коммунизма предполагает что - да, все вместе уходите, образовываете что-то вроде артели, делите прибыль поровну (в равных долях, пропорционально выработке) и купаетесь в деньгах.

Логика эта базируется на отвлеченных наблюдениях за заводами начала 19 века, где, во первых, рабочими совершались примитивные единообразные операции, различия между рабочими были строго измеримыми - выработка нормы, процент брака.

Во вторых - спрос на продукцию этих заводов был почти бесконечным. Так что да, в тот момент, если бы рабочим удалось захватить завод, они могли бы получать (какое-то время и пока завод не развалится) прибыль X10.

То что эта логика перестала работать уже в том же 19 веке, даже применительно к тем же заводам

(потому что мир довольно быстро насытился чугуниевыми сковородками и тканью третьего сорта, соответственно полезли такие неприятные вещи как спрос, конкуренция, моральное устаревание, рост доли квалифицированного труда...)

модель не учитывает.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность