Для меня лично является большим и подозрительным огорчением, что мой любимый мессенджер с ориентацией на приватность и анонимность не может работать без фиксации на номер мобильного телефона. Я понимаю примерный аргумент, который мог бы услышать от его создателя: "привязка к мобильному телефону защищает экосистему мессенджера от лавины спам-аккаунтов". И отчасти готов согласиться с этим — требование живого номера это барьер. Но барьер для спамера можно поставить и множеством других способов, не привязывая учетку к номеру телефона. А значит я имею полное право подозревать некий умысел против моей приватности в подобном условии. У пользователя должен быть выбор при регистрации — привязывать ли номер для лучшей защиты аккаунта, или на свой страх и риск регистрироваться сугубо по произвольным данным.
МС, конечно, не виноваты. Но наверняка у них есть требования к разработчикам сервисов с системным уровнем доступа на тему делегирования прав и защиты от несанкционированного использования.
Тогда и с малварью не надо бороться — пользователь сам ставит всякую фигню, запускает подозрительные файлы и так далее. Но нет. Думаю есть смысл попытаться — MS проще решить проблему кулуарно не дожидаясь какой-нибудь очередной эпидемии NotVasya
На самом деле очень жирная дырка для ситуаций гостевого доступа к целевому компьютеру. Возможно, что стоит уведомить об этой проблеме Microsoft, так как в первую очередь такое вольное обращение с привилегированным доступом бьёт по безопасности Windows. А уже Microsoft вольна применить санкции к Valve, вынудив изменить алгоритмы работы сервиса.
Ещё раз перечитайте своё сообщение — "добровольное присоединение к организации". А к организации СС добровольно присоединились полностью разделяя её идеи и принципы. Немцев, которые не состояли в СС за деятельность СС не наказывали. Даже если они на одной с ними улице жили. Меня шокирует как легко вы вы проводите совершенно неприемлемые аналогии, намекая что живущие в Крыму или КНДР люди — это как уборщики в СС, которые добровольно разделяют человеконенавистническую идеологию и коллективно ответственны за геноцид. Ужас.
Денацификация — это не наказание. Тебя не поражают в правах, а просто запрещают дальше матом ругаться в общественном месте. Странно сравнивать это с прямым поражением в правах. Не были наказаны даже немцы, содержавшие рабов. Не были наказаны добровольцы. Даже охранку концлагерей не всю наказали. А в СС не могли числиться никакие уборщики, ибо в СС были исключительно идеологически ориентированные лица, которые точно знали — что и зачем там делают. Ваши сравнения Нюрнбергского, более чем гуманного, процесса с санкциями по площадям — просто шокируют своей беспринципностью. Если уж и сравнивать с нацистами — то это именно они практиковали коллективную ответственность мирных жителей за действия партизан. И мировое сообщество эти действия однозначно трактовало как преступление.
Эм, сопутствующий ущерб вы сравниваете с целенаправленным давлением на население. Да, от санкций никто не умер (не в Крыму, благо ядерную державу обложить как КНДР сложновато), но качество жизни, права и свободы — тоже не пустой звук. Но мы уже пошли по второму кругу. Повторюсь — коллективная ответственность бесконечно далека от идеалов либерализма.
Да нет же, санкции направлены именно против жителей Крыма. Это им санкциями запрещено много всего просто за то, что они жители Крыма. Каким образом санкции против жителей Крыма вредят системе — я даже не знаю. Против Путина вот санкций нет. А против крымчан — есть. Сыр и медикаменты — это внутренняя кухня Мордора, за которую отвечают сами владыки тьмы. И получают заслуженное презрение. Ни один нормальный человек не говорит, что лишение россиян сыра направлено против внешней системы, а последствия лишь немного касаются простых людей. А вот санкционная "помощь" крымчанам — это уже дела международные и как вы можете оправдывать давление на систему через давление на простой люд — я понять не могу.
Есть ли смысл просить за себя умирать людей, которые считают, что наказывать народ за грехи правителей — нормальная идея? Напомню, что даже немцев не наказали, хотя по логике современного либерального человека полный геноцид всего немецкого народа был бы ок. Вам нравится, что против живущих в Крыму людей введены санкции? Против живущих в КНДР? В Сирии? Мне — нет. Я считаю, что за людей надо бороться, а не усиливать их страдания под дебильными предлогами.
Зачем вы переходите от общего к частному? Если вы почитаете комментарии, то увидите, что дискуссия давно вышла за пределы гитхаба. Да и в блокировке гитхаба по территориальному признаку тоже ничего хорошего нет.
Вот же вам целая секция комментариев с лейтмотивом "не хотите бороться за свои права — получайте ещё гнёт и страдания" и "санкции по территориальному и паспортному признаку — это хорошо, ведь виновны все, даже дети".
Какая вам печаль, что мне за себя слабо, а что нет? Если вы либерал — уважайте моё право на выбор. Радоваться, что обычных людей наказывают за недостаточное стремление к свободе — это скорее к фашизму, чем к либерализму. Ещё раз проведу параллели с монархией — у вас же нет никаких проблем с принятием права королевских подданных на жизнь под гнётом властвующего по праву рождения? Вот такое же отношение у вас должно быть и к людям, живущим при диктатуре, которая суть та же монархия. И вы не должны радоваться, что кому-то перекрыли воду, выключили свет или обрезали гитхаб. Это аморально.
Не хотите — не умирайте, но тогда не марайте светлую идею либерализма, как поддержки права человека на любое мнение. Диктатура, в конце концов, лишь одна из форм государственного хозяйствования, ничем не хуже той же монархии. За монархов умирать норм?
Зачем вычислять? Никто же не вычислял, какие крымчане виновны в ситуации — всех санкционировали. С олигархами можно так же поступить. Или нельзя? Капиталистическая мораль — очень гибкая штука. Саудовский журналист не даст соврать.
В былые времена либерал был готов умереть за моё право иметь мнение, отличное от его. Нынешние либералы с улыбками смотрят стримы умирающих из-за их продовольственной блокады с голоду людей, которые "сами виноваты, что живут под пятой диктатуры". Зато наизусть цитируют из вики значение термина либерализм, совершенно не понимая его сути.
Оператор отвечает, что Вы сами согласились на эти условия и будут почти правы, потому что текст последней картинки такой:
Нажатием на кнопку «Продолжить» Вы подтверждаете своё согласие с подключением подписки vsewap.ru и Условиями предоставления подписки. Стоимость подписки 35.0 руб. с учетом НДС за 1 день. Оплата производится с основного счета. Услуга предоставляется Контент-провайдером ООО Информпартнер.
Вовсе не обязательно, я так через редирект встрял на подписку без уведомления. Просто перешёл на сайт и тут же получил СМС о подписке. Оператор затем при общении сказал, что раз на том сайте уже после входа и подписки есть возможность ознакомиться с условиями подписки — то всё ок. Я передал жалобу в РКН и РКН признал мою правоту в споре, передав дело в суд.
Для меня лично является большим и подозрительным огорчением, что мой любимый мессенджер с ориентацией на приватность и анонимность не может работать без фиксации на номер мобильного телефона. Я понимаю примерный аргумент, который мог бы услышать от его создателя: "привязка к мобильному телефону защищает экосистему мессенджера от лавины спам-аккаунтов". И отчасти готов согласиться с этим — требование живого номера это барьер. Но барьер для спамера можно поставить и множеством других способов, не привязывая учетку к номеру телефона. А значит я имею полное право подозревать некий умысел против моей приватности в подобном условии. У пользователя должен быть выбор при регистрации — привязывать ли номер для лучшей защиты аккаунта, или на свой страх и риск регистрироваться сугубо по произвольным данным.
МС, конечно, не виноваты. Но наверняка у них есть требования к разработчикам сервисов с системным уровнем доступа на тему делегирования прав и защиты от несанкционированного использования.
Ещё раз перечитайте своё сообщение — "добровольное присоединение к организации". А к организации СС добровольно присоединились полностью разделяя её идеи и принципы. Немцев, которые не состояли в СС за деятельность СС не наказывали. Даже если они на одной с ними улице жили. Меня шокирует как легко вы вы проводите совершенно неприемлемые аналогии, намекая что живущие в Крыму или КНДР люди — это как уборщики в СС, которые добровольно разделяют человеконенавистническую идеологию и коллективно ответственны за геноцид. Ужас.
Денацификация — это не наказание. Тебя не поражают в правах, а просто запрещают дальше матом ругаться в общественном месте. Странно сравнивать это с прямым поражением в правах. Не были наказаны даже немцы, содержавшие рабов. Не были наказаны добровольцы. Даже охранку концлагерей не всю наказали. А в СС не могли числиться никакие уборщики, ибо в СС были исключительно идеологически ориентированные лица, которые точно знали — что и зачем там делают. Ваши сравнения Нюрнбергского, более чем гуманного, процесса с санкциями по площадям — просто шокируют своей беспринципностью. Если уж и сравнивать с нацистами — то это именно они практиковали коллективную ответственность мирных жителей за действия партизан. И мировое сообщество эти действия однозначно трактовало как преступление.
Эм, сопутствующий ущерб вы сравниваете с целенаправленным давлением на население. Да, от санкций никто не умер (не в Крыму, благо ядерную державу обложить как КНДР сложновато), но качество жизни, права и свободы — тоже не пустой звук. Но мы уже пошли по второму кругу. Повторюсь — коллективная ответственность бесконечно далека от идеалов либерализма.
Да нет же, санкции направлены именно против жителей Крыма. Это им санкциями запрещено много всего просто за то, что они жители Крыма. Каким образом санкции против жителей Крыма вредят системе — я даже не знаю. Против Путина вот санкций нет. А против крымчан — есть. Сыр и медикаменты — это внутренняя кухня Мордора, за которую отвечают сами владыки тьмы. И получают заслуженное презрение. Ни один нормальный человек не говорит, что лишение россиян сыра направлено против внешней системы, а последствия лишь немного касаются простых людей. А вот санкционная "помощь" крымчанам — это уже дела международные и как вы можете оправдывать давление на систему через давление на простой люд — я понять не могу.
Есть ли смысл просить за себя умирать людей, которые считают, что наказывать народ за грехи правителей — нормальная идея? Напомню, что даже немцев не наказали, хотя по логике современного либерального человека полный геноцид всего немецкого народа был бы ок. Вам нравится, что против живущих в Крыму людей введены санкции? Против живущих в КНДР? В Сирии? Мне — нет. Я считаю, что за людей надо бороться, а не усиливать их страдания под дебильными предлогами.
Зачем вы переходите от общего к частному? Если вы почитаете комментарии, то увидите, что дискуссия давно вышла за пределы гитхаба. Да и в блокировке гитхаба по территориальному признаку тоже ничего хорошего нет.
Вот же вам целая секция комментариев с лейтмотивом "не хотите бороться за свои права — получайте ещё гнёт и страдания" и "санкции по территориальному и паспортному признаку — это хорошо, ведь виновны все, даже дети".
Какая вам печаль, что мне за себя слабо, а что нет? Если вы либерал — уважайте моё право на выбор. Радоваться, что обычных людей наказывают за недостаточное стремление к свободе — это скорее к фашизму, чем к либерализму. Ещё раз проведу параллели с монархией — у вас же нет никаких проблем с принятием права королевских подданных на жизнь под гнётом властвующего по праву рождения? Вот такое же отношение у вас должно быть и к людям, живущим при диктатуре, которая суть та же монархия. И вы не должны радоваться, что кому-то перекрыли воду, выключили свет или обрезали гитхаб. Это аморально.
Не хотите — не умирайте, но тогда не марайте светлую идею либерализма, как поддержки права человека на любое мнение. Диктатура, в конце концов, лишь одна из форм государственного хозяйствования, ничем не хуже той же монархии. За монархов умирать норм?
Зачем вычислять? Никто же не вычислял, какие крымчане виновны в ситуации — всех санкционировали. С олигархами можно так же поступить. Или нельзя? Капиталистическая мораль — очень гибкая штука. Саудовский журналист не даст соврать.
В былые времена либерал был готов умереть за моё право иметь мнение, отличное от его. Нынешние либералы с улыбками смотрят стримы умирающих из-за их продовольственной блокады с голоду людей, которые "сами виноваты, что живут под пятой диктатуры". Зато наизусть цитируют из вики значение термина либерализм, совершенно не понимая его сути.
И как вы эту инфу отразите в отчёте?
Вовсе не обязательно, я так через редирект встрял на подписку без уведомления. Просто перешёл на сайт и тут же получил СМС о подписке. Оператор затем при общении сказал, что раз на том сайте уже после входа и подписки есть возможность ознакомиться с условиями подписки — то всё ок. Я передал жалобу в РКН и РКН признал мою правоту в споре, передав дело в суд.