Как стать автором
Обновить
1
0
Bogdan Kolesnyk @JinnZest

Пользователь

Отправить сообщение
в ютубе ищите «Amazing Giant B747- 400 RC Airliner Model-Virgin livery»
«Человек именно настолько глуп»
Вы, случайно, не мизантроп? Или вы и себя тоже относите к настолько глупым?

«т.к. если вы не будете, то другие объяснят как им нужно»
А почему вы уверены, что то, во что вы верите — является истиной последней инстанции?
Или вы таки мизантроп?

Другое дело, что нужно не просто давать сухие события, но и показывать причины и последствия.
Причем, показывать их в разрезе конфликта интересов разных групп, а не в разрезе эти хорошие, потому что наши, а эти плохие, потому что не наши.

Мир не черно-белый. Здесь нет абсолютного добра или зла.
И как раз попытки разделения всех людей на хороший-плохой и является тем, что всегда использовали для массовых истреблений людей друг другом. Типа, ага, он изменяет жене! — Уничтожить! Ага, он не правильной ориентации! — Уничтожить! Ага, он оспаривает правоту Библии — Уничтожить! Ага, он богаче всех его соседей! — Уничтожить! И т.д.

Извините, но я не мог не прокомментировать.
Обычно я не влажу в эти холивары, но автор просто поражает своим лицемерием. Или умышленным манипулированием.

Вначале он утверждает, что совсем не хейтер компании Эйпл, а даже якобы позитивно относился к ней.
А потом выдает: «Но сознание их владельцев настолько атрофировано, что любая аппаратная или софтверная проблема воспринимается как должное.»

То-есть не просто высказывая свое личное мнение о корпорации, но и оскорбляя миллионы людей, которым нравится по той или иной причине продукция компании.

Если говорить о софтверных проблемах, то любой софт содержит определенный % багов. Ибо 99.9999% современного софта не верифицируется математически (Дейкстра об этом постоянно бил тревогу, но воз и ныне там). И ейпл в этом плане не хуже и не лучше остальных компаний.

Аппаратные проблемы тоже никого не устраивают и покупатели в меру сил борятся с компанией (мне, папример, экран облезший на макбук ретине поменяли бесплатно). Но тоже самое можно сказать и о взаимоотношениях клиентов с другими компаниями.

Закрытость плотформы имеет как свои + так и -. И каждый выбирает что ему больше подходит.

И, опять же, каждая компания выпускает продукт, чтобы заработать деньги, а не просто сделать своих клиентов счастливыми.

Насчет первого айфона: да, все, что они писпользовали в нем, уже было разработано другими, но они первые, кто додумался убрать мех. клавиатуру (и опять же, есть свои + и — этого решения).

Что ейпл постоянно подчеркивает и что им действительно хорошо удается — это юзабилити.

Так что все эти аргументы-контраргументы, это все равно что спорить о том, что лучше: жигуль 5 или bmw 5.
Ведь оба выполняют свою основную функцию: доехать из точки А в точку Б. Но, при этом у них разная цена, комфортабельность и т.д.

Так вот вместо того, чтобы запрещать мультики и потом долго отлавливать их (сколько юных жизней они за это время поломают?), таких любителей лучше ставили бы на учет и отслеживали. И тогда, их явно можно было бы ловить или сразу же после первого преступления, а возможно — удавалось бы предотвращать.
и которую человек создать по-определению не может, исходя из неспособности человеческого мозга работать со столь сложными объектами
Не забывайте также о том, что вся наша математика, физика и прочие науки на самом-то деле так же связанны с реальностью, как голливудский фильм с реальной жизнью. В любой науке мы придумали свою знаковую систему, позволяющие максимально просто описать чрезвычайно сложные явления реальности, которые позволяют нам, с одной стороны — прогнозировать поведение в рамках определенных допущений (так называемая воспроизводимость), а с другой стороны — иметь возможность передавать друг другу знания и иметь возможность относительно просто обсуждать различные аспекты реальности.

Но наш мозг так устроен, что мы не можем охватить какое-либо явление реальности в полном объеме. Поэтому мы вводим абстракции, которые позволяют нашему мозгу справляться со сложностью мира. А так как абстрагирование — это всегда процесс отвлечения в процессе познания от несущественных сторон, свойств, связей объекта с целью выделения их существенных, закономерных признаков, то мы всегда теряем большую часть явления.

Статистика показывает, что в среднем наш мозг может одновременно анализировать около 7 взаимодействующих между собой объектов (да, отдельные гении могут удержать 10 или даже 15 объектов, но в любом случае это всегда относительно небольшое конечное число). Поэтому, если явление, поведение которого мы учимся прогнозировать — зависит одновременно от, скажем, 50-100 и более различных факторов, то мы навряд ли сможем создать теорию, адекватно описывающую его. Как раз по причине того, что ни один мозг на Земле не сможет анализировать и практически работать с такой теорией…
Добавьте, пожалуйста, пункт голосования: «уже нет».
Контрпример: кто-то подписал бумагу на финансирование такого себе «Катализатора энергии Росси».
Думаю, что кто бы со средним образованием не взглянул на бумаги — не смог бы понять есть тут какие-то махинации или нет.
И таких примеров можно привести массу.
Повторюсь: не коррумпированный и профессиональный менеджер найдет соответствующего специалиста, а если речь о больших деньгах — то нескольких, которые и будут решать будет ЭТО работать или нет.

Если же речь идет о откатах, то по бумажках можно протащить что угодно. Ведь когда весь гос. аппарат коррумпирован, то проверять и понимать, что тут какие-то махинации — банально некому.

Это вопрос не о пользе общего образования даже.
Это вопрос о компетентности менеджера. Менеджер по-определению не обязан абсолютно все знать о том, чем он управляет.
Но он должен уметь подбирать команду и уметь слушать соответствующих специалистов.
В данной ситуации, перед тем, как вывалить кому-нибудь такие бабки — он должен быть найти специалиста, который бы проверил или устройство реально обнаруживает бомбы.

Хотя, когда речь идет о малоразвитых коррумпированных странах, то я думаю, что дело тут скорее всего в откатах…
Повеселило: «Еще был жуткий эффект, когда левый глаз успевал поворачиваться, а правый — еще нет.».
Невольно представил себе автора в виде большого хамелеона…
Если послушать переговоры игроков в контр-страйк или аналогичных игр про терроров-антитерроров, то там можно СТОЛЬКО наслушаться переговоров тероров о том, куда и как ложить бомбу…
В моем понимании вирус — это код, который способен сам себя копировать в другие программы и по сети без ведома пользователя.
Остальное — это вредоносные программы.

Или если я, допустим, напишу бесплатную и полезную программу, которая втихаря будет воровать какие-то данные, то это тоже вирус получается, с точки зрения автора статьи?

И, кстати, вы всегда уверены в том, что никакая из программ с закрытым кодом не делает чего-либо, кроме своего официально задокументированного функционала? (вспомните хотя бы, сколько было скандалов по-поводу того, что такая-то программа собирает информацию о пользователе и шлет на сервера компании).
Это очень «удобно», когда горят старинные документы.
Вдруг в них кто-нибудь найдет что-то, что не соответствует официальной версии истории…
это вы еще все тома Ленина не читали
>>— Умным он никогда не был, — качнул головой мой собеседник, слегка оттянув в сторону губу, — но он обладал, по-моему, своего рода гипнотическим даром…

Тоже самое можно утверждать про любого диктатора прошлого или настоящего. Возникает лишь вопрос: что имеется в виду под умом? Да, ни один из них не был способен доказать какую-либо математическую теорему. Но все они обладали умением где-то убедить, где-то подкупить, а где-то просто запугать людей. Не каждый на это способен.

>>— Речи его возбуждали толпу, внушали ей своеобразный политико-половой психоз…

Это называется словоблудие обыкновенное.
На самом деле, он умело использовал психологические особенности людей:
1. ксенофобию (нелюбовь ко всем не немцам)
2. желание сделать другого виноватым во всех своих бедах (евреев и «мировую закулису»)
3. лесть (кто не любит, когда начальство его расхваливает, утверждая, что он самый лучший в мире)
4. жадность (захватить чужие земли и зажить богато, да еще заиметь массу рабов)
5. нежелание критически осмысливать утверждения «начальства» (Обратить внимание хотя бы на то, что каждая культура принесла в мир какие-то особенности, которые стали всеобщим достоянием и понять, что утверждения вождя не соответствуют реальности)
6. затаенную обиду (у нас отобрали множество территорий, но сейчас мы им всем отомстим и заберем все назад!)

Так что книгу эту полезно почитать тем, у кого уже более-менее широкий кругозор и не испытывает ксенофобии ни к чему или кому.
Много чего интересного можно узнать о «человеке разумном».
Кроме того, можно провести множество параллелей с современными пропагандистскими машинами. Тоже очень полезно.

И еще один важный момент: историю важно изучать для того, чтобы не повторить ошибок. Если же изучать не первоисточники, а лишь мнение о них (как я уже указал на примере высказывания, приписываемого Геббельсу), то прийдется танцевать на одних и тем же граблях бесконечно.
Ребенку, с его неокрепшей психикой, майнкампф давать, действительно, не стоит.
Но мне интересно, почему книгу запрещают для чтения взрослыми.
Складывается впечатление, что тем, кто ее запрещает, текст видится настолько правдоподобным, что никто не сможет устоять перед ее идеями.

Я ее почитал из любопытства, чтобы понять как работала пропаганда нацистов и на каких низменных струнах души они играли.
В общем, ничего нового он не изобрел. Ксенофобия была до него и есть и сегодня. Причем она направлена не только против расово чуждых элементов, но и против культурных отличий также (поинтересуйтесь, например, откуда взялась фраза про ученых «яйцеголовые»).

Меня поразило другое: он открытым текстом пишет о том, что свою агрессию они должны направлять на восток. А еще поразило то, что эта книга появилась в СССР в русском переводе задолго до начала Второй Мировой. То есть он даже и не скрывал своих намерений. Хотя, возможно, в СССР это было воспринято, как ложь, с целью обмануть европейцев, против которых, по мнению советского руководства, на самом деле собирался воевать Гитлер.

Забавно было также то, что я намного лучше понял, как работала советская пропаганда.
В частности фраза, которую приписывают Геббельсу «Чтобы в ложь поверили, она должна быть ужасающей.»
На самом деле, эту фразу высказал Гитлер в МайнКампфе, когда описывал методы борьбы немецких коммунистов (Я не утверждаю, что нацисты лгали меньше или больше, чем коммунисты Германии того времени. Я лишь указываю на то, как полностью перекручивалась правда одинаково обеими сторонами).
Мне почему-то сразу вспомнился Курт Воннегут, «Механическое пианино».

Как же тонко новозеландцы потролили правообладателей!
И сразу же у троле-обладателей поубавились аппетиты!

Самое отвратительное это то, что в основном на интеллектуальной собственности зарабатывают люди, которые к его созданию не имели никакого отношения, а не авторы.
Это не просто хорошая, а замечательная новость!
Могу сказать из своего печального опыта, что даже когда машина резко вылетает на твою полосу и уже даже автоматическое торможение не поможет — все равно есть еще один большой практический + у этого девайса.

А именно: вам не нужно будет потом доказывать, что вы сделали все возможное, чтобы затормозить.
Наличие этого устройства в автомобиле будет вашим ЖЕЛЕЗНЫМ свидетелем в суде.
Только что открыл Live Coding
Думаю, что наблюдать за лицом девелопера в процессе написания кода очень полезно и познавательно для каждого ученика (это была ирония, если что).

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Киев, Киевская обл., Украина
Зарегистрирован
Активность