Организм - очень сложная саморегулируемая система. Пичкать ее всякими препаратами, чтоб подогнать параметры системы под некие "идеальные" показатели - путь к разбалансировке системы. У каждого организма в конкретных условиях имеются свои нормальные параметры - вот их надо изучать и отслеживать. Причем разумно - нельзя превращать большую часть своей жизни исключительно в борьбу за ее продление. Если только в этом не заключается смысл жизни как научного эксперимента - это очень хорошее дело, тем более подопытный сам согласен и оплачивает.
Для реального эффекта долгой жизни надо изучать особенности своего организма: изучать возможные баги (генетические особенности), делать резервирование организма - формировать с младенчества "бэкапы" крови, клеток органов, зубов (не выкидывать зубы мудрости) и т.п. в специальном банке хранения. Баги можно компенсировать тренировками, медпрепаратами или иными механизмами защиты от перегрузки уязвимых органов. В пожилом возрасте после перенесенных болезней можно делать переливание своей молодой кровью. Выращивать из молодых клеток органы на замену поврежденным в результате несчастных случаев.
Графики все же не показательные. Нельзя так искать аномалии у объектов разных размеров.
Надо нормализовать графики или относительно точки максимума или их относительно среднего уровня в %%. Тогда их динамика будет четко видна на объединенном графике, где "все равны". Например, если всмотреться, то у синих на третий день провал в обед такой же, какой был у зеленых на второй день. Также видно, что синие - жаворонки, а зеленые равномерно активны в течение дня. Из-за мелких графиков сложнее это посмотреть у остальных, но тоже было бы интересно. На объединенном нормализованном графике будет четко видна разница в поведении без всяких субъективных ощущений.
Еще можно взять производные от графиков и посмотреть скорость изменения показаний - нет ли там каких интересных закономерностей.
На поверхностный взгляд, в приведенных у другого автора графиков числа голосов на 15-ти минутных интервалах видно, что примерно у всех графиков динамика изменений практически всегда однонаправлена. Серьезных отклонений между собой нет. Малозаметные манипуляции (постоянные вбросы) можно делать только в случае контроля тенденций у остальных участников. Т.е. у если у них растет - то у себя рост сделать немного сильнее. Если снижается - тоже снижать у себя, но меньшими темпами. Такое можно делать только при наличии обратной связи. Но вряд ли это можно делать незаметно - поэтому, если использовался постоянный вброс с обратной связью, будет четкий временной лаг задержки по сравнению с производными от других линий. Ибо вряд ли можно отработать быстро изменение динамики, если только этот механизм не интегрирован напрямую в систему. А если вбросы были одномоментные, то график производных тем более должен это показать очень четко.
Сам не математик, но когда-то очень давно делал достаточно сложные аналитические графики с математиками в области медицины и психологии, причем удивительным образом получились такие выводы, что на защиту работ даже астрологи приходили послушать и были приятно озадачены. Хотя тут не в астрологии дело, а в привязке биоритмов к точкам солнцестояния.
А тут что-то тут не вижу близко хоть каких-то нормальных методов математического анализа.
Указанные "аномалии" совсем не обязательно означают нарушения, это могут быть естественные отклонения. Это же не броуновское движение, там много других факторов. Если кто исследовал экзит-поллы, то такие аномалии понятны. Причем экзит-поллы нормальные, на весь срок голосования, а не на один час, где зная о его проведении можно мобилизовать сторонников для создания нужной картины.
Известно, что с утра голосуют самые дисциплинированные избиратели, обычно сторонники правящей. Бюджетники,определенные госструктуры практикуют открепление сотрудников и голосование по месту работы - их специально отпускают проголосовать, обычно очень кучно. Это не значит, что там требуют за кого-то конкретно проголосовать, а чтоб была явка. Есть предпочтения по партиям у людей разных профессий, возраста, пола, образования. Скажем, в это время преимущественно пенсионеры, затем пошли рабочие после смены, тут пришла строем воинская часть голосовать. Закрылся торговый центр - по пути с работы голосуют ИП. Студенты с общаги пошли после учебы...
Известно также, что порядка 30% и более избирателей голосуют не за конкретные партии, а за людей. Скажем, на участке из кандидатов-мужиков одна женщина. 30% женщин-избирателей обязательно проголосуют за нее, вне зависимости от того, из какой она партии. Или один кандидат - известный врач. Значимая доля врачей проголосуют также, не глядя на партию. За офицера наберет 30% среди военных и т.п. Т.е. если личность не одиозная, то есть некая социальная солидарность.
Даже погода влияет. В ужасную погоду те, кто добирается до участка - за коммунистов или за большевиков. Либералы обычно не доходят. Бывает импульсивно идет та или иная категория людей после какого-то новостного события.
Да, еще. Ощутимая часть избирателей (не менее 20%) - сильно колеблющиеся. Незначительная даже скрытая агитация вполне может повлиять на этот баланс. Причем тут затруднительно предсказать, как может выстрелить агитация - она может совершенно обратный эффект дать.
В электронных голосованиях будут уже немного другие закономерности. Жаворонки-совы, обеденный перерыв, будни-выходные, новостные события, слухи и обсуждения в социальных сетях... - все это будет создавать "аномалии" по сравнению с закономерностями математически обоснованного "сферического коня".
Сборочный цех нужен на орбите. Собирать орбитальные спутники из модулей по заказам. С Земли привезут научный или коммерческий модуль, его на станции соединят со стандартными оттестированными модулями управления, двигательной установкой и солнечными батареями, взятыми со склада крупного транспортника. Если надо понадежнее, то можно двойное-тройное резервирование. Проверят работоспособность и отправят на целевую околоземную орбиту, к Луне или другим планетам неспешным ходом. Собранные спутники на станции будут иметь облегченные требования по конфигурации, по параметрам перегрузки и др. Не надо придумывать механизмы раскрытия панелей и сбрасывания всяких защитных экранов. Силовые и управляющие модули будут надежны за счет серийности. При выходе из строя модуля полезного назначения заказчика - можно будет добраться до орбитальной станции, где проведут его обследование, ремонт, либо утилизацию. Но это уже если тип двигателей, запасы топлива позволят.
«Зеленая энергетика» должна быть конкурентной, причем без всяких дотаций и льгот. Только в этом случае имели бы ход действительно эффективные технологии, а не фиктивные дутые технопузыри.
Есть определенный достаточно четкий критерий для этого — подход должен быть комплексный и включать в себя не только генерацию, но и использование энергии. Т.е. выполнение определенных экологических задач при снижении общих энергетических расходов.
Хорошее приложение эффективного использования энергии — обогрев-охлаждение помещений. Жилых зданий, офисов, предприятий, торговых центров. Очень актуально для жарких и холодных регионов. Эту задачу надо расширить — добавить вентиляцию, очистку воздуха от CO2 и других парниковых газов. Ибо все равно воздух гоняется. Переход к рециркуляции воздуха приводит к экономии на отоплении и кондиционировании, что должно в итоге достаточно быстро окупать оборудование. Правильный баланс CO2 будет хорошо влиять на производительность работников в офисах и цехах, а также положительно сказываться на их здоровье. Установка таких систем в жилых зданиях также даст экономию на отоплении и создаст хороший микроклимат.
Поскольку такие комплексные системы будут окупаться, то будет на них спрос. Производители оборудования будут совершенствовать системы, изобретая более эффективные методы очистки воздуха и систем рекуперации, массовое производство позволит снижать цены. Эти достижения можно будет переносить в другие сферы применения — на грязные производства, на переработку выбросов двигателей, печей и т.п. Более компактные системы начнут ставить на транспорт.
В сухом остатке — экономия энергии за счет уменьшения сжигания топлива на ТЭЦ (зимой), снижение потребления электричества (летом), снижение выбросов CO2 (расход ТЭЦ и ЭС, а также поглощение из выдохов, выхлопов и из атмосферы), чистый воздух для дыхания и приятный регулируемый микроклимат для здоровья людей.
В перспективе — отработка эффективных технологий поглощения СО2 из напрямую атмосферы. Нельзя в деле борьбы с парниковыми газами подходить только с одной стороны — уменьшения выбросов. Надо увеличивать их поглощение. Не видно ведь, чтоб «зеленые» продвигали программы увеличения лесов и каких нибудь поглощающих СО2 болот. Этот фактор нигде не учитывается «во взносах стран», только выбросы. Даже исследований серьезных нет в этом направлении. И это очень странно.
Упадок экономики и технологий на 200 лет как минимум — это еще не все. Во времена Пушкина люди 35 лет уже считались глубокими стариками. Это означает, что в первые 5 лет после ядерной войны вымрут все носители глубоких знаний и специалистов по их прикладному использованию — т.е. все, кто к тому времени был старше 30 лет. А необходимость тратить все свое время на добывание пищи и адаптацию к новым условиям не позволит даже фрагментарно передать их новому поколению, т.к. не будет ни времени, ни практического закрепления этих знаний. Более того, никаких возобновлений технологических цепочек не будет, т.к. продолжительное время будет доступны свалки и склады, откуда будут делать наконечники для стрел и копий и др., и не будет никакого стимула возобновлять сложные технологии, пока есть готовые артефакты.
Т.е. цивилизация сначала будет технологически отброшена на лет 100-200, а позже после вымирания старшего поколения, продолжит падать глубже.
В истории это уже было. Падение Египта, Рима и других древних цивилизаций. Александрийская библиотека — утеряна. Многие технологии были утеряны и не восстановлены, а их найденные остатки удивляют и вызывают гипотезы о контактах с инопланетянами. Хороший пример такого артефакта — механический компьютер для вычисления движения планет, Луны и затмений, который и до сегодняшнего времени бы позволял делать это с большой точностью. А что еще из приборов такой точности античных веков не сохранилось до нашего времени?
Так что не будем наивными. Если даже люди выживут, то это уже будет другая история, а весь опыт нашей цивилизации останется только в сказках и мифах, да еще в различных загадочных артефактах. Возрождение новой цивилизации начнется только тогда, когда уровень жизни позволит доживать хотя бы до 50 лет при производительности труда достаточной для формирования большой группы людей, не занятой непосредственной добычей еды и прочим бытом.
Про любые СМИ понятно — это не источник.
Если проводить аналогии с законами природы в биологии, то электромобиль находится на вершине пирамиды «пищевой цепочки» размером намного больше, чем автомобиль. Поэтому совокупный выброс CO2 будет также намного больше, чем у более низкой пирамиды. Ну не может он быть меньше, никак. Конечно, мы сравниваем современные «пищевые цепочки» для обоих представителей и не будем считать, что тот же бензиновый автомобиль стоит на «пирамиде» прошлого века. В природе же тоже — венец пирамиды вполне может поменять пищевую цепочку, если найдет более энергоэффективную. Например, вдруг для ДВС создадут топливо на основе азотных олигомеров и чего-то подобного. Исследования в области азотных кластеров считаются перспективными, т.к. обещают очень энергоемкие носители — взрывчатые (возможно будет хорошее ракетное топливо), горючее (для ДВС), и возможно в топливных элементах. Это же красота — никаких CO2, а энергоемкость как минимум 2 раза выше, чем у самой лучшей взрывчатки. И самое главное — азота завались и даже руку тянуть за ним не надо, производи в любом месте.
Шок от электромобилей: производство экологически чистых автомобилей выбрасывает больше CO2, чем производство топливных моделей
— Электромобили должны были проехать 50 000 миль, прежде чем они стали «зелеными».
— Отчет предполагает, что революция зеленого транспорта может увеличить выбросы
— Исследование угрожает подорвать план премьер-министра по достижению нулевого уровня выбросов путем запрета продажи новых бензиновых и дизельных автомобилей с 2030 года.
Что техносфера, что биосфера — они функционируют по единым законам. В случае ядерной зимы техносфера также будет необратимо отброшена эволюционно, как было уничтожено биоразнообразие природы времен динозавров. Метеорит+извержения вулканов напрямую разрушили и уничтожили многие пищевые цепочки, вследствие чего опосредственно погибли и передовые высокоразвитые животные в верхней части пищевых пирамид. Выживали более простые животные, которые смогли приспособиться к жизни в суровых условиях и которые не зависели от слишком длинных пищевых цепочек и нашедшие им замену. После этого отброшенная назад биосфера начала новое эволюционное развитие, которая уже отличалась от прежней ввиду изменившейся палитры ресурсов и условий среды проживания. Точно так же будет и у нас. Изменятся условия для сельхозрастений — придется долго подбирать новые культуры, селекционировать их. Так же с домашними животными — уйдет много времени, пока будут найдены оптимальные варианты «калорийность/трудозатраты».
Городской человек не сможет выжить — он не приспособлен. Выживут народы отсталых стран, где для жизни не требуется сложные орудия труда и где изменения климата будут не столь велики. Конечно, условия жизни у них тоже изменятся. Часть начнет мигрировать регионы, в том числе и развитых стран. Конкурировать с ними интеллектуалы не смогут и, скорее всего, будут уничтожены. Или порабощены. Факторов этому много — моральные, психологические. Падение уровня жизни городского жителя будет глубже — это скажется на психологии. Ухудшение здоровья будет намного сильнее — про лекарства можно будет забыть в первый де год. Физически они слабее и не имеют навыков жизни вне цивилизации. Кочевники будут религиозно мотивированы и иерархически жестко организованы. Городские же будут долго заниматься выборами и разборками между собой, т.к. инстинкты самоорганизации стаи у них притуплены. Это уже было в истории.
Первые годы будет жесткая повсеместная борьба за выживание. Надеяться, что в голове останутся структурированные знания, наивно. Из бывших ученых и инженеров, которые уходили в торгаши после перестройки, практически никто не возвращался обратно. Это уже тяжело — мозг деградирует когда знания не используются активно. Учить детей теории того, чего уже нет — бесполезно. Дети должны будут интенсивно познавать постапокалиптический мир и приспосабливаться к нему, т.к. взрослые их этому научить не смогут. Взрослые хуже приспосабливаются к новым условиям — они будут интенсивнее вымирать, жертвуя собой ради выживания детей.
После нас останутся сказки и артефакты. Может сформироваться религия, которая даже будет мешать прогрессу, появятся различного рода табу.
Неизвестно еще, как поведет себя атмосфера. Ее состав может измениться так, что мы в принципе жить в ней не сможем. Может быть произойдет переход в другое равновесное состояние, например, как на Венере…
Лучше не допустить такого сценария любой ценой. Надежда на то, что людям не промоют мозги баснями, что это не страшно и все быстро можно вернуть обратно. И найти сигналы разумных существ в космосе, чтоб была еще надежда на то, что ядерный конец — не закономерный исход любой цивилизации.
Я же говорю — для игрушек. Реальные инструменты и приборы не запитаешь, которые нужны для производства. Электротрактор там, пилораму, буровую, плавильную печь… — на все это мощности не хватит и допусков по стабильности не обеспечить. Ну и аккумуляторов уже года через три не останется, только прямая запитка нестабильным источником питания.
И не надо путать изделия 20-го века с теми, что делают в последние десятилетие. Сейчас производители отладили точный выход устройств сразу после гарантии, причем практически сразу всех комплектующих. Как с советским трактором не получится проработать более полувека.
Базы знаний не будет. По книгам восстановить можно едва ли 60%, остальное — это живые носители информации.
Первые десятилетия люди будут тратить все свое время на пропитание и восстановление инфраструктуры. Пахать будут все — и дети тоже. В особо тяжелых случаях дело может дойти до сжигания книг, изготовления примитивных орудий из деталей уцелевших машин. Несколько лет тяжелого труда без нормального сна — практически полная деградация знаний.
Восстановится только то, что нужно сейчас для выживания.
Не специалисты плохо понимают, что реальные современные инструменты, приборы и машины сделаны с крайне малыми допусками по точности вращения шестеренок, осей, колебаниями нагрузок, напряжений и частот. К примеру, оцените — реально ли сделать наручные часы 18-го века? Нет, сейчас без ЧПУ такое никто не сделает. Нигде в книгах не сохранились расчеты, как правильно делать шестеренки, рассчитывать мощность пружины завода, делать правильно маятник-колесико, чтоб оно проработало хотя бы 3-5 лет. Это по детским книжкам, где схематично все механизмы изображены, кажется все просто. На самом деле та же механика — это очень сложная теория с формулами, с расчетами коэффициентов передачи, потерь на трение, геометрии зубцов и различных видов передачи. Это сейчас можно забить на все эти расчеты, если есть электрический шаговый двигатель — про трение и коэффициенты передачи можно забыть благодаря его избыточной мощности.
Если поставишь генератор из машины на самодельный ветряк — его разобьет в считанные месяцы или даже дни из-за нерасчетной нагрузки, перекоса осей и отсутствия идеальной балансировки.
Все очень достаточно сложно, современные достижения построены на пирамиде выжатых насухо технологий предыдущих поколений.
Сменяемость ради сменяемости не нужна. Если нет жесткой сменяемости, то руководитель настоящий. Если есть жесткая сменяемость — реальный хозяин уходит в тень, а видимые руководители — зиц-председатели. Последний вариант намного хуже, т.к. в такой ситуации возможности смены курса ради интересов общества просто невозможны, будет череда смены марионеток.
Паразиты в природе всегда приспосабливаются к новым условиям, к новому иммунитету, к новым правилам. Государству постоянно надо совершенствовать свои механизмы, чтоб паразиты в него не проникали.
Все как в природе. Законы эволюционного развития одни и те же.
Нет. После отката, скажем, на 300 лет нужно будет сначала выстроить все технологические цепочки того времени. И только потом переходить на их основе к следующему технологическому уровню. Но большинство старых технологий уже утеряно. К примеру, уже сейчас весьма проблемно будет организовать производство механических часов. Как получать нужные сплавы, где руду брать, как шестеренки вытачивать, если станок ЧПУ не запустить, а старого примитивного токарного нет.
Т.е. после отбрасывания на 300 лет, мы там будем топтаться на месте поколение-два, пока выстроим инфраструктуру. К этому времени большинство компетенций уже будет утрачено. Далее конечно пойдем быстрее, нежели раньше. Но это при условии восстановления необходимой численности населения, приемлемого уровня трудозатрат на производство пищи и примитивного жизнеобеспечения.
Ну и кроме того, социальная организация будет также отброшена назад. Кто-то не захочет ждать много десятилетий улучшения жизни и захочет получить этого сразу сейчас — за счет большинства других. Думаю, будет рабовладельческий или феодальный строй. И ускоренный прогресс таких людей уже не будет беспокоить.
Собственно, примеры катастроф можно видеть в природе — глобальные вымирания видов в истории Земли происходили несколько раз. Так что более вероятный сценарий — выжившие в развитых странах погибнут от кочевников из менее развитых стран, которые более приспособлены к выживанию в суровых условиях и которые толпами нахлынут из-за голода в своих странах.
Стационарный холодильник — не проблема. Вырыть яму, зимой ее засыпать снегом-льдом и на лето укрывать сверху. В школе площадку спортивную чистили и накопленный сугроб с грязью сверху в тени лежал практически до середины-конца июля. Ядерной зимой вообще таять не будет.
В наших краях еще есть ледяная пещера, где всегда стабильная температура где-то -4 градуса.
Простейшие — это игрушки. Для реального использования в работе современных электроинструментов и электроприборов они не годятся. Даже лампочки прослужат от них максимум год и все, если не хапнуть где-то склад большой. Все современное оборудование очень восприимчиво как к частоте тока, так и к перепадам напряжения. Сделанный на коленке генератор стабильного тока-напряжения-частоты не обеспечит. Различные стабилизаторы-преобразователи какое-то время помогут, пока сами не выйдут из строя. На этот генератор будут молиться и включать только по большой необходимости.
Сейчас вся бытовая техника — есть продукт тончайших технологий, где показатели допусков в единицы и доли процентов. Сделаны на пределе оптимальности, а потому не могут работать в жестких условиях. Только та, что для военных нужд.
Если б это все было так просто — в труднодоступных местах вовсю бы использовали такие самоделки со свалки. Но нет — туда все же ставят высокотехнологичные генераторы, около которых не надо постоянно дежурить, чтоб не сломались от порыва ветра. Но опять-таки завозят бочками топливо к ним.
Был года три назад в горах на туристической базе, несколько семей держат ее. У них только недавно электричество провели. Они до этого практически не пользовались генератором — ремонтировать надо регулярно, сидеть всегда рядом, чтоб выключить если там типа подшипник свистеть начнет. Топливо жрет… Да и не нужен он им практически, за редкими случаями. А сейчас для зарядки телефонов купили солнечную батарею — за глаза хватает. Ветрогенератор долго не прослужил — сломало сначала ветром, а потом и разнесло от больших оборотов. Из инструментов используют бензиновые или ручные.
Не нужно для быта надрываться поддержкой генератора. Дорого это по времени и усилиям, проще старыми технологиями заменить. Так, изредка — на праздник иллюминацию устроить.
На ручье генератор ставить тоже не очень. В норме мощность будет небольшая, а как ливанет — смоет его просто.
Где-то сейчас есть примеры этого? Кто-то в отдаленных деревнях использует такие самоделки? Сколько они способны проработать без запчастей? Подшипники, смазка, щетки? В авто механизмы все подогнаны идеально — балансировка, расчет нагрузок. Если же собрать конструкцию без необходимой подгонки, то износ будет на порядки больше.
Не, конечно есть умельцы, но таких очень мало. Это раньше практически каждый мужик в гараже мог перебрать свой автомобиль.
В условиях катастрофы практически все нынешние специалисты будут бесполезны. Те же строители могут работать только с современными материалами и современными инструментами. Мало кто правильно соберет ту же печку для дома из самодельных кирпичей или построит сам дом из деревьев с соседнего леса.
Библиотека должна функционировать. Т.е. ее должны обслуживать специальные люди. Когда в бесхозную библиотеку придут человек 10, то после них уже будет погром. Каждый будет уносить и книги «про-запас», да еще каталог прихватит. Через месяц про библиотеку забудут.
Многие библиотеки, кстати, уже ушли от «бумажной технологии» и каталоги там в электронном виде.
Потому что заряжать надо. Насколько повербанка хватит? Год-месяц? Где заряжать электромобиль? Где взять Евро-5 топливо? Даже газ очищенный для двигателя на газе? Масла? Бодяжным топливом можно заправлять только старые двигатели — они еще как-то способны снести такое. Но такие уже не производят — только умельцы смогут собрать из того, что на свалках сохранилось.
Все эти топливно-энергетические производства — не отдельные здания-цеха. Это сложная инфраструктура, раскиданная на многие тысячи километров. Нет такого, чтоб стоит автономная скважина и из нее сразу чистые масло, бензин, да еще электричество. Даже если будет солнечная батарея — то у нее ресурс, плюс запчасти на электронику. И все надо постоянно обслуживать, ремонтировать. Конечно, она подольше проработает, нежели ветрогенератор без обслуживания. Но даже одному поколению не хватит -максимум лет 5.
Это только на какое-то время. Пока бензин для машины есть, причем качественный. Т.е. месяц-год от силы. А тут речь идет о том, чтоб хватило на текущее поколение и возможность передать следующим. Если этого нет, то даже если через два поколения электричество снова появится, то уже некому будет объяснить, как работать с этим ящиком. А если ОС глюкнет, ОЗУ, диск?
Организм - очень сложная саморегулируемая система. Пичкать ее всякими препаратами, чтоб подогнать параметры системы под некие "идеальные" показатели - путь к разбалансировке системы. У каждого организма в конкретных условиях имеются свои нормальные параметры - вот их надо изучать и отслеживать. Причем разумно - нельзя превращать большую часть своей жизни исключительно в борьбу за ее продление. Если только в этом не заключается смысл жизни как научного эксперимента - это очень хорошее дело, тем более подопытный сам согласен и оплачивает.
Для реального эффекта долгой жизни надо изучать особенности своего организма: изучать возможные баги (генетические особенности), делать резервирование организма - формировать с младенчества "бэкапы" крови, клеток органов, зубов (не выкидывать зубы мудрости) и т.п. в специальном банке хранения. Баги можно компенсировать тренировками, медпрепаратами или иными механизмами защиты от перегрузки уязвимых органов. В пожилом возрасте после перенесенных болезней можно делать переливание своей молодой кровью. Выращивать из молодых клеток органы на замену поврежденным в результате несчастных случаев.
Каждый смотрит на окружающий мир через призму своего кошелька. Его содержимое напрямую влияет на восприятие.
Графики все же не показательные. Нельзя так искать аномалии у объектов разных размеров.
Надо нормализовать графики или относительно точки максимума или их относительно среднего уровня в %%. Тогда их динамика будет четко видна на объединенном графике, где "все равны". Например, если всмотреться, то у синих на третий день провал в обед такой же, какой был у зеленых на второй день. Также видно, что синие - жаворонки, а зеленые равномерно активны в течение дня. Из-за мелких графиков сложнее это посмотреть у остальных, но тоже было бы интересно. На объединенном нормализованном графике будет четко видна разница в поведении без всяких субъективных ощущений.
Еще можно взять производные от графиков и посмотреть скорость изменения показаний - нет ли там каких интересных закономерностей.
На поверхностный взгляд, в приведенных у другого автора графиков числа голосов на 15-ти минутных интервалах видно, что примерно у всех графиков динамика изменений практически всегда однонаправлена. Серьезных отклонений между собой нет. Малозаметные манипуляции (постоянные вбросы) можно делать только в случае контроля тенденций у остальных участников. Т.е. у если у них растет - то у себя рост сделать немного сильнее. Если снижается - тоже снижать у себя, но меньшими темпами. Такое можно делать только при наличии обратной связи. Но вряд ли это можно делать незаметно - поэтому, если использовался постоянный вброс с обратной связью, будет четкий временной лаг задержки по сравнению с производными от других линий. Ибо вряд ли можно отработать быстро изменение динамики, если только этот механизм не интегрирован напрямую в систему. А если вбросы были одномоментные, то график производных тем более должен это показать очень четко.
Сам не математик, но когда-то очень давно делал достаточно сложные аналитические графики с математиками в области медицины и психологии, причем удивительным образом получились такие выводы, что на защиту работ даже астрологи приходили послушать и были приятно озадачены. Хотя тут не в астрологии дело, а в привязке биоритмов к точкам солнцестояния.
А тут что-то тут не вижу близко хоть каких-то нормальных методов математического анализа.
Указанные "аномалии" совсем не обязательно означают нарушения, это могут быть естественные отклонения. Это же не броуновское движение, там много других факторов. Если кто исследовал экзит-поллы, то такие аномалии понятны. Причем экзит-поллы нормальные, на весь срок голосования, а не на один час, где зная о его проведении можно мобилизовать сторонников для создания нужной картины.
Известно, что с утра голосуют самые дисциплинированные избиратели, обычно сторонники правящей. Бюджетники,определенные госструктуры практикуют открепление сотрудников и голосование по месту работы - их специально отпускают проголосовать, обычно очень кучно. Это не значит, что там требуют за кого-то конкретно проголосовать, а чтоб была явка. Есть предпочтения по партиям у людей разных профессий, возраста, пола, образования. Скажем, в это время преимущественно пенсионеры, затем пошли рабочие после смены, тут пришла строем воинская часть голосовать. Закрылся торговый центр - по пути с работы голосуют ИП. Студенты с общаги пошли после учебы...
Известно также, что порядка 30% и более избирателей голосуют не за конкретные партии, а за людей. Скажем, на участке из кандидатов-мужиков одна женщина. 30% женщин-избирателей обязательно проголосуют за нее, вне зависимости от того, из какой она партии. Или один кандидат - известный врач. Значимая доля врачей проголосуют также, не глядя на партию. За офицера наберет 30% среди военных и т.п. Т.е. если личность не одиозная, то есть некая социальная солидарность.
Даже погода влияет. В ужасную погоду те, кто добирается до участка - за коммунистов или за большевиков. Либералы обычно не доходят. Бывает импульсивно идет та или иная категория людей после какого-то новостного события.
Да, еще. Ощутимая часть избирателей (не менее 20%) - сильно колеблющиеся. Незначительная даже скрытая агитация вполне может повлиять на этот баланс. Причем тут затруднительно предсказать, как может выстрелить агитация - она может совершенно обратный эффект дать.
В электронных голосованиях будут уже немного другие закономерности. Жаворонки-совы, обеденный перерыв, будни-выходные, новостные события, слухи и обсуждения в социальных сетях... - все это будет создавать "аномалии" по сравнению с закономерностями математически обоснованного "сферического коня".
Сборочный цех нужен на орбите. Собирать орбитальные спутники из модулей по заказам. С Земли привезут научный или коммерческий модуль, его на станции соединят со стандартными оттестированными модулями управления, двигательной установкой и солнечными батареями, взятыми со склада крупного транспортника. Если надо понадежнее, то можно двойное-тройное резервирование. Проверят работоспособность и отправят на целевую околоземную орбиту, к Луне или другим планетам неспешным ходом.
Собранные спутники на станции будут иметь облегченные требования по конфигурации, по параметрам перегрузки и др. Не надо придумывать механизмы раскрытия панелей и сбрасывания всяких защитных экранов. Силовые и управляющие модули будут надежны за счет серийности. При выходе из строя модуля полезного назначения заказчика - можно будет добраться до орбитальной станции, где проведут его обследование, ремонт, либо утилизацию. Но это уже если тип двигателей, запасы топлива позволят.
Есть определенный достаточно четкий критерий для этого — подход должен быть комплексный и включать в себя не только генерацию, но и использование энергии. Т.е. выполнение определенных экологических задач при снижении общих энергетических расходов.
Хорошее приложение эффективного использования энергии — обогрев-охлаждение помещений. Жилых зданий, офисов, предприятий, торговых центров. Очень актуально для жарких и холодных регионов. Эту задачу надо расширить — добавить вентиляцию, очистку воздуха от CO2 и других парниковых газов. Ибо все равно воздух гоняется. Переход к рециркуляции воздуха приводит к экономии на отоплении и кондиционировании, что должно в итоге достаточно быстро окупать оборудование. Правильный баланс CO2 будет хорошо влиять на производительность работников в офисах и цехах, а также положительно сказываться на их здоровье. Установка таких систем в жилых зданиях также даст экономию на отоплении и создаст хороший микроклимат.
Поскольку такие комплексные системы будут окупаться, то будет на них спрос. Производители оборудования будут совершенствовать системы, изобретая более эффективные методы очистки воздуха и систем рекуперации, массовое производство позволит снижать цены. Эти достижения можно будет переносить в другие сферы применения — на грязные производства, на переработку выбросов двигателей, печей и т.п. Более компактные системы начнут ставить на транспорт.
В сухом остатке — экономия энергии за счет уменьшения сжигания топлива на ТЭЦ (зимой), снижение потребления электричества (летом), снижение выбросов CO2 (расход ТЭЦ и ЭС, а также поглощение из выдохов, выхлопов и из атмосферы), чистый воздух для дыхания и приятный регулируемый микроклимат для здоровья людей.
В перспективе — отработка эффективных технологий поглощения СО2 из напрямую атмосферы. Нельзя в деле борьбы с парниковыми газами подходить только с одной стороны — уменьшения выбросов. Надо увеличивать их поглощение. Не видно ведь, чтоб «зеленые» продвигали программы увеличения лесов и каких нибудь поглощающих СО2 болот. Этот фактор нигде не учитывается «во взносах стран», только выбросы. Даже исследований серьезных нет в этом направлении. И это очень странно.
Т.е. цивилизация сначала будет технологически отброшена на лет 100-200, а позже после вымирания старшего поколения, продолжит падать глубже.
В истории это уже было. Падение Египта, Рима и других древних цивилизаций. Александрийская библиотека — утеряна. Многие технологии были утеряны и не восстановлены, а их найденные остатки удивляют и вызывают гипотезы о контактах с инопланетянами. Хороший пример такого артефакта — механический компьютер для вычисления движения планет, Луны и затмений, который и до сегодняшнего времени бы позволял делать это с большой точностью. А что еще из приборов такой точности античных веков не сохранилось до нашего времени?
Так что не будем наивными. Если даже люди выживут, то это уже будет другая история, а весь опыт нашей цивилизации останется только в сказках и мифах, да еще в различных загадочных артефактах. Возрождение новой цивилизации начнется только тогда, когда уровень жизни позволит доживать хотя бы до 50 лет при производительности труда достаточной для формирования большой группы людей, не занятой непосредственной добычей еды и прочим бытом.
Если проводить аналогии с законами природы в биологии, то электромобиль находится на вершине пирамиды «пищевой цепочки» размером намного больше, чем автомобиль. Поэтому совокупный выброс CO2 будет также намного больше, чем у более низкой пирамиды. Ну не может он быть меньше, никак. Конечно, мы сравниваем современные «пищевые цепочки» для обоих представителей и не будем считать, что тот же бензиновый автомобиль стоит на «пирамиде» прошлого века. В природе же тоже — венец пирамиды вполне может поменять пищевую цепочку, если найдет более энергоэффективную. Например, вдруг для ДВС создадут топливо на основе азотных олигомеров и чего-то подобного. Исследования в области азотных кластеров считаются перспективными, т.к. обещают очень энергоемкие носители — взрывчатые (возможно будет хорошее ракетное топливо), горючее (для ДВС), и возможно в топливных элементах. Это же красота — никаких CO2, а энергоемкость как минимум 2 раза выше, чем у самой лучшей взрывчатки. И самое главное — азота завались и даже руку тянуть за ним не надо, производи в любом месте.
— Электромобили должны были проехать 50 000 миль, прежде чем они стали «зелеными».
— Отчет предполагает, что революция зеленого транспорта может увеличить выбросы
— Исследование угрожает подорвать план премьер-министра по достижению нулевого уровня выбросов путем запрета продажи новых бензиновых и дизельных автомобилей с 2030 года.
Городской человек не сможет выжить — он не приспособлен. Выживут народы отсталых стран, где для жизни не требуется сложные орудия труда и где изменения климата будут не столь велики. Конечно, условия жизни у них тоже изменятся. Часть начнет мигрировать регионы, в том числе и развитых стран. Конкурировать с ними интеллектуалы не смогут и, скорее всего, будут уничтожены. Или порабощены. Факторов этому много — моральные, психологические. Падение уровня жизни городского жителя будет глубже — это скажется на психологии. Ухудшение здоровья будет намного сильнее — про лекарства можно будет забыть в первый де год. Физически они слабее и не имеют навыков жизни вне цивилизации. Кочевники будут религиозно мотивированы и иерархически жестко организованы. Городские же будут долго заниматься выборами и разборками между собой, т.к. инстинкты самоорганизации стаи у них притуплены. Это уже было в истории.
Первые годы будет жесткая повсеместная борьба за выживание. Надеяться, что в голове останутся структурированные знания, наивно. Из бывших ученых и инженеров, которые уходили в торгаши после перестройки, практически никто не возвращался обратно. Это уже тяжело — мозг деградирует когда знания не используются активно. Учить детей теории того, чего уже нет — бесполезно. Дети должны будут интенсивно познавать постапокалиптический мир и приспосабливаться к нему, т.к. взрослые их этому научить не смогут. Взрослые хуже приспосабливаются к новым условиям — они будут интенсивнее вымирать, жертвуя собой ради выживания детей.
После нас останутся сказки и артефакты. Может сформироваться религия, которая даже будет мешать прогрессу, появятся различного рода табу.
Неизвестно еще, как поведет себя атмосфера. Ее состав может измениться так, что мы в принципе жить в ней не сможем. Может быть произойдет переход в другое равновесное состояние, например, как на Венере…
Лучше не допустить такого сценария любой ценой. Надежда на то, что людям не промоют мозги баснями, что это не страшно и все быстро можно вернуть обратно. И найти сигналы разумных существ в космосе, чтоб была еще надежда на то, что ядерный конец — не закономерный исход любой цивилизации.
И не надо путать изделия 20-го века с теми, что делают в последние десятилетие. Сейчас производители отладили точный выход устройств сразу после гарантии, причем практически сразу всех комплектующих. Как с советским трактором не получится проработать более полувека.
Первые десятилетия люди будут тратить все свое время на пропитание и восстановление инфраструктуры. Пахать будут все — и дети тоже. В особо тяжелых случаях дело может дойти до сжигания книг, изготовления примитивных орудий из деталей уцелевших машин. Несколько лет тяжелого труда без нормального сна — практически полная деградация знаний.
Восстановится только то, что нужно сейчас для выживания.
Не специалисты плохо понимают, что реальные современные инструменты, приборы и машины сделаны с крайне малыми допусками по точности вращения шестеренок, осей, колебаниями нагрузок, напряжений и частот. К примеру, оцените — реально ли сделать наручные часы 18-го века? Нет, сейчас без ЧПУ такое никто не сделает. Нигде в книгах не сохранились расчеты, как правильно делать шестеренки, рассчитывать мощность пружины завода, делать правильно маятник-колесико, чтоб оно проработало хотя бы 3-5 лет. Это по детским книжкам, где схематично все механизмы изображены, кажется все просто. На самом деле та же механика — это очень сложная теория с формулами, с расчетами коэффициентов передачи, потерь на трение, геометрии зубцов и различных видов передачи. Это сейчас можно забить на все эти расчеты, если есть электрический шаговый двигатель — про трение и коэффициенты передачи можно забыть благодаря его избыточной мощности.
Если поставишь генератор из машины на самодельный ветряк — его разобьет в считанные месяцы или даже дни из-за нерасчетной нагрузки, перекоса осей и отсутствия идеальной балансировки.
Все очень достаточно сложно, современные достижения построены на пирамиде выжатых насухо технологий предыдущих поколений.
Паразиты в природе всегда приспосабливаются к новым условиям, к новому иммунитету, к новым правилам. Государству постоянно надо совершенствовать свои механизмы, чтоб паразиты в него не проникали.
Все как в природе. Законы эволюционного развития одни и те же.
Т.е. после отбрасывания на 300 лет, мы там будем топтаться на месте поколение-два, пока выстроим инфраструктуру. К этому времени большинство компетенций уже будет утрачено. Далее конечно пойдем быстрее, нежели раньше. Но это при условии восстановления необходимой численности населения, приемлемого уровня трудозатрат на производство пищи и примитивного жизнеобеспечения.
Ну и кроме того, социальная организация будет также отброшена назад. Кто-то не захочет ждать много десятилетий улучшения жизни и захочет получить этого сразу сейчас — за счет большинства других. Думаю, будет рабовладельческий или феодальный строй. И ускоренный прогресс таких людей уже не будет беспокоить.
Собственно, примеры катастроф можно видеть в природе — глобальные вымирания видов в истории Земли происходили несколько раз. Так что более вероятный сценарий — выжившие в развитых странах погибнут от кочевников из менее развитых стран, которые более приспособлены к выживанию в суровых условиях и которые толпами нахлынут из-за голода в своих странах.
В наших краях еще есть ледяная пещера, где всегда стабильная температура где-то -4 градуса.
Сейчас вся бытовая техника — есть продукт тончайших технологий, где показатели допусков в единицы и доли процентов. Сделаны на пределе оптимальности, а потому не могут работать в жестких условиях. Только та, что для военных нужд.
Если б это все было так просто — в труднодоступных местах вовсю бы использовали такие самоделки со свалки. Но нет — туда все же ставят высокотехнологичные генераторы, около которых не надо постоянно дежурить, чтоб не сломались от порыва ветра. Но опять-таки завозят бочками топливо к ним.
Был года три назад в горах на туристической базе, несколько семей держат ее. У них только недавно электричество провели. Они до этого практически не пользовались генератором — ремонтировать надо регулярно, сидеть всегда рядом, чтоб выключить если там типа подшипник свистеть начнет. Топливо жрет… Да и не нужен он им практически, за редкими случаями. А сейчас для зарядки телефонов купили солнечную батарею — за глаза хватает. Ветрогенератор долго не прослужил — сломало сначала ветром, а потом и разнесло от больших оборотов. Из инструментов используют бензиновые или ручные.
Не нужно для быта надрываться поддержкой генератора. Дорого это по времени и усилиям, проще старыми технологиями заменить. Так, изредка — на праздник иллюминацию устроить.
На ручье генератор ставить тоже не очень. В норме мощность будет небольшая, а как ливанет — смоет его просто.
Не, конечно есть умельцы, но таких очень мало. Это раньше практически каждый мужик в гараже мог перебрать свой автомобиль.
В условиях катастрофы практически все нынешние специалисты будут бесполезны. Те же строители могут работать только с современными материалами и современными инструментами. Мало кто правильно соберет ту же печку для дома из самодельных кирпичей или построит сам дом из деревьев с соседнего леса.
Многие библиотеки, кстати, уже ушли от «бумажной технологии» и каталоги там в электронном виде.
Все эти топливно-энергетические производства — не отдельные здания-цеха. Это сложная инфраструктура, раскиданная на многие тысячи километров. Нет такого, чтоб стоит автономная скважина и из нее сразу чистые масло, бензин, да еще электричество. Даже если будет солнечная батарея — то у нее ресурс, плюс запчасти на электронику. И все надо постоянно обслуживать, ремонтировать. Конечно, она подольше проработает, нежели ветрогенератор без обслуживания. Но даже одному поколению не хватит -максимум лет 5.