Как стать автором
Обновить
3
0

Пользователь

Отправить сообщение

я тоже этого жду, но спешить нельзя, если события будут развиваться слишком быстро, это может разрушить старую экономику, где люди много работают, до того как сформируется новая, где "вкалывают роботы", а люди управляют автоматическими процессами.

потому, что мы не на стройке и в нашей профессии очень тяжело определить, что такое один "кирпич" и каков его вес. слишком много факторов, слишком много неочевидного. даже одна и та же задача у одного и того же програмиста может взять разное время в зависимости от разных условий. а у нас как правило все задачи разные, если мы сегодня написали условный сервер и нам понадобился еще один точно такой же, нам не нужно его писать заново. как правило мы пишем что то один раз и это то что то уникальное, что еще не существует.
объективно сравнивать работу програмистов практически невозможно, потому что нет такого параметра относительно которого можно производить расчет.

Если явление станет массовым, а я уверен что идея зайдет многим, с этим придется что то делать.

Из за этого хвастунишки, нам всем могут закрутить гайки. Я не обманываю свою компанию, но я бы не хотел, чтобы начали внедрять разные методики контроля, работаешь ты или нет. Потому, что если гугл начнет "оптимизации", то все остальные последуют его примеру.

Не стоит всеми этими пословицами программировать себя на неизбежность войны. В современном мире выгодней не воевать. Если раньше война это был вид прибыльного бизнеса, то сейчас от нее одни потери.

Надеюсь, но я слишком плохо знаю менталитет и реалии китайцев, чтобы делать прогнозы)

Напрасная трата времени и ресурсов.

Если страна тратит ресурсы на импортозамещение, значит она готовится к изоляции. А это не к добру.

"6e3 pek/\aMb|"

Я бы такое приложение скачивать не стал.

Американцы снимали свою лунную программу в Голливуде, индийцы сейчас снимают свою в Болливуде. Шах и мат.

У меня возникло впечатление, что автор пытается убедить нас, что не надо нам это шифрование.
Что Клинтон ездил туда поразвлекаться, сомнений немного. Но Гейтс у меня не только, не ассоциируется с педофилом, но и с просто альфа самцом, который ищет с кем бы переспать.
Если он был таким, то всплыли бы и другие случаи.
Есть где то расшифровка, что означают эти записи?
Нет, я не про запрет разговоров про политику вообще, я про нежелательность таких разговоров на работе.
Полностью согласен с Давидом, хочешь поругаться на смерть с любым доброжелательным человеком, начни разговаривать с ним про политику. Я бы хотел работать в компании с такими правилами.
Он сказал так обтекаемо, что даже если завтра заблокируют, то получится, что он ни разу не соврал.
Спасибо за ваши исследования.
Высоту кода не изменяет, но можно сократить лестницу из вложенных if
Как по мне, это нарушает принцип single responsibility, видеть такое в системном коде языка, странно, тем более, что его не дураки писали.
Прерывать исполнение кода, если прилетел не ожидаемый null должен requireNonNull, а Optional наоборот должен ожидать null и корректно отрабатывать без NPE. Кому надо пусть бы писали Optional.of(requireNonNull(animal)) или Optional.ofNonNullable(animal) это было бы читабельней и понятней.
Но теперь об этом поздно говорить, уже давно прокомпостировали и теперь оно с нами навсегда.
Только если animal == null, if(animal instanceof Dog) не вылетит с исключением, а Optional.of(animal) да. Даже если вы используете Optional не для избавления от проверок на null, а для избавления от if, нет никакой необходимости выбрасывать NPE в Optional::of.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность