Полагаю, что всё будет зависеть от деталей. Для того, чтобы добраться по континенту от Урала до Дальнего Востока потребовались сотни лет (от первых попыток, до начала массового освоения). Если вы удрали достаточно далеко, вероятность, что к вам отправится экспедиция крайне мала. Как использовать это время - зависит от того, есть ли у вас план по окончанию режима "Черного неба".
Этому критерию соответствует схема с фотодетектором и лампочкой. Она буквально помнит, что лампочку нужно включать, когда падает внешняя освещенность, и выключать, когда освещенность достаточна.
"Иначе это просто ангажированная демагогия и пропаганда." Позвольте, но разве вы делаете не то же самое, но в табличной форме? Как показывает практика, мы фиговые предсказатели. Даже на уровне НФ, где казалось бы можно придумать всё, как-то прогнозов не сложилось. Таким образом, если вы не бабка Ванга, вы не сможете ни объективно составить модель угроз, ни вероятность их реализации, ни оценить прибыли или потери в масштабе всего человечества.
Два чая этому господину! Рискну предположить, что можно упростить требуемую сложность, если не пытаться сделать "всё в одном", а сделать десяток специализированных сеток и что-то наподобие входного маршрутизатора/классификатора, который будет отсылать запрос к соответствующему "спецу". Более того, часто мы требуем от ИИ чего-то, чего нет в нас самих, некоей безупречности, хотя мы сами весьма "забагованные" ЕИ (ложные воспоминания, искажения восприятия, банальное забывание и пр.). По идее, должно было быть наоборот, нейросеть выдумала несуществующие источники и цитаты, чем приблизилась к уровню среднего студента!
Отнюдь, мы этот пример призван обратить внимание, что не во всех случаях необходимо прямое копирование оригинала, достаточно перенять сам принцип. Самолеты не машут крыльями (но летают), машины не переставляют ноги (но передвигаются). Причем часто в итоге получается более совершенная конструкция, чем было у предтечи.
Если позволите, я бы попросил вас поделиться краткой выжимкой по вопросу обсуждения. Это будет намного продуктивнее, чем мне изучать целиком книгу и искать те тезисы, которые вы (как я думаю) хотели бы озвучить.
Вы утверждаете, что вы смогли сделать самобеглые повозки, но ведь вы даже не смогли создать ни одного конского копыта?!
"Но сейчас считать их разумными в человеческом понимании" - суть человеческого понимания в студию! Желательно аргументируя не только к человекам, но и к тем существам, которых "человеческое понимание" определяет как разумных (например собак, дельфинов, ворон).
Хе-хе, у нас еще была такая штука как лабораторные работы. Пойди - прогуляй. Потом жди когда вас таких пачка накопится и освободится время у преподавателей и лаборантов. Хуже способа создать себе проблемы не придумать.
Может конечно со времени моей учебы все поменялось, но у нас на инженерном факультете работы надо было защищать. Т.е. ты не просто сдавал готовое, но и должен был по этому готовому объяснить как ты решал и почему. Собственно, часы у профессора расписаны, профакался - иди и договаривайся, чтобы он для тебя выделил время. А на зачетной неделе этого времени у него может и не быть. Я реально в одну из сессий поймав расслабон потом двое суток провел в универе карауля преподов. Одному я защищал работу прям в лучших традициях elevator pitch по пути его из лабораторного корпуса в деканат.
Еще добавлю, что такое отношение было и к платникам и бюджетникам. Все равны. Даже если ты платник - ты деньги заплатил за время, этим временем не воспользовался. Твои проблемы, услуга считается оказанной в полном объеме.
Моральный конфликт детектед. Мы свою сторону воспринимали как правую, зачем ты мил человек по двору гоняешь? Тут пешеходная зона, дети играют, а ты мчишь скорости не сбрасывая, минуту экономя. Постоишь немного, в следующий раз поедешь по светофору.
Откуда взялось противопоставление денег и пользы? Почему не может быть и того и другого. Бизнесмен увидел чью-то боль, эту боль устранил и взял за это денежку. В чем проблема? То, что бизнес может сам боль создавать, чтобы ее устранять и обогащаться? Так это и без бизнеса можно. Когда я был маленьким, а деревья большими мы зимой заливали участок перед домом, где автомобилисты срезали через наш двор путь, чтобы не стоять на светофоре (что, кстати запрещено ПДД). Закидывали снегом и ждали торопыжек. А потом за ништяки выталкивали их с полученного катка.
Отличная статья, спасибо! Сам u-метод мне чем-то напомнил "грозовую тучу" Голдрата в части подходов. Не очевидно, почему на схеме процесса покупки этап идентификации клиента производится до этапа "кассир считывает товар по ШК", в моей повседневной практике - это происходит после этапа "кассир сообщил сумму и запрашивает способ оплаты".
В любом случае это требует самодисциплины. Как со всякой технологией, мы быстро привыкаем и начинаем не замечать или не придавать значения включен ли микрофон или нет. Риск как бы обесценивается за счет привыкания. Опять же, допустим вы готовитесь к конфиденциальному разговору, ну ок, вы для верности даже обесточить её можете. А если разговор начался в процессе какого-то другого обсуждения? Вы точно пойдете предпринимать какие-то дополнительные действия? Сомневаюсь, что через год нахождения у вас дома, подобное устройство будет восприниматься вами, с точки зрения оценки риска, как-то иначе, чем кофеварка.
Странное утверждение. А что мешает сделать исключение именно для вас? Прислать в нескольких обновлениях код на все устройства, который позволяет транслировать траффик напрямую ? А потом, когда ваша коробочка при обращении к серверам корпорации Бобра называет все свои идентификаторы, передать ей флаг "transfer mode=raw, permanent". Пожать голос в цифру ей мощности хватит.
Повеселила пушка-брансбойт на КДПВ. У нее очень качественно и красиво закрашена червячная передача. Это добавит радости пожарным при необходимости её использования.
Текст написан ChatGPT?
Полагаю, что всё будет зависеть от деталей. Для того, чтобы добраться по континенту от Урала до Дальнего Востока потребовались сотни лет (от первых попыток, до начала массового освоения). Если вы удрали достаточно далеко, вероятность, что к вам отправится экспедиция крайне мала. Как использовать это время - зависит от того, есть ли у вас план по окончанию режима "Черного неба".
Этому критерию соответствует схема с фотодетектором и лампочкой. Она буквально помнит, что лампочку нужно включать, когда падает внешняя освещенность, и выключать, когда освещенность достаточна.
"Иначе это просто ангажированная демагогия и пропаганда." Позвольте, но разве вы делаете не то же самое, но в табличной форме? Как показывает практика, мы фиговые предсказатели. Даже на уровне НФ, где казалось бы можно придумать всё, как-то прогнозов не сложилось. Таким образом, если вы не бабка Ванга, вы не сможете ни объективно составить модель угроз, ни вероятность их реализации, ни оценить прибыли или потери в масштабе всего человечества.
Два чая этому господину! Рискну предположить, что можно упростить требуемую сложность, если не пытаться сделать "всё в одном", а сделать десяток специализированных сеток и что-то наподобие входного маршрутизатора/классификатора, который будет отсылать запрос к соответствующему "спецу". Более того, часто мы требуем от ИИ чего-то, чего нет в нас самих, некоей безупречности, хотя мы сами весьма "забагованные" ЕИ (ложные воспоминания, искажения восприятия, банальное забывание и пр.). По идее, должно было быть наоборот, нейросеть выдумала несуществующие источники и цитаты, чем приблизилась к уровню среднего студента!
А если выше это диалог с DeepBlue?
Отнюдь, мы этот пример призван обратить внимание, что не во всех случаях необходимо прямое копирование оригинала, достаточно перенять сам принцип. Самолеты не машут крыльями (но летают), машины не переставляют ноги (но передвигаются). Причем часто в итоге получается более совершенная конструкция, чем было у предтечи.
Если позволите, я бы попросил вас поделиться краткой выжимкой по вопросу обсуждения. Это будет намного продуктивнее, чем мне изучать целиком книгу и искать те тезисы, которые вы (как я думаю) хотели бы озвучить.
Вы утверждаете, что вы смогли сделать самобеглые повозки, но ведь вы даже не смогли создать ни одного конского копыта?!
"Но сейчас считать их разумными в человеческом понимании" - суть человеческого понимания в студию! Желательно аргументируя не только к человекам, но и к тем существам, которых "человеческое понимание" определяет как разумных (например собак, дельфинов, ворон).
Хе-хе, у нас еще была такая штука как лабораторные работы. Пойди - прогуляй. Потом жди когда вас таких пачка накопится и освободится время у преподавателей и лаборантов. Хуже способа создать себе проблемы не придумать.
Может конечно со времени моей учебы все поменялось, но у нас на инженерном факультете работы надо было защищать. Т.е. ты не просто сдавал готовое, но и должен был по этому готовому объяснить как ты решал и почему. Собственно, часы у профессора расписаны, профакался - иди и договаривайся, чтобы он для тебя выделил время. А на зачетной неделе этого времени у него может и не быть. Я реально в одну из сессий поймав расслабон потом двое суток провел в универе карауля преподов. Одному я защищал работу прям в лучших традициях elevator pitch по пути его из лабораторного корпуса в деканат.
Еще добавлю, что такое отношение было и к платникам и бюджетникам. Все равны. Даже если ты платник - ты деньги заплатил за время, этим временем не воспользовался. Твои проблемы, услуга считается оказанной в полном объеме.
Моральный конфликт детектед. Мы свою сторону воспринимали как правую, зачем ты мил человек по двору гоняешь? Тут пешеходная зона, дети играют, а ты мчишь скорости не сбрасывая, минуту экономя. Постоишь немного, в следующий раз поедешь по светофору.
Откуда взялось противопоставление денег и пользы? Почему не может быть и того и другого. Бизнесмен увидел чью-то боль, эту боль устранил и взял за это денежку. В чем проблема? То, что бизнес может сам боль создавать, чтобы ее устранять и обогащаться? Так это и без бизнеса можно. Когда я был маленьким, а деревья большими мы зимой заливали участок перед домом, где автомобилисты срезали через наш двор путь, чтобы не стоять на светофоре (что, кстати запрещено ПДД). Закидывали снегом и ждали торопыжек. А потом за ништяки выталкивали их с полученного катка.
Отличная статья, спасибо! Сам u-метод мне чем-то напомнил "грозовую тучу" Голдрата в части подходов. Не очевидно, почему на схеме процесса покупки этап идентификации клиента производится до этапа "кассир считывает товар по ШК", в моей повседневной практике - это происходит после этапа "кассир сообщил сумму и запрашивает способ оплаты".
В любом случае это требует самодисциплины. Как со всякой технологией, мы быстро привыкаем и начинаем не замечать или не придавать значения включен ли микрофон или нет. Риск как бы обесценивается за счет привыкания. Опять же, допустим вы готовитесь к конфиденциальному разговору, ну ок, вы для верности даже обесточить её можете. А если разговор начался в процессе какого-то другого обсуждения? Вы точно пойдете предпринимать какие-то дополнительные действия? Сомневаюсь, что через год нахождения у вас дома, подобное устройство будет восприниматься вами, с точки зрения оценки риска, как-то иначе, чем кофеварка.
Странное утверждение. А что мешает сделать исключение именно для вас? Прислать в нескольких обновлениях код на все устройства, который позволяет транслировать траффик напрямую ? А потом, когда ваша коробочка при обращении к серверам корпорации Бобра называет все свои идентификаторы, передать ей флаг "transfer mode=raw, permanent". Пожать голос в цифру ей мощности хватит.
ООо! Я даже название придумал этому устройству - Телекран! Только кнопка выключения телекрана должна выключать только подсветку. Всё для удобства!
Повеселила пушка-брансбойт на КДПВ. У нее очень качественно и красиво закрашена червячная передача. Это добавит радости пожарным при необходимости её использования.
А какой у вас был бизнес-план? Как из него вырисовывалась окупаемость в пол-года?
Ооо, я уже и забыть успел про эти уникальные автомобили, которые должны были вывести нас в лидеры авторынка. Надо почитать, поностальгировать.