Пустое это все. Тот же youtube уже вовсю переползает на H264 (или скорее на полностью опенсорсный x264, за использование которого ничего платить не нужно) в контейнере mp4. И поскольку теора пока сильно проигрывает x264/h264 — победитель, думаю, очевиден. И сто килобаксов здесь не помогут.
Кому нужна высокая степень сжатия (иногда процентов на 50% лучше 7zip — качайте nanozip (www.nanozip.net) — комстрока и экспериментальный архиватор, конечно, но сжатие куда лучше на абсолютном большинстве типов файлов.
Команда, оптимальная по скорости сжатия/расжатия, например, такая:
nz.exe a -cO -r -m512m имя_архива.nz *.*
Кстати, то, что они за одно и то же действие показывают разные суммы каждый раз — это, насколько я помню, нарушение законодательства. При прочих равных условиях услуга всегда должна стоить одинаково. А здесь разница в 30 рублей при простом рефреше.
Качество теоры по сравнению с H264 при одинаковом битрейте просто никакое. И x264 абсолютно бесплатен. Зачем городить огород с OGV, когда есть УЖЕ распространенный и более качественный видеоформат?
>Судя по числу просмотров, комментов и рейтингу многочисленных видео на тему Осетии, эти ролики >должны занимать первые позиции на соответствующих страницах Ютуба. А их там просто нет.
Вы преувеличиваете интерес общественности конкретно к этому ролику.
Плюс — по-умолчанию на youtube в соответствующих категориях показываются популярные ролики ЗА СУТКИ. Так вот там куча новых роликов с кучей показов, но других. Зато если переключить на «лучшие ролики недели» — всё сразу видно. www.youtube.com/browse? s=mp&t=w&c=25&l=&b=0
733 тыщи показов на момент, как я это пишу. И еще в трубе много дупов этого ролика — и тоже с не нулевым кол-вом просмотров.
Защитники Фотошопа и HTML/CSS - успокойтесь. Никто не отнимает их у вас.
В статье речь идет СТРОГО о ПРОТОТИПИРОВАНИИ. То есть продумывании общения пользователя с интерфейсом, в данном случае - с интерфейсами сайта.
Так вот никакой HTML или Фотошоп не помогут вам сделать ИНТЕРАКТИВНОГО прототипа, с УСЛОВНЫМИ переходами, эмуляцией AJAX-функций и прочей байды, без которых современные сайты не делаются.
Подобный прототип создается специалистом по UI, который вообще в графдизайне может быть нулем и абсолютно не знать HTML/CSS/JavaScript. Зато он знает, как нужно сделать, чтоб было удобно.
Я относительно недавно начал пользоваться Axure и (как идиот в какой-нить рекламе) не понимаю, как жил без него раньше. Его структура темплейтов и мастеров максимально напоминает подобную фигню в современных крупных проектах. В нем имитируется полноценный браузинг по сайту, с кучей страниц, интерактивными формами (с проверками), слоями и прочей хренью. Тулза не без проблем - и баги есть и с десятками слоев на странице трудновато управляться (обещают как-то излечить), но только в Axure-е я смог за пять часов сделать полноценный рабочий макет сайты с примерно 10 типами страниц, имитациями действий зарегиных/незарегиных юзверей, пополнением контента, аяксовыми поисками и т.д. С НУЛЕМ кода - полный WYSIWYG.
Те, кто используют Axure RP в своей работе, думаю, меня поддержат. Пока лучшего инструмента для прототипирования нет. Уж больно рынок узок для множества конкурентных продуктов :(
Посмотрел чуть подробнее. Схожесть-то получается только в md5. Там нет интриги в том, что данные на момент организации события неизвестны. А md5 по сути тут - это просто способ рандомизации, не более.
В данном случае там же цель не в том, чтобы всем предоставить реально одинаковые шансы, а в том, чтоб с результатами нельзя было смухлевать. Мне кажется, этой цели они достигают вполне.
Ну я думаю там не зря взяли статистику одноклассников - ибо там в секунду происходит столько хитом, что "вбросить" нужное количество невозможно в принципе. Да и каждый уникальный хит тут же полностью меняет порядок следования. Хеш-функции свое дело знают :)
Спасибо!
Команда, оптимальная по скорости сжатия/расжатия, например, такая:
nz.exe a -cO -r -m512m имя_архива.nz *.*
Это зависит от профиля кодирования.
>>Так что эти товарищи еще всем покажут!
Как-то не верится, если честно. Пока они будут огород городить, уже выпустят H.265 и привет :)
Вы преувеличиваете интерес общественности конкретно к этому ролику.
Плюс — по-умолчанию на youtube в соответствующих категориях показываются популярные ролики ЗА СУТКИ. Так вот там куча новых роликов с кучей показов, но других. Зато если переключить на «лучшие ролики недели» — всё сразу видно.
www.youtube.com/browse? s=mp&t=w&c=25&l=&b=0
733 тыщи показов на момент, как я это пишу. И еще в трубе много дупов этого ролика — и тоже с не нулевым кол-вом просмотров.
Хватит искать черных кошек там, где их нет.
http://www.ag.ru/files/videos/diablo_3/
там и с русскими субами е.
В статье речь идет СТРОГО о ПРОТОТИПИРОВАНИИ. То есть продумывании общения пользователя с интерфейсом, в данном случае - с интерфейсами сайта.
Так вот никакой HTML или Фотошоп не помогут вам сделать ИНТЕРАКТИВНОГО прототипа, с УСЛОВНЫМИ переходами, эмуляцией AJAX-функций и прочей байды, без которых современные сайты не делаются.
Подобный прототип создается специалистом по UI, который вообще в графдизайне может быть нулем и абсолютно не знать HTML/CSS/JavaScript. Зато он знает, как нужно сделать, чтоб было удобно.
Я относительно недавно начал пользоваться Axure и (как идиот в какой-нить рекламе) не понимаю, как жил без него раньше. Его структура темплейтов и мастеров максимально напоминает подобную фигню в современных крупных проектах. В нем имитируется полноценный браузинг по сайту, с кучей страниц, интерактивными формами (с проверками), слоями и прочей хренью. Тулза не без проблем - и баги есть и с десятками слоев на странице трудновато управляться (обещают как-то излечить), но только в Axure-е я смог за пять часов сделать полноценный рабочий макет сайты с примерно 10 типами страниц, имитациями действий зарегиных/незарегиных юзверей, пополнением контента, аяксовыми поисками и т.д. С НУЛЕМ кода - полный WYSIWYG.
Те, кто используют Axure RP в своей работе, думаю, меня поддержат. Пока лучшего инструмента для прототипирования нет. Уж больно рынок узок для множества конкурентных продуктов :(
Буду знать наперед о проблемах.